katou

Sauf que l'efficacité des vaccins n'est pas de 100%, en particulier dans ces catégorie.

J'ai entendu dire que certains croient que des élites veulent réduire drastiquement la population mondiale, et que la pandémie serait un de leurs outils pratiques à ces fins. Mais jusqu'où va le délire ? Par contre, je voulais pousser un coup de gueule sur une tendance, celle de vouloir imposer le bien aux populations, en créant des systèmes notamment qui sont pratiques, utiles et performants si on se comporte bien, mais si on a le malheur de mal les utiliser, alors ils peuvent devenir dangereux. C'est une tendance eugéniste qui pousse ceux qui ne sont pas dans la norme jusqu'à la mort à terme. C'est digne du nazisme. L'homme est plus que ça, il y en a qui ont plus de testostérone par exemple. Alors qu'il devrait être dominant, il devient un problème dans ce monde fait de règles et de normes à tout va. On est pas des robots.

Bonjour, j'ai lu un post de Gregor, concernant les aléas évolutifs du Forum.

Et plus précisément, sur l'émergence d'une nouvelle masse de participants à tendance contestataire.

Je souhaiterais simplement souligner que j'avais également tenté de souligner cette évolution là.

Elle répond à un seul théorème: c'est ceux qui braillent le plus, sur les réseaux sociaux (asociaux) qui emportent le plus de succès.

Cela se vérifie à travers le succès continu de ce qu'on appelle la fachosphère, mais cela s'est vérifié aussi, sur le plan électoral dans certains pays (USA, Brésil, entre autres) et sur divers mouvements dits "sociaux" prétendument d'un nouveau genre (je pense notamment aux gilets jaunes)

Toute cette évolution semble vivre une autoémulation, et n'est coordonnée par rien, par rien, autre que ce que l'on peut observer dans le développement d'un blob, qui ne semble répondre à aucune règle de développement et vit donc une évolution d'apparence anarchique.

Rien ne semble coordonner tous ces mouvements, ils prônent la fierté de ne répondre à aucun chef, à aucun parti, se disent indépendants (d'esprit? vraiment?)

Le complotisme, avec l'apparition des réseaux et du Web, trouve un nouveau souffle, une nouvelle caisse de résonance .
Je ne suis pas d'accord lorsqu'on me dit que rien n'a changé, le complotisme est vieux comme le monde, etc..
Oui! la pratique du complotisme, c'est vieux, certes, mais la technique, bien que répondant à un schéma éculé, la technique a quand même changé, parce que l'algorithme constitue un véritable haut parleur et un vecteur de dissémination.

Ces pratiques, je trouve que l'image d'un virus à très forte contagiosité, cette image correspond parfaitement à ce que l'on observe, sur le web, sur ce forum et ailleurs.

L'outrance, la violence, l'abus, le "anti système", le "hors cadre", a encore de beaux jours.
Et c'est malheureusement ce qui fleurira le plus dans Internet.

Si l'on tient vraiment à l'idée démocratique, il faudra cadenasser, verrouiller les Facebook, Twitter, Instagram, Tik Tok, périscope, Whatsapp et tous les autres, au maximum.
Car ces outils offerts aux nouvelles générations, feront voler en éclat tous les idéaux démocratiques.
Seul le sordide et l'affreux survivront de cette lutte entre le bon esprit et le sale esprit.

Du moins, c'est ma conviction et je ne vois vraiment pas comment il peut en être autrement.
Penser que, sur la fin, la mentalité des gens permettra de faire le tri, est bien plus naïf qu'un voeu pieux, c'est une peine perdue.

Je pense que condamner, poursuivre sanctionner, toute personne, relayant du fake news, du complotisme, de l'exagération ou de la déformation des faits, avec une levée complète de l'anonymat d'internet, semble être la seule mesure adéquate pour espérer protéger nos idéaux démocratiques.
La liberté d'expression a ses limites, la liberté d'expression est sacrée, mais la liberté d'expression ne devrait en aucun cas, laisser se véhiculer de l'anti sémitisme, de la violence, de l'appel au meurtre ou au soulèvement.

La liberté d'expression doit rester un cadre ou les gens sont aptes à émettre des opinions et aptes à débattre avec un minimum de sérénité.

La mauvaise foi et le mensonge doivent être sévèrement réprimés lorsqu'ils dépassent un degré raisonnable.

Le complotisme commence dès le Paradis terrestre, mais qui est le premier complotiste le Serpent qui tente Ève ou Ève qui se laisse tenter ?

gth

Je ne sais pas, je n'étais pas présent et BFM n'a jamais validé cette histoire, alors je reste dans le doute

Les opinions sur fopo, en 2005-2007, tu aurais fait une jaunisse rien qu'avec les titres des sujets.

gth

C'est lorsque je me fais traiter de complotiste, que je sais que j'ai bien fais mon boulot

[supprimé] Les opinions sur fopo, en 2005-2007, tu aurais fait une jaunisse rien qu'avec les titres des sujets.

oH rassure toi tieum, je vois parfaitement ce à quoi tu fais allusion.

Les couleurs du FOPO ont bien changé depuis et ont gagné en nuances. C'est tant mieux.
Non?

[supprimé]

50% Fn et au dela du FN avec une assez forte coloration royaliste, également

[supprimé]
Le RN collecte pas loin de 50% des voix, (sauf aux régionales). Il est donc logique qu'un forum ouvert exprime les mêmes proportions.

Poufpouf

En 2005, le FN n'était pas à 50%

En 2002 le patriarche avait récolté environ 20% des voix. (ou 18%)

Les RN, sont moins nombreux sur le FOPO aujourd'hui, qu'il y a 15 ans.
Donc le FOPO ne suit pas forcément les tendances électives du pays

[supprimé] Je pense que condamner, poursuivre sanctionner, toute personne, relayant du fake news, du complotisme, de l'exagération ou de la déformation des faits, avec une levée complète de l'anonymat d'internet,

Et cela aura pour effet la création de nombreux emplois de fonctionnaires au ministère de la vérité pour décider de ce qui est vrai ou faux.

[supprimé] Je pense que condamner, poursuivre sanctionner, toute personne, relayant du fake news, du complotisme, de l'exagération ou de la déformation des faits, avec une levée complète de l'anonymat d'internet,

Et cela aura pour effet la création de nombreux emplois de fonctionnaires au ministère de la vérité pour décider de ce qui est vrai ou faux.

[supprimé]
Les grands gourous ne sont pas très anonymes.

[supprimé] Il faudra bien canaliser ces robinets à conneries, tu ne crois pas?

Comment ? Les grands réseau sociaux américains s'y sont mis avec un résultat peu subtil.
Ceux qui critiquent les thèses complotistes etc. ou apportent simplement un avis nuancé se voient censurés au même titre que ceux qui les défendent.
La Chine employait il n'y a pas longtemps deux millions de Chinois pour empêcher la propagation virale d'idées démocratique sur internet. Elle doit de plus en plus utiliser les IA.

cheshire-cat

Tu prends exemple de la chine.
C'est là ou cela devient triste.
Autrement dit, les démocraties n'ont aucune parade, aucune solution.
Autre qu'une dictature imposée, stricte et technologique