Magouilles et pépées ; le rouge est mis ......et il perd C'est ainsi que la nuit s'est terminée Trump menait dans tous les états qui restaient à compter. Ils ont arrêté de compter 5 heures plus tard, les démocrates ont comme par magie comblé tous les écarts ??!?!? les exemples les plus frappants: Trump menait dans le Wisonsin soudainement a 3:40 du matin 100 000 votes ont été ajouté comme par magie ils sont TOUS pour Biden et au total plus de bulletins que d'inscris. Trump était gagnant dans le Michigan avec 91% des bulletins dépouillés. Il ne l’est plus avec un dépouillement de 95%.140 0000Bulletin Biden etait rajoutés en 1 heur 0 pour Trump -comme si on jouait 140000pile ou face et que Pile sorte toujours) à Ceux qui connaissent la Loi des grands nombres savent que c’est mathématiquement incompréhensible. Même Laurence Haim, qui est loin d'être une pro Trump, reconnaît qu'il y a un problème avec le vote par correspondance! Des électeurs ont voté de multiples fois , un de ces électeurs a reconnu avoir voté 29 fois pour Biden grâce au Mail in ballot En Arizona il y a eu plusieurs témoignages d’électeurs républicains se voyant confier un feutre pour voter. Le feutre rendrait le vote invalide; Aux États-Unis, les confessions d'un «fraudeur électoral» démocrate alimentent les soupçons https://www.lefigaro.fr/international/aux-etats-unis-les-confessions-d-un-fraudeur-electoral-democrate-alimentent-les-soupcons-20200902

Le conseiller de trump Rudy Giuliani se déplace en Pennsylvanie avec des juristes pour dénoncer ce qu’il décrit comme étant une « fraude massive » du parti démocrate local.

Il faudrait que l'administration ajoute un nouveau motif d'appel à la modération: fake news. A moins de qualifier cela simplement de trollage?

L'extrême droite française défend un nuisible dont la politique sanitaire a fait 300 000 morts. Toujours du côté de l'incompétence, on ne change pas une équipe qui gagne.

Fraude ? vous avez dis Fraude ? Le 24 octobre Sleepy Joe commettait une gaffe de plus en se vantant d’avoir installé avec Obama « le système de FRAUDE électorale la plus étendue et le plus inclusif de l'Histoire de la politique américaine ».

Oui, c'est du vulgaire trollage...

[supprimé] L'extrême droite française défend un nuisible dont la politique sanitaire a fait 300 000 morts. Toujours du côté de l'incompétence, on ne change pas une équipe qui gagne. Encore pathétique sur ce coup, la LePen. Ces gens-là seront toujours à contresens de l'Histoire, décidément.

Toute l'Amérique vote Biden grâce au vote par correspondance . c'est beau la démocratie vu par la gauche.Biden avait dit aux américains “je n’ai pas besoin de vous pour être élu” maintenant on comprend pourquoi

Manipulation, Dans l 'ordre : nier dénigrer minimiser s'insurger vous connaissez la suite Quel est l'impact réel de la fraude, sans doute pas aussi important que cela Si Biden remporte la georgie pennsylvanie ou caroline c'est plié Sinon ça risque de trainer un bon moment Peut être Biden a fait voter (fakenews) les 200 millions (realnews) de morts ? https://lobservateur.info/joe-biden-200-millions-damericains-morts-du-covid/ En tout cas pour tous ceux qui fustigent les coups de gueule de Trump, on risque de rigoler peut être même d'avantage avec les âneries lapsus et déclarations sénilisantes de Biden. Bref ça ne changera pas grand chose de ce coté là

claude67 Toute l'Amérique vote Biden grâce au vote par correspondance Trump a passé son temps à critiquer le vote par correspondance, mais faut s'étonner que la majorité des votes par correspondance soit pour Biden... Inutile. James

Ils arrivent un par un. Sont attendus l'industrit, le vendeur de studios, l'astrologue à domicile, le plongeur du Val d'Oise, bref les Lumières de Fopo.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

USA élections 2020 : suspicions de fraude

690

Première phase, seuls des complotistes peuvent penser que les Démocrates ont trichés.

Deuxième phase (actuelle), ne pouvant plus nier la triche des démocrates, le camp du bien affirme de les républicains ont trichés aussi.

cheshire-cat Donald Trump a obtenu 74 millions de voix, c'est-à-dire plus de voix que n'importe quel autre candidat l'ayant précédé dans l'histoire du pays, y compris Barack Obama ?
Il a aussi triché.

Troisième phase (à venir), ne pouvant nier la triche massive des démocrates, le camp du bien justifie qu'il est normal de tricher face au camp du mal

cheshire-cat

690
Simple raisonnement par l'absurde, pour montrer qu'une théorie est incohérente, se placer à l'intérieur de celle-ci et en tirer une conséquence contradictoire.

Poufpouf

690 Le problème vient du fait que Trump avait dénoncé la triche avant le début des élections. En gros: "Si je gagne, les chiffres sont ok, si je perds, Biden a triché". Pas de chance, les recomptages, quand ils ont eu lieu, ont confirmé les scores initiaux. Même Pence a admis la défaite. On a aussi confirmation du fait que "Joe l'endormi" n'est pas si endormi que ça. Il me parait même très dynamique, et plutôt sensé. Qui défend encore le Donald, à part le sinistre Onfray?

Poufpouf

filochard Dans toute élection, on détecte des erreurs ou des triches dont les conséquences sont rarement significatives ou déterminantes. Il n'y a que lorsque l'écart est très minime qu'on est fondé à recompter. Sinon, l'expérience prouve que c'est une perte de temps. Or la victoire de Biden n'a pas été gagnée par un demi point d'écart, loin s'en faut. Les chiffres confirment d'ailleurs ceux des sondages. Même le très droitier Fox News a confirmé la défaite de son poulain (ou plutôt de son canard). Enfin, dans l'Histoire des USA, on ne trouve que quelques très rares cas d'inversion des résultats après recomptage. Game over, Donald.

filochard

Poufpouf Il n'y a que lorsque l'écart est très minime qu'on est fondé à recompter. Sinon, l'expérience prouve que c'est une perte de temps. Or la victoire de Biden n'a pas été gagnée par un demi point d'écart, loin s'en faut.

Les élections américaine ont étés gagnées avec des écarts minimes en Georgie, dans le Winsconsin, le Michigan, en Pensylvannie, etc.. Ce qui compte ce n'est pas les voix au niveaux fédéral mais les grands électeurs.
Et ce n'est pas une perte de temps si ça permet un regain de confiance dans le système électoral. Le but n'est évidemment pas de remettre Trump au pouvoir. Mais sans doute que l’Amérique périphérique, tous le monde s'en fout qu'elle reprenne confiance dans les institutions, peut être même qu'on souhaiterait qu'elle devienne folle de rage à force de se faire arnaquer, discriminer et insulter..

cheshire-cat

filochard Et ce n'est pas une perte de temps si ça permet un regain de confiance dans le système électoral. Le but n'est évidemment pas de remettre Trump au pouvoir.

C'est juste de faire plaisir aux losers.

[supprimé]

filochard Et ce n'est pas une perte de temps si ça permet un regain de confiance dans le système électoral.

Même vos justifications sont grotesques.
Parce que la perte de confiance est due à quoi?
A une accumulation de mensonges que vous ne vous privez pas de colporter.

"Redonnez-moi confiance dans un système qui marche parce que je n'y crois plus parce que."
🤪

filochard

cheshire-cat C'est juste de faire plaisir aux losers.

La mesquinerie ne mène pas bien loin. Les électeurs de Trump sont des gens respectables. Niez vous que le système électoral américain est bordélique et a besoin de regagner en crédibilité ?

cheshire-cat

filochard
Dans le système fédéral américain, le président est élu par des grands électeurs qui représentent leurs états, lesquels sont maîtres de la façon dont ils sont élus.
Cela ne changera pas.
Des changements mineurs au niveau fédéral sont possibles, mais cela demanderait un consensus, inenvisageable tant que Donald Trump, qui ne sait que diviser, contrôlera le parti républicain.

Poufpouf

filochard La mesquinerie ne mène pas bien loin. Les électeurs de Trump sont des gens respectables. Niez vous que le système électoral américain est bordélique et a besoin de regagner en crédibilité ?

Les électeurs de Trump sont pour la plupart des évangéliques, ce qui est tout sauf un compliment. Mais d'accord avec vous au sujet du mode de scrutin, qui permet au perdant de remporter l'élection. (Trump VS Clinton). Enfin, j'insiste sur le fait que le recomptage ne peut inverser le résultat que lorsque l'écart est infime. "Faible" ne suffit pas. Au cours de l'histoire des USA, ce type d'inversion n'a quasiment jamais été observé. Trump savait très bien ce qu'il faisait en accusant par avance le vote par correspondance d'être faussé. Ce sont les démocrates qui votent par correspondance...

filochard

cheshire-cat
Oui ben désolé mais il n'est pas difficile de comprendre que l’électeur du Texas qui se retrouve avec un président raciste et woke parce que l’État du Wisconsin change sa loi électorale au dernier moment et fait n'importe quoi sans la moindre vérification d'identité la plus élémentaire, a son mot à dire sur la manière dont se déroule les élection dans Wisconsin et ailleurs.
Que la suspicion sur la sincérité de certains résultats soit fondée ou non importe peut, elle existe, comme existe le bordel dans certains états. Il ne nuirait en rien à la démocratie d’harmoniser tout ça et notamment renforcer les contrôles d'identité des votes par correspondance au contraire.

Monarch

filochard ça suffira pour aujourd'hui ? ça fait la deuxième que je suis obligé de poster ça, toujours aucune explication valable à la plupart de ces anomalies, faudra il que dans 3 mois à nouveaux vous prétendez que je n'ose même pas poster et être obligé de remettre ça ?

Le dernier refuge des pro-Biden militants, mis devant les faits, se résume a une posture de type:
"Même si y'a eu triche, c'est tant mieux, tant que Trump dégage moi ca ne me pose aucun problème."
J'ai déjà essayé de débattre a ce sujet ailleurs qu'ici, ca ne mène à rien, leur raisonnement s'inscrit dans la filiation de l'essai de Trotsky "Leur morale et la nôtre"; Les progressistes se considèrent en période de crise et se pensent investis d'une mission historique consistant à rétablir "l'égalité", sauver "le climat" et stopper l'avancée du "danger populiste/nationaliste/fasciste" quel qu'en soit le prix et les moyens utilisés.

cheshire-cat

filochard
C'est l'inconvénient en démocratie, les autres ne voient pas toujours les choses comme vous.
La majorité des électeurs de San-Francisco n'a pas apprécié d'être gouvernée pendant 4 ans par un forcené parce que la loi électorale donne plus de poids aux électeurs des états peuplés de rednecks.

jabar

😄
https://www.newsweek.com/sidney-powell-facing-legal-sanctions-says-trump-election-fraud-claims-just-her-opinion-1586614

After seeking to overturn the 2020 election results, former Trump campaign attorney Sidney Powell now claims that the voter fraud allegations were just her "opinion" and not facts in the eyes of the law.

In a Michigan lawsuit filed after the November election, Powell alleged that widespread voter fraud ensured that President Joe Biden won against former President Donald Trump in the state and others. Powell asked a court to force Michigan Governor Gretchen Whitmer to give Trump the state's electoral college votes, but U.S. District Judge Linda Parker refused.

[supprimé]

jabar Si une seule chose suffisait à prouver le grotesque des accusations de la sphère Trump, c'est bien ça.

Mais on a visiblement atteint leurs limites depuis fort longtemps.

filochard

cheshire-cat La majorité des électeurs de San-Francisco n'a pas apprécié d'être gouvernée pendant 4 ans par un forcené parce que la loi électorale donne plus de poids aux électeurs des états peuplés de rednecks.

C'est la constitution.
Des règlements sur les votes par correspondance qui changent au dernier moment et des votes par correspondance effectués sans le moindre contrôle, ça ne fait pas partie de la constitution.
Il est de plus sain pour la cohésion nationale qu'il y ai aussi une représentation territoriale.

Poufpouf

Je note aussi le fait qu'Hillary Clinton n'avait pas contesté sa défaite, alors qu'elle avait fait un meilleur score que Trump en nombre de voix. ...Ou que Nixon a accepté les verdict des urnes quand il a perdu contre JFK, qui avait pourtant fait bourrer les urnes par la mafia. C'est toute la différence entre des politiciens sérieux (même Nixon) et un fou furieux.

[supprimé]

Voilà, on n'est pas déçu.

filochard Comment a-t-il fait en effet pour obtenir plus de 81 millions de voix lors de l'élection du 3 novembre dernier, c'est-à-dire plus de voix que n'importe quel autre candidat l'ayant précédé dans l'histoire du pays, y compris Barack Obama ?

Et vu que Trump a battu le record de voix d'un candidat républicain, c'est une "anomalie statistique" aussi j'imagine?
Le mec n'arrive pas à concevoir qu'il peut y avoir plus de participation à une élection qu'à une autre.
+10.5% de participation à l'élection 2020 par rapport à 2016.
Incroyab'! 1+1=2

filochard

[supprimé]

Et voilà, c'est pas comme si je ne l'avais pas anticipé pourtant:

En vrac, il est possible qu'il y ai du moins bon dans le lot, venez pas me dire que tout est bon pour la poubelle parce qu'une des anomalie a enfin été expliquée.

C'est pas votre morgue qui risque de me convaincre de quoi que ce soit.

[supprimé]

filochard Vous confondez morgue avec la lassitude de vos incapacités intellectuelles.

Vous nous avez sorti 10 fois des listes à la Prévert de mensonges grossiers et grotesques démontrés comme tel 100 fois sur ce fil.
Trouver le taux de participation demande LITTERALEMENT 10 secondes de Google.
////Allons, allons..., vous prenez ça pour de la morgue aussi?

Encore récemment, vous avez ressorti l'affirmation ubuesque sur "les tribunaux ne se sont jamais prononcés sur le fond des accusations" alors même que les propos des juges lors des audiences -rapportés de nombreuses fois sur ce fil- démontrent le contraire.
Il y a même des vidéos puisque des audiences se sont tenues sur zoom.
Dont la maintenant absolument mythique audience où l'équipe légale de Trump attaquait un dépouillement en affirmant l'absence de représentants républicains pour finir par admettre qu'il y en avait un "nombre non nul".
Et la réplique dantesque et hilarante du juge:
"Mais quel est votre problème alors?"

Je n'ai pas vocation à accompagner des personnes ayant de tels manquements.

[supprimé]

Je n'avais pas remarqué, mais le type tourne sur le même disque depuis 6 mois.

filochard C'est pas votre morgue

[supprimé] Balancer des "informations" au pif que 15 secondes de Google démontent, être incapable de reconnaître ses erreurs, être incapable de tenir des raisonnements un tant soit peu logique, et finir par parader comme un paon après s'être planter 106 000 fois: cela on peut le qualifier de "morgue".

claude67

liens direct aux 9 cameras de l'audit
https://azaudit.org/
Plus transparent tu meurs
ces bulletins sont scannés au sens propre comme au figuré ( encre , bulletin , pliage , signature ,légitimité du déposant ect....)

[supprimé]

claude67 On va y arriver, la vérité va éclater et ça va être la fête.

claude67

[supprimé]
Tu m'étonnes qu'ils ont mis en place une batterie de 100 baveux pour essayé d'empêcher cet audit.Le vrai problème n'est pas le résultat , mais que faire après.

jabar

[supprimé]

Même les élections terminées, vous continuez à être divertissants.

« Page précédente