Difficile de prévoir le verdict dans cette affaire. Même si Nicolas Sarkozy pourrait échapper à une condamnation pénale faute de preuves, il demeure néanmoins responsable au même titre u'un patron de société en nom propre. Autrement dit, il risque gros au plan financier. On parle de 20 millions d'Euros. De toute évidence, l'ancien président subira aussi une peine inéligibilité de plusieurs années. D'autant que Sarko n'en était pas à son coup d'essai. Sa précédente campagne était toute aussi louche que celle qui est jugée aujourd'hui. D'où venait l'argent liquide? On l'ignore. Mais le dépassement était du même ordre. Et cet ordre fait un peu désordre.

Nicolas Sarkozy s'entend bien apparemment avec E Macron, s'il gagne à nouveau il pourra peut-être être ministre.

Combien de fois a t-on annoncé la fin de partie pour le regretté Bon President ?

[supprimé] C'est bien le problème du pays, beaucoup de paroles, peu d'actes!

[supprimé] Je soutiens depuis toujours que cette affaire est la seule qui peut le tuer. Car il n'y a pas besoin de preuves de son implication pour le condamner. Il n'ira pas en prison, mais il risque gros au niveau financier.

[supprimé] Il essaie de négocier des peines minimalistes, et c'est pour cela qu'il a vendu Fillon et qu'il torpille LR. Je ne sais pas, je ne suis pas dans le secret des Dieux. Certains pourraient aussi dire que c'est fake news

[supprimé] Franchement, vous n'y croyez pas vous même. On a jamais vu un ancien président s'abaisser à devenir simple ministre, Sarko encore moins.

[supprimé] Il a déjà été condamné pour ses dépassements de compte de campagne, ce ne sera donc pas la première fois. Plus l'affaire des écoutes où il a fait appel de la décision qui le condamne à trois ans de prison, dont un ferme pour corruption et trafic d’influence.

jack127 Franchement, vous n'y croyez pas vous même. On a jamais vu un ancien président s'abaisser à devenir simple ministre, Sarko encore moins. D'autant qu'il sera bientôt inéligible. Par contre, il s'est manifestement rapproché de Macron, peut être dans l'espoir de voir ce dernier intervenir en sa faveur. Pas impossible que Sarko travaille à la fusion LR/LREM.

L'autre innocent de cette affaire, c'est JF Coppé, blanchi contre toute vraisemblance. Il n'avait pas remarqué que les dépenses meetings étaient passées de 2.7 Millions à 20 millions. C'est pourtant lui qui a emprunté les 55 millions qui manquaient au parti, sans se demander pourquoi. Un sacré gestionnaire, Coppé.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Affaire Bygmalion. Fin de parcours pour Sarkozy?

Poufpouf

[supprimé] c'est pour cela qu'il a vendu Fillon et qu'il torpille LR. Je souhaite que les juges lui en mettent une bonne cette fois, et qu'on l'oublie à jamais.

D'accord avec vous sur le fait qu'il joue le jeu de Macron contre son parti. Mais pour Fillon, c'est une vengeance, soit de Sarko, soit de Daty, pour ce qui est de Pénélope. Les costumes, c'est Sarko. Il faut dire que Fillon avait rencontré Jouyet pour l'inciter à accélérer les procédures contre Sarko. Il y a aussi eu la fameuse phrase: "Imagine-t-on le général De Gaulle mis en examen? " Non, mais pour Fillon, ça le fait mieux. Bref, c'est règlement de compte à OK Corral, cette histoire. Mais pas impossible que Sarko n'ait pas envie de voir LR gagner sans lui. Ses "amis"en profiteraient sans doute pour l'achever.

Poufpouf

jack127 Je n'ai jamais cru au financement libyen. Kadhafi a sans doute débloqué des fonds, mais les intermédiaires ont tout piqué. Reste le mystère de l'origine des 20 millions en liquide de la première campagne. Personne ne sait quelle en est l'origine. Sans doute une autre magouille, ...Mais si Sarko avait touché de l'argent de Kadhafi, il n'aurait jamais pris le risque d'attaquer la Libye.. C'est ce qu'affirme BHL, et, pour une fois, il n'a pas tort.

Poufpouf

Bingo! Ce que je prévoyais se réalise: Source: Le Point.
"Lui aussi veut des "éclaircissements". Après tout, Les Républicains, partie civile, réclament aujourd'hui 16 millions aux prévenus - le montant des factures de Bygmalion faussement attribuées à l'UMP."
Petit rappel juridique: Au courant ou pas, Sarkozy est responsable de sa campagne. A priori, il devra rembourser 16 millions, plus les agios.
Plus gênant encore. On ne juge pas deux fois la même affaire. Sarko avait été condamné à 380 000 E d'amende pour un dépassement de dépenses du même montant. Donc il ne risque plus rien? Ben si! Le jugement portait sur les sommes déclarées, par sur des sommes captées via des faux. C'est donc bien une nouvelle affaire. Si une nouvelle amende est prononcée à l'encontre de l'entité: "Campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy", c'est NS en personne qui devra payer.
J'évoquais des sommes pouvant atteindre 50 millions en tout. Ca sera sans doute moins, mais Sarko aurait intérêt à se mettre en situation d'insolvabilité s'il veut limiter la casse.

cheshire-cat

Poufpouf "Lui aussi veut des "éclaircissements". Après tout, Les Républicains, partie civile, réclament aujourd'hui 16 millions aux prévenus - le montant des factures de Bygmalion faussement attribuées à l'UMP."

Nicolas Sarkozy aurait sorti 16 M€ des poches de l'UMP sans qu'elle s'en aperçoive ? Quel pickpocket de génie !

Poufpouf

cheshire-cat Nicolas Sarkozy aurait sorti 16 M€ des poches de l'UMP sans qu'elle s'en aperçoive ? Quel pickpocket de génie !

Un article du Canard confirme vos doutes au sujet de Coppé, dont la défense de Sarko réclame d'ailleurs la présence au procès, bien qu'il ait été blanchi contre toute vraisemblance. C'est quand même lui qui a contracté un prêt de 55 millions d'Euros pour boucher le trou de trésorerie, sans se poser la question de la multiplication par dix (!) des frais de meetings. Le fait nouveau, ce sont des documents signés de sa main. Ceci dit, ça n'est plus désormais qu'un témoin, en l'absence d'appel. Pour parler franc, comme >Childéric la Pieux, le ne m'attendais pas à l'Ump partie civile. J'évoquais la chose de manière théorique, sans trop y croire. Erreur! Ils ont gagné d'avance. Résultat: Déjà 16 millions d'ardoise pour Sarko. Quel tribunal pourrait refuser réparation? Je m'attendais à ce qui arrive, d'où le titre du fil, qui ne va pas tarder à susciter l'intérêt.

[supprimé]

Sarkozy a reçu une peine de 6 mois de prison ferme en juin dernier pour l'affaire pygmalion. Mais je crois savoir que les peines de moins d'un an ne sont pas exécutés. Maintenant, dans l'affaire des écoutes il a écopé de 1 an de prison ferme mais a fait appel. Donc ma question est de savoir quand le nouveau procès en appel se déroulera. J'ai hâte qu'il croupisse en taule.

Esscobar

[supprimé] J'ai hâte qu'il croupisse en taule.

C'est beau de voir les gens rêver ... Eux sont "intouchables" peu importe leurs crimes et délits contrairement à de simples citoyens ...

Poufpouf

[supprimé]
Bygmalion. C'est un jeu de mots. Les peines non exécutables sauf décision judiciaire sont de deux ans. Il y a peu, un SDF s'est pris un an exécutable pour un vol de sandwich. Un bien beau métier que celui de juge.
En revanche, l'affaire Bismuth est vérolée. Ca n'ira pas bien loin, mais je peux me tromper, vu que je me suis déja fait avoir. (Voir mon post en exergue, qui ose des pronostics).

Poufpouf

Au final, je me suis trompé en supputant la réparation financière. Chez ces gens là, monsieur, on ne rend pas, monsieur, on ne rend pas...A part son caviar si on a un peu abusé chez De Rugy. En résumé, un responsable (pénalement et financièrement, en théorie), étouffe une vingtaine de millions. On le condamne (très symboliquement), mais il n'a pas à rendre les sous. On sait pourtant à qui il les a pris, et comment. J'avoue que je suis largué. Pourtant, je ne crois pas à grand chose, mais là, respect.
Je note quand même le fait que Sarko a fait allégeance à son successeur. En politique, il est vital de trahir au bon moment. C'était le propos de Machiavel.

[supprimé]

Scandaleuse condamnation d'une justice politique à la botte du pouvoir 😡

Affaire Bygmalion: Nicolas Sarkozy condamné à un an de prison ferme, dont 6 mois avec sursis, pour le financement illégal de sa campagne de 2012.
Le Regretté Bon Président va faire appel.
https://www.lefigaro.fr/politique/affaire-bygmalion-nicolas-sarkozy-declare-coupable-de-financement-illegal-de-sa-campagne-de-2012-20210930

Jiminy

[supprimé] Fallait pas perdre l'élection en 2012!

Poufpouf

[supprimé]
6 mois de bracelet pour un vol de 20 millions? Vous avez raison de dénoncer récurremment le laxisme des tribunaux. Et en plus, il ne va même pas rendre les sous.
Cerise sur le gâteau: Sarkozy avait déja fait le coup en 2007. Je ne sais pas qui il avait taxé, mais le montant était du même ordre.
Quid des lampistes, d'ailleurs?

katou

[supprimé] à la botte du pouvoir

Comme tout.

Jiminy

Poufpouf 6 mois de bracelet pour un vol de 20 millions?

Les 6 mois seront rallongés s'il y a confinement durant cette période!

[supprimé]

Poufpouf Bonjour,

Ces 20 millions de dépassement n'ont rien à voir avec de l'argent volé. Cette condamnation de Sarkosy est trop lourde.

Cordialement.

jack127

Poufpouf Allons, on ne va pas faire la fine bouche pour quelques malheureux millions. Le plus grave dans cette affaire est que Carla va être obligée de chanter, euh susurrer pour rembourser cette dette.

Poufpouf

[supprimé]
Cette somme a été détournée à l'insu des militants UMP, via des fausses factures. Les personnes lésées par ces délits sont en droit de réclamer la restitution des fonds. La cagnotte de l'UMP appartenait aux militants, pas à Nicolas Sarkozy..
De plus, même si Sarkozy n'était pas au fait des détails, il n'en demeure pas moins responsable à titre personnel, comme un patron de société en nom propre. On a aussi la preuve du fait qu'il savait que les dépenses étaient en dépassement. Pouvait-il ignorer la source des rentrées non budgétées? C'est un peu facile de dire aux lampistes: "Débrouillez-vous pour trouver des sous, je ne veux pas savoir comment".
Mais, telles que les choses sont parties, ce sont les seconds couteaux qui vont être sommés de rembourser, à commencer par Lavrileux, le lanceur d'alerte.
Coppé, qui a tout organisé selon toute probabilité, a été blanchi. Il ne versera pas un centime. OK, la présomption d'innocence doit jouer. Mais l'explosion des dépenses du parti aurait du l'alerter.

[supprimé]

Poufpouf Bonjour,

Vous allez faire croire que les militants UMP ont payé 20 millions d'euros en fausses factures ?

Cordialement.

Poufpouf

[supprimé] Vous allez faire croire que les militants UMP ont payé 20 millions d'euros en fausses factures ?

C'est ça. Et Coppé est censé ne rien avoir remarqué. Il a pourtant du emprunter une fortune pour remettre les comptes en ordre. Officiellement, les sommes détournées se montent à plus de 16 millions, mais on sait que c'est plus.
En 2007, Sarkozy a dépensé 20 millions de trop, non déclarés, en liquide. On a émis l'hypothèse que cet argent venait de Kadhafi, en partie ou en totalité. Je n'y crois pas trop, si bien que je préfère évoquer une source inconnue. La Libye a débloqué entre 5 et 15 millions, selon plusieurs témoignages, mais l'argent a sans doute été détourné par les intermédiaires (Takkiédine, Guéant entre autres).
En attendant, de multiples témoignages attestent de paiements en liquide durant la campagne contre Ségolène. Selon Le Canard, Sarko a dépensé 40 millions, soit le double du plafond autorisé.
En 2012, la source du liquide étant tarie, il a fallu trouver autre chose. On a donc bien à faire à une récidive.
A la place de Sarkozy, je n'aurais pas fait appel. Il s'en tirait sans trop de casse. S'il doit rembourser 17 millions, plus les intérêts et les amendes; ça risque de le ruiner. En lançant ce fil, j'annonçais la couleur. Sarko ne risque pas la prison, il risque la ruine. D'ailleurs, LR a réclamé le remboursement, comme quoi le risque est bien réel.

Jiminy

J'ai "beaucoup" aimé un représentant LR qui, ce matin, a reproché à un représentant du RN d'être héritier de Jean Marie LePen. Le lendemain de la condamnation de N Sarkozy, ça a un côté croustillant...

« Page précédente Page suivante »