Difficile de prévoir le verdict dans cette affaire. Même si Nicolas Sarkozy pourrait échapper à une condamnation pénale faute de preuves, il demeure néanmoins responsable au même titre u'un patron de société en nom propre. Autrement dit, il risque gros au plan financier. On parle de 20 millions d'Euros. De toute évidence, l'ancien président subira aussi une peine inéligibilité de plusieurs années. D'autant que Sarko n'en était pas à son coup d'essai. Sa précédente campagne était toute aussi louche que celle qui est jugée aujourd'hui. D'où venait l'argent liquide? On l'ignore. Mais le dépassement était du même ordre. Et cet ordre fait un peu désordre.

Nicolas Sarkozy s'entend bien apparemment avec E Macron, s'il gagne à nouveau il pourra peut-être être ministre.

Combien de fois a t-on annoncé la fin de partie pour le regretté Bon President ?

[supprimé] C'est bien le problème du pays, beaucoup de paroles, peu d'actes!

[supprimé] Je soutiens depuis toujours que cette affaire est la seule qui peut le tuer. Car il n'y a pas besoin de preuves de son implication pour le condamner. Il n'ira pas en prison, mais il risque gros au niveau financier.

[supprimé] Il essaie de négocier des peines minimalistes, et c'est pour cela qu'il a vendu Fillon et qu'il torpille LR. Je souhaite que les juges lui en mettent une bonne cette fois, et qu'on l'oublie à jamais.

[supprimé] Il essaie de négocier des peines minimalistes, et c'est pour cela qu'il a vendu Fillon et qu'il torpille LR. Je ne sais pas, je ne suis pas dans le secret des Dieux. Certains pourraient aussi dire que c'est fake news

[supprimé] Franchement, vous n'y croyez pas vous même. On a jamais vu un ancien président s'abaisser à devenir simple ministre, Sarko encore moins.

[supprimé] Il a déjà été condamné pour ses dépassements de compte de campagne, ce ne sera donc pas la première fois. Plus l'affaire des écoutes où il a fait appel de la décision qui le condamne à trois ans de prison, dont un ferme pour corruption et trafic d’influence.

jack127 Franchement, vous n'y croyez pas vous même. On a jamais vu un ancien président s'abaisser à devenir simple ministre, Sarko encore moins. D'autant qu'il sera bientôt inéligible. Par contre, il s'est manifestement rapproché de Macron, peut être dans l'espoir de voir ce dernier intervenir en sa faveur. Pas impossible que Sarko travaille à la fusion LR/LREM.

L'autre innocent de cette affaire, c'est JF Coppé, blanchi contre toute vraisemblance. Il n'avait pas remarqué que les dépenses meetings étaient passées de 2.7 Millions à 20 millions. C'est pourtant lui qui a emprunté les 55 millions qui manquaient au parti, sans se demander pourquoi. Un sacré gestionnaire, Coppé.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Affaire Bygmalion. Fin de parcours pour Sarkozy?

Jiminy

Poufpouf Il avait peur d'avoir une vie décousue!

[supprimé]

Bonjour,

J'aurais préféré que la Justice soit plus sévère avec les petits truands qu'avec ce malheureux Sarkozy qui n'a jamais fait de mal à une mouche. Sur le plan international non seulement la France s'exhibe pour son instabilité politique chronique mais en plus corrompue. Pas de quoi acheter des sous-marins à ce prix là.

Cordialement.

jack127

[supprimé] Vous préférez que l'on soit plus sévère avec les petits truands plutôt que les gros...

jack127

Poufpouf C'est Ségolène qui a été floué dans cette affaire. Je propose qu'elle soit nommée présidente d'office pour succéder à Macron en guise de compensation.

Jiminy

jack127 C'est Ségolène qui a été floué dans cette affaire.

Peut être mais la France a été sauvé en l'évitant; la raison d'état nécessitait la fraude; face à Hollande aussi d'ailleurs, et cela devrait être la défense de Sarko!!!

Poufpouf

jack127 C'est Ségolène qui a été floué dans cette affaire. Je propose qu'elle soit nommée présidente d'office pour succéder à Macron en guise de compensation.

La loi prévoit l'annulation des élections en cas de fraude massive et démontrée.
Sinon, je n'ai pas entendu évoquer une peine inéligibilité pour Sarkozy. (Dans cette affaire). Et certains estiment la sentence excessive.

jack127

Jiminy Pas d'accord, notre Ségolène avait pour elle la bravitude nécessaire pour nous sauver.

Jiminy

jack127 C'est une brave femme, effectivement...

Poufpouf

Dommages intérêts dus à l'UMP: 87000 Euros, sur les 17 millions réclamés. Le tribunal estime que le parti a fait preuve de négligence. Le Canard ne précise pas qui paiera.

« Page précédente