Ils se voudraient comme celui-ci, et ils sont toujours comme celui-là. Permettez-moi de vous présenter Valentin Marcone, l'homme qui mobilise trois cents gendarmes dont soixante d'élite, pour éviter qu'il ne poursuive son parcours meurtrier en visant d'autres têtes d'autres désarmés. Une nouvelle fois, un déficient psychologique, dont les plus grandes heures se sont déroulées au stand de tir "sportif", car tenir un flingue est un sport, est passé à l'action. Douze armes planquées dans le sweet home, 3300 munitions, un physique irréfragable de guérilléro, croisement céleste entre Achille et Agamemnon, une carrière de vainqueur. Et déjà deux types allongés, deux types qui sciaient des arbres, et accessoirement en ont vendus à un type comme moi, loin de la destinée de ce combattant suprême. Je n'ai jamais rencontré un de ces "tireurs sportifs" qui ne soit pas au pire un déficient mental, au mieux un allégé du cortex. A quand une interdiction pure et simple de ces pratiques de refoulés ?

Leurs armes ne devraient pas sortir du stand, enfermées dans un local dédié.

bianchi51 Oui si on enferme les tireurs dans un autre local!

[supprimé] Ils se voudraient comme celui-ci, et ils sont toujours comme celui-là. Apparemment non il ne voulait pas faire le Vietnam, tu as dû te tromper ... [supprimé] pour éviter qu'il poursuive son parcours meurtrier en visant d'autres têtes d'autres désarmés. Apparemment son but était plutôt ciblé, puisqu'il a laissé un autre salarié partir (celui qui donnera l'alerte !) ... [supprimé] Une nouvelle fois, un déficient psychologique, dont les plus grandes heures se sont déroulées au stand de tir "sportif", car tenir un flingue est un sport, est passé à l'action. J'avoue qu'à part le TSV avec parcours, le côté sport de cette discipline m'a toujours interloqué ... [supprimé] Douze armes planqué dans le sweet home, 3300 munitions Là on est proche du collectionneur. [supprimé] Je n'ai jamais rencontré un de ces "tireurs sportifs" qui ne soit pas au pire un déficient mental, au mieux un allégé du cortex. On côtoie qui on peut, ça arrive, c'est la vie. [supprimé] A quand une interdiction pure et simple de ces pratiques de refoulés ? Oui dans la même logique du gribouillage de ceux qui demandent à désarmer les chasseurs car chaque année il y a des homicides involontaires, ou que la personne s'est vengée sur un proche ... https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-homme-tue-sa-femme-avec-un-fusil-de-chasse-avant-de-se-suicider-pres-de-marseille-20201217 https://www.elle.fr/Societe/News/Meuse-il-tue-sa-femme-et-son-fils-au-fusil-de-chasse-2385654 Bref, un vilain fait divers avec surtout une personne mentalement instable et un très très probable règlement de compte ... Faut arrêter de côtoyer les mêmes décharges que Claude (Claude désolé pour la balle perdue)...

bianchi51 Leurs armes ne devraient pas sortir du stand, enfermées dans un local dédié. Pas très pratique pour les opérations de maintenance, et imagines ////////////Langage que cela peut représenter (nombre d'armes et nombre de détenteurs) ... Cela dit certains stand ont une armurerie avec un pièce dédiée et des coffres forts adaptés, pour stocker provisoirement les armes de ceux qui n'ont pas encore de détention disponible.

A l'allure de l'avocat, on a très souvent un judicieux aperçu de la cause. La posture argumentative, c'est bien plus difficile à chausser qu'une cartouchière, les débilités adjacentes en vérifient l'axiome. Que se précipite un des plus démunis de l'endroit, en échec face à toutes les problématiques du moment, se trompant tout le temps et sur tous les sujets, comme les ânes paissent, avec détermination, avec obstination (la tragique constance du vide), suffit à illustrer le propos introductif : ce sont toujours les plus idiots qui s'adonnent à ces pratiques. Lourds comme le plomb qu'ils propulsent, profondément craintifs, apeurés, fragiles de la psychè, des ratés auxquels un tube de métal confère un brin de pouvoir, illusoire.

Faudrait déjà savoir ce qui s'est passé. il semble que pour en arriver à ouvrir le feu sur quelqu'un, un élément déclencheur a dû se produire, en général c'est souvent lié à de la frustration subie.

Il y avait ici à une époque une personne qui faisait du tir, et des gribouillis odieux.

Le furieux a été surtout frustré de toute forme d'intelligence à la naissance. Je reviens sur mes vieilles théories; il faut mettre les tarés hors d'état de nuire.

James Il y avait ici à une époque une personne qui faisait du tir, et des gribouillis odieux. Encore un vainqueur. Sans compter le docteur "Infartus" inventeur de "la doliprane". L'élite du genre humain.

[supprimé] Le furieux a été surtout frustré de toute forme d'intelligence à la naissance. Je reviens sur mes vieilles théories; il faut mettre les tarés hors d'état de nuire. Il faut réserver les armes à ceux qui n'en voudront pas. Et les interdire à ceux qui n'ont de toute façon aucune richesse intérieure à défendre. J'ai résumé.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Détour au stand de tares

cheshire-cat

Je parie sur un survivaliste.
Il serait fort regrettable que seul ce genre d'individus subsiste de l'espèce humaine.

filochard

Sauter sur n'importe quel fait divers pour essayer d'interdire les armes: très original.
Comme ça il n'y aura que les méchants qui seront armés juste au moment ou cet état dégénéré est en plein effondrement, très intelligent.

bianchi51

filochard Sauf que c'est le troisième tireur sportif qui assassine en quelques mois. Le premier a tué trois membres des forces de l'ordre, le second, deux DRH et une conseillère pôle emploi, plus une tentative sur un chef d'entreprise. Ça commence à faire beaucoup.

danielle49

Tout à fait, ce n'est qu'un banal conflit du travail comme il y en a un peu partout mais qui a mal tourné, un problème d'horaire semble t il ? C'est dans ce cas là qu'on perçoit l'utilité d'un syndicat pour résoudre par la négociation ce genre de conflit.

Jiminy

bianchi51 Il y a beaucoup de tentatives de meurtre venant de gens qui ne font pas d'entrainement au tir; du coup, ils loupent leurs cibles et on en parle moins! 😀

filochard

bianchi51
Bon déjà quand on parle de meurtre il faut dire pour quelle raison la personne a été tuée, dit comme ça ça ne veut rien dire,je ne connais pas vos exemple, c'était peut être de la légitime défense.
Et aussi il faut se méfier des relations hasardeuses, on pourrait aussi se demander pourquoi tant de meurtriers portaient des baskets et interdire les baskets, pourquoi il y a tant de Suédois et interdire les Suédois ou pourquoi il y a tant de bouddhistes et interdire le bouddhisme.
/////////Incitation à la violence armée.

cadmos

Encore une abolition du discernement... le tir sportif comme une drogue à bouffée délirante.

[supprimé]

Il faut également interdire la possession de couteaux : beaucoup trop d'utilisateurs de ces ustensiles les utilisent pour commettre des crimes ou des délits.
Pour cela, il faudra simplement que les biftecks soient vendus prédécoupés.

Esscobar

[supprimé] Il faut également interdire la possession de couteaux : beaucoup trop d'utilisateurs de ces ustensiles les utilisent pour commettre des crimes ou des délits.
Pour cela, il faudra simplement que les biftecks soient vendus prédécoupés.

Les véhicules motorisées sont aussi un problème, car certains s'en servent pour écraser des personnes des forces de l'ordre, ou pour fuir la scène du crime/délit !

filochard

Les armes font partie de la panoplie indispensable à l'homme sain, libre et autonome. ça ne veut pas dire que toutes les personnes armées sont saines, libres et autonomes, mais vouloir interdire les armes est aussi absurde que vouloir interdire la liberté parce que celle-ci comporte des risques.

Jiminy

filochard Ce ne sont pas les armes qui sont dangereuses, ce sont leurs "maitres"...enfin c'est ce que l'ont dit des pit bulls; pour ma part je suis pour l'interdiction des pit bulls en France!

cheshire-cat

filochard mais vouloir interdire les armes est aussi absurde que vouloir interdire la liberté parce que celle-ci comporte des risques.

Très juste, pour la liberté d'expression, par exemple, des paroles haineuses peuvent également causer de morts.
De même il ne faudrait pas interdire les stupéfiants.

cheshire-cat

filochard s armes font partie de la panoplie indispensable à l'homme sain, libre et autonome. ça ne veut pas dire que toutes les personnes armées sont saines, libres et autonomes,

Il y a également beaucoup d' "hommes sains, libres et autonomes" qui se passent d'armes

Esscobar

filochard Les armes font partie de la panoplie indispensable à l'homme sain, libre et autonome. ça ne veut pas dire que toutes les personnes armées sont saines, libres et autonomes, mais vouloir interdire les armes est aussi absurde que vouloir interdire la liberté parce que celle-ci comporte des risques.

Par conte limiter la détention d'arme qu'à ceux qui sont sains d'esprit, limiterait quelques dommages collatéraux, dont celui-ci !

Jiminy

cheshire-cat Un regard innocent aussi, quand il croise celui d'un "chien enragé"!

filochard

cheshire-cat Très juste, ôur la liberté d'expression, par exemple, des paroles haineuses peuvent également causer de morts.

Non les paroles haineuses n'ont jamais tuées personnes, c'est les gens avec leurs sentiments qui tuent pas les paroles.
Mais bon je vois ce que vous voulez dire, les paroles peuvent créer des sentiments que certaines personnes n'arrivent pas à contrôler. Et oui la liberté de parole est un risque, vouloir interdire les paroles qui provoqueraient un sentiment de haine est le travail de la modération, conformément au rglt du forum. Si ça ne vous convient pas, allez décompresser ailleurs.
Ce qui importe c'est le self control pas les paroles (ou les armes)
Dans les bouquins d’éducation civique de primaire d'avant 1914 (j'adore), il y avait une grande importance accordée au contrôle de soit.

filochard

cheshire-cat Il y a également des "hommes sains, libres et autonomes" qui se passent d'armes

Non: sans arme on est pas autonome.

Esscobar

cheshire-cat Il y a également beaucoup d' "hommes sains, libres et autonomes" qui se passent d'armes

Bernard Tapie et d'autres ... Et on n'en voit les résultats ...

cheshire-cat

filochard Dans les bouquins d’éducation civique de primaire d'avant 1914 (j'adore), il y avait une grande importance accordée au self control.

Ah bon, cet anglicisme était utilisé dans les manuels scolaires de l'époque ?

filochard

cheshire-cat
Vous avez raison, j'ai corrigé.

filochard

Esscobar Par conte limiter la détention d'arme qu'à ceux qui sont sains d'esprit, limiterait quelques dommages collatéraux, dont celui-ci !

Les problèmes c'est toujours les mêmes:

qui décide,
quelles sont les conséquences si ça dérive ce qui est à peu près inévitable ?

Il est trop risqué de laisser l'état décider de ça sauf pour les cas les plus évidents, le mieux c'est de prendre le problème en amont et responsabiliser les gens avec une éducation nationale digne de ce nom et une justice dissuasive, c'est à dire exemplaire, impitoyable, voir cruelle.

Poufpouf

Esscobar Par conte limiter la détention d'arme qu'à ceux qui sont sains d'esprit, limiterait quelques dommages collatéraux, dont celui-ci !

Personne n'a besoin d'armes. Plus en en vend, plus il y a de morts. Voir les EU. Pour le tir, on a les carabines à plombs. Enfin pour ceux que ça intéresse. Sympa, soi dit en passant.

« Page précédente Page suivante »