katou
Il convient de distinguer les affirmations :
(1) l'existence de Jésus n'est pas attestée historiquement. (Onfray l'a affirmé)
(2) l'inexistence de Jésus est attesté historiquement. (A ma connaissance Onfray ne l'a pas affirmé)
On peut affirmer (1) si on ne dispose pas de preuves convaincante de l'existence de Jésus.
On peut affirmer (2) si on dispose de preuves convaincantes de l'inexistence de Jésus.
"On" désignant ici la communauté des historiens.
Mais je sais que dès qu'on passe aux logiques modales, on perd la plupart de ceux qu'on avait pas perdu avant.
Les gens sont plus à l'aise avec les logiques des certitudes.
