Jésus, c'est une ligne dans Tacite, et une dans Flavius Josephe, faisant état de son exécution sur ordre de Ponce Pilate. Rien n'indique qu'il ait grandi à Nazareth, ville bâtie au IIIe siècle, ou né à Bethléem, conformément à la prédiction de l'AT. Selon Onfray, une douzaine de prêcheurs affirmant être le Messie parcouraient la Palestine au Ier siècle. Jésus est-il l'un d'eux? Pourquoi pas? Concernant la crucifixion, pas impossible qu'un "Messie" séditieux ait déclenché des émeutes, ce qui lui aurait valu la peine de mort. Ponce Pilate était particulièrement violent, et la crucifixion était appliquée aux contestataires agressifs. Par contre, il reste exclus que le condamné ait été décroché de l'instrument. Les cadavres pourrissaient aux yeux de tous durant des semaines. Le but était bien sur de terroriser la population. On est quand mêmes surpris de constater le fait que St Jean le Baptiste est, lui, un personnage historique. Pourquoi Jésus n'a laissé aucune trace? Dans tous les cas, ses miracles sont des reprises de miracles plus anciens, en provenance de Grèce, d'Egypte, et surtout d'Inde, issus, bien entendu, d'autres religions. Bref, on est tenté de considérer le Christ comme un personnage mythique, synthèse de croyances antérieures. Sa philosophie, développée dans les évangiles, est manifestement d'origine essénienne. Charité, tolérance, apologie de la pauvreté. Mais pourquoi Jésus, et pas Jean Baptiste, pour jouer le rôle du fils de Dieu? Sans doute au motif que Jean avant le grand tort d'être réel, ou trop humain.
