merl1 Quant à votre question sur les doctorants, cela n'a aucun rapport avec le sujet.
Mais je vais quand même relevé une stupidité absolument stratosphérique dedans: l'évaluation des articles par le comité des lectures qui se ferait sur... la crédibilité de l'auteur.
🤣
Un comité de lecture se compose d'un éditeur qui désigne un (ou plusieurs) relecteur -spécialiste du sujet- qui est censé relire dans le détail un article soumis, puis fournir un avis (accepté, accepté sous condition de changements mineurs/majeurs, rejeté) avec un rapport complet justifiant la décision... sur des critères scientifiques.
Pas la crédibilité.
Nonobstant votre logique défaillante qui dans votre système la crédibilité est le critère d'acceptabilité des articles, mais l'acceptation des articles serait un gage de qualité...
Et je peux répondre à vos questions très simplement:
1 - Cela dépend d'un nombre infini de paramètres. Cela peut être des dizaines, voire des centaines de fois (collaboration internationale), ou plus simplement une poignée de fois.
2 - S'il s'agit d'un doctorant avec un article sérieux, une fois suffit.
3 - Non. Cf. au-dessus.
4 - Oui, mais aucun rapport avec 3, ce qui serait de toute façon illogique vu ce que vous en écrivez.
