Il faut cependant noter que l'usage du terme "islamogauchisme" pourrait être un sujet d'études en soi.

Quelle est sa fréquence ? qui l'utilise ? comment se diffuse-t-il ? à quelles fins ?

    Mais le terme de fascisme lui serait scientifique ?
    Parce que clairement, fasciste est utilisé à toutes les sauces.

    De qui se moque t'on ?
    Je trouve justement que ce terme d'islamogauchisme décrit bien l'attitude de certains gauchistes qui protègent l'islamisme, et se disent de gauche.

    Et puis, tant que l'on joue avec les mots, il ne se passe pas grand chose.

      cheshire-cat Il faut cependant noter que l'usage du terme "islamogauchisme" pourrait être un sujet d'études en soi.

      Quelle est sa fréquence ? qui l'utilise ? comment se diffuse-t-il ? à quelles fins ?

      Comme le dit Zemmour, Islamogauchisme est un des très rare terme politique qui n'a pas été inventé par la gauche. Ils ne supportent pas.
      On savait que le CNRS n'était pas la structure appropriée pour faire la chasse à cette plaie: ils sont eux même infestés.
      Islamogauchisme est très bien défini: c'est des gauchistes bourgeois privés de peuple car celui-ci est parti au RN et est nationalistes, mais qui se sont trouvés un peuple de substitution, des nouveau damnés de la terre, en la personne des immigrés. Ils croient qu'ils vont pouvoir les manipuler, faire la révolution et en récolter les fruits, sans comprendre qu'ils n'auraient aucune chance d'y survivre et seraient les premiers à se faire massacrer par les islamistes.
      Complètement fourvoyés mais ce n'est pas la première fois qu'on voit des gauchistes travailler pour des idéologies qui semblaient opposées à la leur. Exemple: la collaboration sous Vichy.
      Et aujourd'hui c'est Mélenchon qui drague les islamistes pour faire sa révolution de pacotille, et dans une moindre mesure Macron pour acheter la paix.

        • [supprimé]

        • Message #29
        • Modifié

        Université de Toulouse

        Journées d’étude "Colonial/Décolonial : Déconstruire discours, objets et images"

        https://blogs.univ-tlse2.fr/histoire-arts/2017/04/16/journees-detude-colonialdecolonial-deconstruire-discours-objets-et-images/?doing_wp_cron=1613638513.3177709579467773437500
        .
        Université Paris 8

        Séminaire pensées féministes décoloniales

        https://genre.univ-paris8.fr/spip.php?article1264
        .

        Université Bordeaux Montaigne

        Etudes postcoloniales

        https://www.u-bordeaux-montaigne.fr/fr/formations/offre-de-formation-2016-2020/master-XB/etudes-culturelles-ETUCULT.21/master-etudes-culturelles-langues-lettres-arts-MJF16_216/master-2-langues-lettres-arts-etudes-culturelles-MJF2_216/choix-de-la-specialisation-MJF3X3A/etudes-post-coloniales-MJF3U3.html

        Etc.

          cadmos Les islamo-gauchistes sont vent debout, c'est dans l'ordre des choses. Il suffit de voir qui est contre pour avoir la liste des chercheurs à licencier.

            • [supprimé]

            • Message #31
            • Modifié

            James Je trouve justement que ce terme d'islamogauchisme décrit bien l'attitude de certains gauchistes qui protègent l'islamisme, et se disent de gauche.

            L'islamo-gauchiste dénonce l'islamophobie, ce mot "vague et sans contenu" "qui ne correspond à rien." (dixit l'historien Nicolas Offenstadt niant l'existence de l'islamo-gauchisme ) et qui "n'a pas d'existence scientifique " comme non précisé par le CNRS.

              cadmos

              Des maitrises sciences et techniques au RN, ainsi qu'à l'extrême gauche ?

              Etrange.

                [supprimé]

                Pourquoi faudrait-il interdire l'étude de la colonisation, de la décolonisation et de ce qui s'en est suivi comme objet d'étude en Histoire ?

                    • [supprimé]

                    • Message #34
                    • Modifié

                    cheshire-cat

                    Il n'est nullement question de l'interdire dans mon message (vous ne comprenez décidément ce que vous lisez qu'à travers votre prisme déformant la réalité, ça en devient usant) mais d'établir un constat mettant en lumière les sujets prisés par des universitaires islamo-gauchistes.

                        cadmos Ce fil ouvert par une obsédée

                        Et c'est un islamo gôchiste qui le dit. C'est plutôt amusant. Il est évident que ce genre de fil ne peut pas te plaire et Vidal doit te donner des boutons sans oublier Blanquer qui a déjà dénoncé l'emprise de l'islamo gôchisme dans des universités. Ben oui désormais ce genre de sujet n'est plus tabou.

                          [supprimé] Il n'est nullement question de l'interdire dans mon message

                          Evidemment.

                            James Parce que clairement, fasciste est utilisé à toutes les sauces.

                            C'est le moins qu'on puisse dire. Tu n'es pas d'accord avec l'autre, tu es fasciste. Cela dit il est intéressant de voir ce qu'est le fasciste à la base.

                              [supprimé] un constat mettant en lumière les sujets prisés par des universitaires islamo-gauchistes.

                              Cela a quand-même été un phénomène majeur de l'histoire des derniers siècles.
                              Pourquoi pointer le fait que certains s'y intéressent.

                              [supprimé] (vous ne comprenez décidément ce que vous lisez qu'à travers votre prisme déformant la réalité, ça en devient usant)

                              Remarquons que pour votre part, vous privilégiez des outils conceptuels partisans, comme l' "islamo-gauchisme".

                                    cheshire-cat outils conceptuels partisans, comme l' "islamo-gauchisme".

                                    Mais "fasciste" n'est il pas autant un "outil conceptuel partisan" ?

                                        Après le recadrage de son patron , elle devrait démissionner . Je pense que ce serait la moindre des choses .

                                        cheshire-cat Il ne s'agit pas d'étudier l'histoire de la colonisation ou de la décolonisation, mais de lutter contre la persistance d'un colonialisme inavoué à l'intérieur des sociétés occidentales actuelles, dans les rapports sociaux. Cela conduit à délégitimer l'universalisme occidental vu comme une tromperie, et à assimiler la position souvent déclassée des minorités (en particulier musulmane), au produit d'une oppression systémique blanche (d'autres militants de l'"intersectionnalité" pimenteront avec le patriarcat, l'hétéronormativité, le validisme,...).
                                        Une oppression étant faite pour être combattue, il s'agit donc de lutter contre l'homme blanc, et les normes sociales, culturelles, linguistiques, juridiques,... qui empêchent "l'égalité". Bref, sous la "déconstruction", il s'agit plutôt d'une entreprise de démolition des sociétés occidentales.

                                            cheshire-cat Non. Ces militants sont aujourd'hui au pouvoir ou aux portes du pouvoir, dans l'université, dans le monde politique etc.
                                            Danielle Obono par exemple, a été formée au SPEB, un mouvement trostkyste matrice de l'islamo-gauchisme.

                                                Elle a raison sur le fond , mais son timiong était mauvais

                                                [supprimé] l'islamo- gauchisme gangrène les universités

                                                Soyons précis.
                                                Il s'agit essentiellement des facs de lettres et psycho, hauts lieux de la misère intellectuelle et de la paresse. Ces gus qui ont toujours été les déclassés de l'école se retrouvent là bombardés ''intellectuels'' et l'on peut d'ailleurs constater avec quelle efficience ils phosphorent.
                                                De tout temps ces facs de crasseux ont été à la pointe des revendications sociétales, mais aussi leaders indétrônables dans le chiffrage des Assedic.
                                                Des bons à rien, nuisibles en tout.