cadmos

Des maitrises sciences et techniques au RN, ainsi qu'à l'extrême gauche ?

Etrange.

    [supprimé]

    Pourquoi faudrait-il interdire l'étude de la colonisation, de la décolonisation et de ce qui s'en est suivi comme objet d'étude en Histoire ?

        • [supprimé]

        • Message #34
        • Modifié

        cheshire-cat

        Il n'est nullement question de l'interdire dans mon message (vous ne comprenez décidément ce que vous lisez qu'à travers votre prisme déformant la réalité, ça en devient usant) mais d'établir un constat mettant en lumière les sujets prisés par des universitaires islamo-gauchistes.

            cadmos Ce fil ouvert par une obsédée

            Et c'est un islamo gôchiste qui le dit. C'est plutôt amusant. Il est évident que ce genre de fil ne peut pas te plaire et Vidal doit te donner des boutons sans oublier Blanquer qui a déjà dénoncé l'emprise de l'islamo gôchisme dans des universités. Ben oui désormais ce genre de sujet n'est plus tabou.

              [supprimé] Il n'est nullement question de l'interdire dans mon message

              Evidemment.

                James Parce que clairement, fasciste est utilisé à toutes les sauces.

                C'est le moins qu'on puisse dire. Tu n'es pas d'accord avec l'autre, tu es fasciste. Cela dit il est intéressant de voir ce qu'est le fasciste à la base.

                  [supprimé] un constat mettant en lumière les sujets prisés par des universitaires islamo-gauchistes.

                  Cela a quand-même été un phénomène majeur de l'histoire des derniers siècles.
                  Pourquoi pointer le fait que certains s'y intéressent.

                  [supprimé] (vous ne comprenez décidément ce que vous lisez qu'à travers votre prisme déformant la réalité, ça en devient usant)

                  Remarquons que pour votre part, vous privilégiez des outils conceptuels partisans, comme l' "islamo-gauchisme".

                        cheshire-cat outils conceptuels partisans, comme l' "islamo-gauchisme".

                        Mais "fasciste" n'est il pas autant un "outil conceptuel partisan" ?

                            Après le recadrage de son patron , elle devrait démissionner . Je pense que ce serait la moindre des choses .

                            cheshire-cat Il ne s'agit pas d'étudier l'histoire de la colonisation ou de la décolonisation, mais de lutter contre la persistance d'un colonialisme inavoué à l'intérieur des sociétés occidentales actuelles, dans les rapports sociaux. Cela conduit à délégitimer l'universalisme occidental vu comme une tromperie, et à assimiler la position souvent déclassée des minorités (en particulier musulmane), au produit d'une oppression systémique blanche (d'autres militants de l'"intersectionnalité" pimenteront avec le patriarcat, l'hétéronormativité, le validisme,...).
                            Une oppression étant faite pour être combattue, il s'agit donc de lutter contre l'homme blanc, et les normes sociales, culturelles, linguistiques, juridiques,... qui empêchent "l'égalité". Bref, sous la "déconstruction", il s'agit plutôt d'une entreprise de démolition des sociétés occidentales.

                                cheshire-cat Non. Ces militants sont aujourd'hui au pouvoir ou aux portes du pouvoir, dans l'université, dans le monde politique etc.
                                Danielle Obono par exemple, a été formée au SPEB, un mouvement trostkyste matrice de l'islamo-gauchisme.

                                    Elle a raison sur le fond , mais son timiong était mauvais

                                    [supprimé] l'islamo- gauchisme gangrène les universités

                                    Soyons précis.
                                    Il s'agit essentiellement des facs de lettres et psycho, hauts lieux de la misère intellectuelle et de la paresse. Ces gus qui ont toujours été les déclassés de l'école se retrouvent là bombardés ''intellectuels'' et l'on peut d'ailleurs constater avec quelle efficience ils phosphorent.
                                    De tout temps ces facs de crasseux ont été à la pointe des revendications sociétales, mais aussi leaders indétrônables dans le chiffrage des Assedic.
                                    Des bons à rien, nuisibles en tout.

                                        • [supprimé]

                                        • Message #46
                                        • Modifié

                                        cheshire-cat Cela a quand-même été un phénomène majeur de l'histoire des derniers siècles.
                                        Pourquoi pointer le fait que certains s'y intéressent.

                                        Reste à déterminer à qui et à quoi nous devons ce nouveau tropisme. Les réponses se cachent dans ce questionnement.

                                        cheshire-cat Remarquons que pour votre part, vous privilégiez des outils conceptuels partisans, comme l' "islamo-gauchisme".

                                        Quand ça cancane et que ça se dandine, j'appelle ça un canard. Pas vous ?

                                            [supprimé] Ces militants sont aujourd'hui au pouvoir ou aux portes du pouvoir, dans l'université, dans le monde politique etc.

                                            Mouais.
                                            Aux portes de LFI, ce n'est pas être aux portes du pouvoir.

                                                [supprimé] Il s'agit essentiellement des facs de lettres et psycho, hauts lieux de la misère intellectuelle et de la paresse.

                                                Les étudiants en Histoire qui veulent falsifier l'Histoire ne sont pas des paresseux mais des idéologues.

                                                    [supprimé] Aux portes de LFI, ce n'est pas être aux portes du pouvoir.

                                                    Ces gens sont députés, présidents d'université, journalistes...à défaut d'avoir le pouvoir ils ont du pouvoir.

                                                        [supprimé] Ces gens sont députés, présidents d'université, journalistes...à défaut d'avoir le pouvoir ils ont du pouvoir.

                                                        Spécialement bien infiltrés dans l'éducation, et pas que les universités, et les médias. Un énorme pouvoir.
                                                        Pouvoir Gramscien si on voulait utiliser un terme pompeux.
                                                        Mais à la différence des decennies passées, ils n'ont plus le monopole, la droite a maintenant les intellectuels (les intello gauchistes sont tellement médiocres qu'ils n'ont plus d'influence hors de leur cercle .. d'islamogauchistes)