Est-il normal d'avoir un tel arsenal dans un pays en paix? [Le type qui a tué 3 gendarmes] était sur-armé : une arme de guerre type Famas, et au moins deux pistolets automatiques ont été retrouvés. Certaines armes étaient déclarées, d'autres non. Il était aussi équipé d’un gilet pare-balles et de lunettes de vision nocturne. Il était tireur sportif. https://www.europe1.fr/societe/trois-gendarmes-tues-un-quatrieme-blesse-par-un-forcene-dans-le-puy-de-dome-4014222

Un délinquant, donc, possesseur d'armes non déclarées, ce qui répond à la question du topic. Le fait qu'il soit tireur sportif explique seulement son habileté.

Moi je suis pour une vente libre des armes, comme aux Etats-Unis. Bien que supposé "faible femme" je saurais m'en servir efficacement, et ma main ne tremblerait pas !

Oui faut bien faire attention aux fous des armes qui prennent des licences dans des clubs. Le jour où ils perdent le contrôle d'eux même, le résultat peut être dramatique.

danielle49 Moi je suis pour une vente libre des armes, comme aux Etats-Unis. Tu en ferais quoi, tirer sur des chats ?

bianchi51 Le jour où ils perdent le contrôle d'eux même, le résultat peut être dramatique. Ce n'est pas différent des titulaires du permis de conduire.

Les conducteurs se font retirer leurs permis lorsqu'ils commettent des infractions. Il devrait en être de même pour les armes: retrait à la 1ere infraction, par exemple pour non-port du masque. Principe de précaution.

Il est impossible à un particulier de détenir légalement un Famas. Modifier la loi n'y changera rien.

jipi Une partie des armes était détenue légalement, dans le cadre du tir sportif. Avec sa lunette de visée nocturne, et une arme de chasse en 308 winchester, le résultat aurait été le même. L'auteur des coups de feu mortels était connu des services de police et de la justice, notamment pour des problèmes de garde, avec son ancienne compagne, mais également pour des faits de droit commun . Scandaleux. Comment peut-on laisser des délinquants posséder des armes??

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Faut-il renforcer le contrôle des armes à feu?

gth

christianne Le survivalisme peut prendre plusieurs formes!

L’ex-député vert Yves Cochet fait partie de cette engeance.

[supprimé]

tell Vu la réaction emprunte d'invective

Invective, quand je parle hypocrisie ?! Tu ne serais pas un peu fragile toi des fois ?

Je passerai sur ta tirade sur la résistance à l'apprentissage des langues étrangères, complément hors sujet mais assez révélatrice de qui l'émet pour te faire remarquer gentiment que j'avais dit aussi comprendre, ce que tu n'as visiblement pas compris.

Maintenant si tu ne sais pas discuter sans considérer les arguments des autres comme des invectives, trouve-toi des gens qui pensent comme toi et discutez de la couleur de la robe du Père-Noël.

Neodadais

[supprimé]

[supprimé] le même type sans armes n'aurait tué personne, même s'il aurait pu étrangler ou découper sa femme.

A stocker pour les prochaines postures feministes de Jean-de-Meung.
Jean-de-Meung : "sa femme = personne"

[supprimé]

L'art de tomber à plat.

Je n'ai jamais aucune posture féministe car je ne suis pas féministe. Je serais même plutôt en opposition totale avec cette nouvelle mouvance.

Mais ce n'est pas comme si tu avais quelque chose à dire...

Et moi je serais toi, j'éviterais de parler de la femme des autres...

tell

[supprimé]

Réaction agressive en crescendo qui entrave toute discussion pluraliste posée. La posture initiale à défaut d'universalité apparaît néanmoins assez saine lorsqu'elle se limite à l'auteur.

quoikicause

[supprimé] Les tireurs sportifs sont-ils des gens sains d'esprit ? Qu'un nazi intégriste puisse prospérer dans cette fange est intolérable.
Je propose de tous les faire auditionner sur leurs motivations, leurs idées politiques ou leurs vues sur l'égalité des sexes

Vous posez une question trop dirigée pour être honnête. Vous prenez ce cas pour jeter une généralisation par ce genre de question provocatrice. Un nazi intégriste, c'est qui selon vous, quelqu'un qui n'est pas de votre bord ni ce celui des larbins qui ont rejoint votre gourou ? Auditionner sur les motivations, mais sportive vous répondront-ils, idées politiques, lesquelles seraient selon vous à exclure de fait ? Vous feriez un parfait Gauleiter en d'autres temps !
Le fait que vous ignorez visiblement, c'est qu'une enquête de moralité est faite avant délivrance de permis de détention d'arme, et dans le cas d'une demande pour affiliation à un club de tir sportif, il faut qu'un carnet de tir effectif soit certifié régulièrement par le club, défaut, le permis est retiré et l'arme confisquée !
Vous ramenez tout sur le plan politique et vu votre mentalité et moralité sur divers sujets, il est a espérer que jamais vous ne détiendrez une arme !

[supprimé]

quoikicause Vous ramenez tout sur le plan politique et vu votre mentalité et moralité sur divers sujets, il est a espérer que jamais vous ne détiendrez une arme !

Pas d'arme pour les haineux de tous bords devrait être la règle minimale.

[supprimé]

[supprimé] Pas d'arme pour les haineux de tous bords devrait être la règle minimale.

Tout à fait, le simple fait de voter FN devrait être disqualifiant dans l'obtention d'une AAF.

[supprimé]

[supprimé] Tout à fait, le simple fait de voter FN devrait être disqualifiant dans l'obtention d'une AAF.

Tu fais un fixette haineuse ciblée sur le FN ?

Esscobar

[supprimé] Tout à fait, le simple fait de voter FN devrait être disqualifiant dans l'obtention d'une AAF.

Oui et aussi ceux qui votent RPR 😉

[supprimé]

tell Réaction agressive en crescendo qui entrave toute discussion pluraliste posée.

L'honnêteté voudrait que tu n'inverses pas les rôles, ce que tu fais sans honte aucune. Et d'ailleurs, de quoi te mêles-tu, la réponse ne t'était pas adressée.

Sur ce...

Esscobar

[supprimé] Couper de la viande.

Non 😉 . C'était une arme pour chasser, mais aussi pour attaquer ou se défendre 😉

[supprimé]

Esscobar Les électeurs du RPR sont d'honnêtes citoyens qui vivent bourgeoisement.

Esscobar

[supprimé] Les électeurs du RPR sont d'honnêtes citoyens qui vivent bourgeoisement.

Des privilégiés qu'il est urgent de mettre au même niveau que les autres ... Bon certains sont d'ailleurs décédés ...

Esscobar

Voilà le problème n'était pas les armes, mais bien la personne qui était dangereuse, et rien n'a été fait pour traiter cela !!!

Dans une interview au quotidien Le Dauphiné Libéré, l'ex-épouse du tueur des trois gendarmes d'Ambert affirme qu'elle "savait qu'il était dangereux" et qu'elle a "lancé l'alerte des dizaines de fois", sans jamais être entendue.

Elle explique avoir alerté la police, les gendarmes et l'aide à l'enfance : "J’ai même écrit à Marlène Schiappa [alors secrétaire d’Etat en chargé de l’égalité entre les femmes et les hommes]. Rien n’a été fait. On m’a dit à chaque fois qu’il allait certainement se calmer."

"Quand j’ai accouché, il m’a donné une radio militaire, pour que l’on puisse communiquer en cas de fin du monde," se souvient-elle.

Très "en colère" contre les institutions qui sont restées sourdes à ses appels à l'aide, elle dit aujourd'hui se sentir "coupable" : "Aujourd'hui, il y a quatre orphelins, si j’avais pu me faire entendre, on n’en serait pas là. J’ai tout essayé."

Mais le problème ce sont les armes bien évidemment 🙄 . La réalité c'est que personne n'a bougé le petit doigt pour venir en aide à cette femme qui dénonçait la folie de cette homme, dont la place était prêt d'un psychiatre ... Non mais qui offre une radio militaire pour un accouchement ???

[supprimé]

Esscobar La réalité c'est que personne n'a bougé le petit doigt pour venir en aide à cette femme qui dénonçait la folie de cette homme, dont la place était prêt d'un psychiatre ...

Si, les gendarmes sont venus au secours de cette femme : trois morts, un blessé. Et tout ça avec un couteau à beurre, évidemment.

tell

Lorsqu'on prétend favoriser la paix on commence par neutraliser les violents, qu'ils soient armés ou non. Neutraliser le paisible ne dissuade pas le violent.

Lorsqu'on entend œuvrer pour la paix on commence par œuvrer contre la tyrannie belliqueuse. Neutraliser l'Autriche ne fera pas avancer la paix dans le monde d'un millimètre. C'est pourtant le discours des pseudos-pacifistes locaux.

L'ambition tyrannique adopte une posture faussement pacifique pour affaiblir ses opposants trompés.

Qui souhaite des rapports réellement paisibles ne doit pas se tromper de chemin sous peine de renforcer les violents.

[supprimé]

tell Lorsqu'on prétend favoriser la paix on commence par neutraliser les violents, qu'ils soient armés ou non. Neutraliser le paisible ne dissuade pas le violent.

Voilà.
Désarmons en priorité le désarmé.

Et ce qui ne tombe pas si mal, c'est que vous soyez justement désarmant.

Bâillement poli.

tell

« Les pacifistes sont à l’Ouest, et les missiles sont à l’Est. »
Mitterrand en 1983 réagissant aux revendications des "pacifistes" soviétolâtres allemands.

tiresias

[supprimé] Voilà.
Désarmons en priorité le désarmé.

A l'évidence, tu as tout compris...

« Page précédente Page suivante »