Est-il normal d'avoir un tel arsenal dans un pays en paix? [Le type qui a tué 3 gendarmes] était sur-armé : une arme de guerre type Famas, et au moins deux pistolets automatiques ont été retrouvés. Certaines armes étaient déclarées, d'autres non. Il était aussi équipé d’un gilet pare-balles et de lunettes de vision nocturne. Il était tireur sportif. https://www.europe1.fr/societe/trois-gendarmes-tues-un-quatrieme-blesse-par-un-forcene-dans-le-puy-de-dome-4014222

Un délinquant, donc, possesseur d'armes non déclarées, ce qui répond à la question du topic. Le fait qu'il soit tireur sportif explique seulement son habileté.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Faut-il renforcer le contrôle des armes à feu?

danielle49

Moi je suis pour une vente libre des armes, comme aux Etats-Unis. Bien que supposé "faible femme" je saurais m'en servir efficacement, et ma main ne tremblerait pas !

Pene

danielle49 Moi je suis pour une vente libre des armes, comme aux Etats-Unis.

Tu en ferais quoi, tirer sur des chats ?

Esscobar

danielle49 Moi je suis pour une vente libre des armes, comme aux Etats-Unis. Bien que supposé "faible femme" je saurais m'en servir efficacement, et ma main ne tremblerait pas !

Euh, non il faut une réglementation stricte pour ne pas mettre des armes dans les mains de personnes mal intentionnées ...

bianchi51

Oui faut bien faire attention aux fous des armes qui prennent des licences dans des clubs. Le jour où ils perdent le contrôle d'eux même, le résultat peut être dramatique.

tiresias

bianchi51 Le jour où ils perdent le contrôle d'eux même, le résultat peut être dramatique.

Ce n'est pas différent des titulaires du permis de conduire.

[supprimé]

bianchi51 Oui faut bien faire attention aux fous des armes

Pour déjà être attiré par les armes, il faut déjà avoir une certaine fascination malsaine (un désir de toute puissance - dans un pays en paix)

Esscobar

bianchi51 Oui faut bien faire attention aux fous des armes qui prennent des licences dans des clubs. Le jour où ils perdent le contrôle d'eux même, le résultat peut être dramatique.

Cela reste très rare, en France la majorité des homicides ont lieu avec des armes blanches ou autres 😉 ... C'est l'utilisation d'un objet qui en fait une arme ou non 😉 .

tell

bianchi51

Traduction:

"Oui faut bien faire attention aux fous des -camions- qui -passent le permis- . Le jour où ils perdent le contrôle d'eux même, le résultat peut être dramatique."

Tiens, ça fonctionne aussi. Donc il faut voter écolo-marxiste.

D'ailleurs, les marxistes, fers de lance du respect de l'individu, ont toujours commencé par interdire la possession d'armes par les particuliers. C'est plus pratique et confortable pour exercer une dictature efficace et pérenne.

[supprimé]

Les conducteurs se font retirer leurs permis lorsqu'ils commettent des infractions.
Il devrait en être de même pour les armes: retrait à la 1ere infraction, par exemple pour non-port du masque. Principe de précaution.

cheshire-cat

[supprimé] Les conducteurs se font retirer leurs permis lorsqu'ils commettent des infractions.
Il devrait en être de même pour les armes: retrait à la 1ere infraction, par exemple pour non-port du masque. Principe de précaution.

On enlève combien de points pour un homicide, selon la qualification pénale ?

Esscobar

[supprimé] Les conducteurs se font retirer leurs permis lorsqu'ils commettent des infractions.

Comme sur la promenade à Nice le soir du 14 juillet 😁 .

[supprimé] Il devrait en être de même pour les armes: retrait à la 1ere infraction, par exemple pour non-port du masque. Principe de précaution.

Rien à voir. Attention de ne pas créer de confusion ... On ne vous retire pas votre permis parce que vous êtes à moins d'1 mètre d'une personne, voyons ...

jipi

Il est impossible à un particulier de détenir légalement un Famas.

Modifier la loi n'y changera rien.

[supprimé]

jipi Une partie des armes était détenue légalement, dans le cadre du tir sportif. Avec sa lunette de visée nocturne, et une arme de chasse en 308 winchester, le résultat aurait été le même.

L'auteur des coups de feu mortels était connu des services de police et de la justice, notamment pour des problèmes de garde, avec son ancienne compagne, mais également pour des faits de droit commun.

Scandaleux. Comment peut-on laisser des délinquants posséder des armes??

tiresias

[supprimé] Comment peut-on laisser des délinquants posséder des armes??

Oui, c'est la question à poser.

quoikicause

[supprimé] Une partie des armes était détenue légalement, dans le cadre du tir sportif. Avec sa lunette de visée nocturne, et une arme de chasse en 308 winchester, le résultat aurait été le même.
L'auteur des coups de feu mortels était connu des services de police et de la justice, notamment pour des problèmes de garde, avec son ancienne compagne, mais également pour des faits de droit commun.

Scandaleux. Comment peut-on laisser des délinquants posséder des armes??

He le macroniste, demandez à vos zozos trotteurs de modifier la loi et permettre à la justice de prendre les mesures que vous préconisez. Allez, courrez à la Lanterne, mais évitez de vous y balancer !

Esscobar

[supprimé] Une partie des armes était détenue légalement, dans le cadre du tir sportif. Avec sa lunette de visée nocturne, et une arme de chasse en 308 winchester, le résultat aurait été le même.

Non, il faut pour cela comprendre le mécanisme des armes, et pourquoi elles fonctionnent par catégories et ne sont pas affectés au hasard suivant les applications ...

James

On ne sait toujours pas son identité ?

[supprimé]

James On ne sait toujours pas son identité ?

Mouloud Abelhamane, un Auvergnat.

Pene

Frédéric.
C'est pour des fleurs ?

[supprimé]

tiresias Le fait qu'il soit tireur sportif explique seulement son habileté.

Mais peut-être aussi une fascination pour les armes à feu. Tu auras beau le tourner dans tous les sens, le même type sans armes n'aurait tué personne, même s'il aurait pu étrangler ou découper sa femme.

tiresias

[supprimé] le même type sans armes n'aurait tué personne

Il en aurait trouvé ou fabriqué.
C'est l'homme qui est dangereux, pas ses outils.

Esscobar

[supprimé] Mais peut-être aussi une fascination pour les armes à feu. Tu auras beau le tourner dans tous les sens, le même type sans armes n'aurait tué personne, même s'il aurait pu étrangler ou découper sa femme.

Là c'est la spéculation 😉 .

Neodadais

[supprimé]

[supprimé] le même type sans armes n'aurait tué personne, même s'il aurait pu étrangler ou découper sa femme.

A stocker pour les prochaines postures feministes de Jean-de-Meung.
Jean-de-Meung : "sa femme = personne"

cheshire-cat

Trois gendarmes ont été abattus par un individu retranché dans sa maison, peu après minuit ce mercredi 23 décembre, dans un hameau isolé à proximité du village de Saint-Just, dans le Puy-de-Dôme.
https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/12/23/trois-gendarmes-tues-au-cours-d-une-intervention-pour-des-violences-conjugales_6064305_3224.html

Un coin qui fleure bon la France.

[supprimé]

tiresias C'est l'homme qui est dangereux, pas ses outils.

Un homme dangereux sans outil fait nettement moins de mal.

Jiminy

tiresias C'est l'homme qui est dangereux, pas ses outils.

Sauf bien sûr s'il s'agit d'un couteau déséquilibré ou d'un mégot fou, qui manipulent l'homme!

Esscobar

tiresias Il en aurait trouvé ou fabriqué.
C'est l'homme qui est dangereux, pas ses outils.

Voilà 😉 , merci.

D'ailleurs un échange récent sur youtube entre une personne de l'ARPAC et Astronogeek explique bien cette nuance :

Pene

Et le chasseur qui a (encore) confondu un scieur avec Rillette.

tiresias

[supprimé] Un homme dangereux sans outil fait nettement moins de mal.

Un homme dangereux trouvera toujours le matériel qu'il veut, sans forcément rester dans la légalité. Les dealers des cités se fournissent en armes automatiques sans grands problèmes. Faut comprendre aussi pourquoi la police et la gendarmerie ne les affrontent jamais directement.

J'ai tendance à penser que focaliser la question sur les outils évite de parler du vrai sujet, qui est de savoir comment 4 gendarmes dont un lieutenant et un adjudant-chef ont pu se faire abattre comme des lapins par un homme seul, dont ils savaient qu'il était dangereux.

Esscobar

[supprimé] Un homme dangereux sans outil fait nettement moins de mal.

Les outils cela se trouve surtout dans la remise de jardin 😁

[supprimé]

quoikicause demandez [...] de modifier la loi et permettre à la justice de prendre les mesures que vous préconisez

Merci pour votre soutien (même si la forme est à revoir).

quoikicause

[supprimé] quoikicause demandez [...] de modifier la loi et permettre à la justice de prendre les mesures que vous préconisez

Merci pour votre soutien (même si la forme est à revoir).

Décidément, votre cerveau est trop imbibé pour réagir normalement. Je ne vous apporte aucun soutien, vu que je me moque gentiment de vous et vos propos délirants. La forme, non, elle est parfaitement adaptée à un troll dans votre genre. Mais surtout, demandez à vos zozos de rétablir la peine de mort ou au moins de légiférer pour une réelle et inchangeable perpétuité !
Pour l'affaire dont il est question, vous êtes ridicule, car un chauffard sur la route, sait ce qu'il risque, les autres contrevenants, délinquants ou criminels, aussi, bien que pour les plus malsains, ils savent que la justice sera clémente et que votre pouvoir ne cherchera pas à contrer la justice laxiste ! Savent qu'ils en profiteront assez rapidement, voyez l'affaire Ben machin et compagnie !

[supprimé]

tiresias de savoir comment 4 gendarmes dont un lieutenant et un adjudant-chef ont pu se faire abattre comme des lapins par un homme seul, dont ils savaient qu'il était dangereux.

Cela n'empêche pas de s'interroger là-dessus, en effet.

Mais armé d'un lance-pierre ou d'une triplette de fléchettes, les trois gendarmes ne seraient pas morts. Tu vois, on y revient toujours.

cheshire-cat

tiresias Un homme dangereux trouvera toujours le matériel qu'il veut, sans forcément rester dans la légalité.

Je préfère voir un terroriste avec une feuille de boucher, comme on en voit actuellement, qu'avec un fusil d'assaut, comme on en a vus il n'y a pas longtemps.

Esscobar

tiresias J'ai tendance à penser que focaliser la question sur les outils évite de parler du vrai sujet, qui est de savoir comment 4 gendarmes dont un lieutenant et un adjudant-chef ont pu se faire abattre comme des lapins par un homme seul, dont ils savaient qu'il était dangereux.

Oui, là j'avoue que c'est aberrant ... Ils se sont exposés dangereusement je ne vois pas comment autrement ...

Page suivante »