tiresias Ce n'est pas toi qui niait il y a encore peu les mutations du covid constatées par les équipes de l'IHU Méd ?
Et je persiste et signe.
Et j'ai expliqué, mais il faut être capable de le comprendre.
Quand des guignols (surtout un guignol) annoncent à TROIS SEMAINES d'intervalle montre en main que
le-virus-a-muté-et-il-est-moins-dangereux,
puis
le-virus-a-muté-il-est-plus-dangereux,
on est dans le domaine de l'absurde parce qu'il est matériellement impossible de
- détecter une mutation,
- estimer sa prépondérance dans la population,
- estimer sa dangerosité,
en trois semaines.
Sans même parler de possibilité matérielle (test massif d'une population pour vérifier la présence du variant), il s'agit d'une maladie dont la durée médiane de manifestation des symptômes pour les symptomatiques est de
DEUX SEMAINES.
Le virus de la grippe met un an à produire un mutant et il mute deux fois plus que les coronavirus. Et même en un an, la souche peut être très semblable à celle de l'année précédente.
Mais le coronavirus "mute" toutes les 3 semaines, pile poil comme par hasard pour expliquer que les prédictions de l'IHU sont fausses. Quel hasard.
La réalité, c'est que l'IHU utilise la moindre variation sur un nucléotide pour prétendre que le virus a complètement changé.
Soyons clair: je m'adresse ici aux spectateurs.