gth
Que les vaccins soient plus efficaces contre les formes plus graves que contre les formes moins graves est un fait observé, pas le résultat d'un "il a fallu défendre ..." que relève du complotisme vulgaire.
Enfin un vaccin! Chantons les louanges de Big Pharma
stm
Tout dans ce vaccin est de plus en plus "relatif".
La stupidité de l'idéologie antivax était, est et restera absolue.
cheshire-cat Le vaccin avait pour vocation à devenir un grand vaccin public, gratuit et universel, il n’est advenu qu’un vaccin minuscule, certes gratuit mais aux effets riquiqui.
- Modifié
cheshire-cat Tu n'avais rien compris (tu n'étais pas la seule) et tu ne comprends toujours rien, la réalité, c'est qu'on n'en savait rien, les essais initiaux n'ayant pas évalué cet aspect, seule l'efficacité contre les formes symptomatiques. avait été mesurée.
Maintenant on en sait plus.
/////Trollage. Répéter à l'infini les mêmes stupidités est effectivement une forme de trollage, qui agit comme un repoussoir en direction des internautes sains d'esprit qui n'ont plus comme solution que de quitter le navire.
Le quarteron de complotistes débiles et désœuvrés qui pourrit ce sujet, et d'autres, depuis des mois aura ainsi poussé à la porte le meilleur de ce forum.
Ils vont d’ailleurs finir par casser définitivement le seul jouet qui semble animer leur existence.
gth Le message d’introduction du 10 novembre 2020 parle d’une efficacité à 90%. L’argument de la protection contre les formes graves est venu ultérieurement, quand il a fallu défendre la vaccination malgré sa relative inefficacité.
Ultérieurement...
Vous voulez dire 2 jours après?
Le critère d’évaluation principal choisi par Pfizer et BioNTech de l’efficacité de leur vaccin est la diminution des symptômes liés au Covid-19, et non la transmission.
Sur un tel sujet, scruté quotidiennement par la presse, comment peut-on espérer sortir un mensonge aussi grotesque sans se faire prendre dans les 5 minutes?
cheshire-cat relève du complotisme vulgaire.
Du mensonge pur et simple d'abord.
Mensonge utilisé pour justifier des théories complètement bancales que 10 secondes de Google contredisent.
gth il n’est advenu qu’un vaccin minuscule, certes gratuit mais aux effets riquiqui.
Le Monde - Covid-19 : le tableau de bord de l’épidémie
On devrait tourner à 300-400 morts quotidiens de moyenne.
On est à 120.
- Modifié
gth Pitoyables arguties !
Que peut-on attendre d'autre d'un porc sinon qu'il grogne?
Ce que vous jugez être la meilleure façon de ceci ou cela n'a aucune importance.
Surtout en comparaison avec la réalité.
Qui est la suivante: l'efficacité annoncée des vaccins n'a jamais concerné la transmission et ce depuis le début, contrairement à votre mensonge grotesque.
- Modifié
grishka la réalité.
Qui est la suivante: l'efficacité annoncée des vaccins n'a jamais concerné la transmission et ce depuis le début, contrairement à votre mensonge grotesque.
Faux.
L'efficacité des vaccins contre la transmission n'a pas été évaluée dans les études initiales, ele l'a été ensuite dans diverses études observationnelles.
Croyez-vous que les propos que je viens de citer du président de l'OMS, qui annonçait une efficacité de 40% contre la transmission du variant delta reposent sur du vent ?
cheshire-cat ele l'a été ensuite
Ce qui n'était pas le sujet de ma réponse.
Le sujet était le mensonge grotesque consistant à prétendre que l'efficacité annoncée à la sortie des vaccins concernait la transmission.
Et que "ultérieurement" (sic) un énorme complot aurait couvert cela en faisant croire qu'il s'agissait finalement d'une efficacité concernant les symptômes.
Nous somme d'accord, en j'avais cru que vous aviez utilisé l'adverbe "jamais" au sens temporel, alors que vous l'avez utilisé en un sens emphatique.
Si on ne pouvait au début rien dire de certain sur l'efficacité des vaccins contre la transmission, on a pu par la suite dire qu'il étaient efficaces.
Il est bien évident que la non-transmission du virus est un critère important de l’efficacité du vaccin, sinon le passe-sanitaire est une restriction inutile et dictatoriale des libertés individuelles. Seul un docteur Diafoirus de la politique sanitaire peut prétendre le contraire. La nouvelle recrue de FOPO est un turlupin de premier choix qui se croit un éminent scientifique mais n’est que peu de chose.
[supprimé]
gth Il est bien évident que la non-transmission du virus est un critère important de l’efficacité du vaccin, sinon le passe-sanitaire est une restriction inutile
heureusement que nous n'avons aucun de vous en poste aux fonctions qui gèrent cette pandémie.
Le fameux pass sanitaire, décrété par l'équipe Macron a été suivi par la plupart de nos voisins.
Ce pass a été plus qu'utile, il a d'abord incité et engendré un bond dans les vaccinations, il a permis d'isoler certains contaminés et a concilié une liberté de mouvement avec un renforcement des mesures prises contre le virus.
Malheureusement, des anti pass, ont joué avec le feu, avec les trafics de faux pass.
Résultat, une femme est morte à cause de ça, son conjoint ne savait même pas qu'elle avait menti.
Ces gens sont furieusement débiles.
Et monopolisent inutilement les forces vives des soignants en hôpitaux.
Sociologiquement parlant, on peut désormais démontrer que chez les anti pass/anti vax, on retrouve toute la lie de l'humanité, mentalement, moralement, ces gens ne méritent aucun respect et ne méritent certainement le droit et l'accès aux soins, comme ceux qui ont joué le jeu et sont allés se faire vacciner, et pour se protéger et pour protéger leur entourage.
Quant à ceux qui disent "fallait mettre le vaccin obligatoire" gnagnagna…
ceux là? ils veulent quoi? tiens! prends les clés de la France, gère donc ce pays, envahi par des gens insupportables, irresponsables, individualistes, ingérables, et … pardon, mais pour moi, ayant une mentalité criminelle, soit par inconscience gravissime, soit volontairement.
Les deux sont inadmissibles
gth Et il insiste le mec, il essaye de nous faire croire que l'herbe est bleue.
Les vaccins ont été mis sur le marché après évaluation des effets sur les symptômes, pas sur la transmission.
Comme prouvé par l'article du Monde daté du 12 Novembre 2020.
La bêtise insiste toujours.
Le mensonge aussi, visiblement.
- Modifié
[supprimé] heureusement...
Il ne faut pas répondre au reste de sa bouillie: ce n'est là que pour décorer et faire oublier son mensonge grossier et grotesque.
PS: je viens de capter qu'il a sorti ce mensonge énorme parce que c'est un truc qui circule chez les antivaccins... quel hasard!
Il est tout à fait inutile d’expliquer à un intervenant qui est aussi franc qu’un âne qui recule que la vaccination sert également à limiter la contagion.