Très pertinent, Monsieur le Député.

Je trouve qu'il a une tête à truquer les élections , lui .

Pour limiter l'abstention et accessoirement simplifier le dépouillement, il suffit de ne donner le droit de vote qu'aux adhérents de LAREM. Faut toujours aller au bout des choses dans la vie!

Sujet déjà ouvert 😆 https://forum-politique.org/d/143553-pour-que-macron-soit-sur-a-100-detre-reelu-en-2022-cest-facile/

rat-d-ykal Votre sujet trollesque et paranoïaque, n'aborde pas la question sérieusement.

[supprimé] sujet trollesque et paranoïaque Tu es pourtant spécialiste, mais pour une fois tu as dégainé après moi :-)

On savait bien que le mode électoral US feraient rêver tous les progressistes du monde.

C'est vrai , comme au USA , c'est une grande spécialité de la gauche. Sur pour contrer l'absentions , cela marche , il aura 100Millions de vote sur un Pays de 70 millions d'habitants.

On se connecte de façon sécurisée alors pourquoi pas le vote sur internet. Mais je pense que l'archaïsme du monde politique national y voit un risque : celui de l'engagement du vote pour de la démocratie directe.

Non il y a bien mieux maintenant. L'idéal c'est le vote sur internet juste pour te ficher et savoir quoi tu penses pour ne pas t'oublier si un jour tu as affaire au fisc et à la justice, ça ne servira qu'à ça. Ensuite, une fois le vote fini ils donnent immédiatement le résultat pré-rentré dans la machine, celui qu'ils voulaient avoir , l'avantage c'est que tous les médias déjà au courant pourront immédiatement tous déclarer la même chose en même temps sans même avoir besoin d'aller retour à Lisbonne par la fibre:-)

claude67 Avec la carte électorale électronique nous aurions le même problème qu’avec la carte vitale. Nous connaissons les retraités centenaires algériens, nous aurions une multiplication d’électeurs centenaires binationaux avec la carte électorale électronique, nous aurions les achats de votes électroniques, ce serait une corruption généralisée partout en France.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Contre l’abstention, développons le vote par correspondance

[supprimé]

Pas très 2.0 ce député.

Si on peut payer nos impôts sur le net, on peut voter pour le remplacer également.

[supprimé]

En France le vote par correspondance est interdit car il est source de fraudes potentielles (cf les présidentielles US en cours).
Le vote par internet ne respecterait pas le secret du vote car il y aurait obligatoirement un traçage entre bulletin électronique et identité du votant. Sans parler du fait qu'il existe encore des gens qui n'ont pas accès à internet.
Le meilleur mode reste un bureau, un isoloir, une vérification de CNI, un bulletin papier, des assesseurs, des scrutateurs, un résultat presque fiable. Si les fiottes PS/ LR/LREM (couards, flemmards, vieillards) ne souhaitent pas se rendre au bureau de vote (malgré la muselière, le gel, les distances,...) qu'ils laissent donc les patriotes s'y rendre et restent devant BFM.

filochard

[supprimé]
En plus le Covid a bon dos il est quand même pas compliqué de voter en toute sécurité notamment en aérant les bureaux de vote.

[supprimé]

filochard

Tout à fait.
Le stylo, chacun le sien (j'en ai toujours sur moi, que ce soit pour le taf, le perso, le bureau de vote, pour cocher un jeu/pari,... Je n'ai jamais compris comment les gens pouvaient utiliser un stylo utilisé par des centaines de personnes avant eux).
Je me lave les mains TRES souvent (Et ça ne date pas du Covid-19), mais l'hygienisme délirant, stop.
Depuis que la France est République, les citoyens se déplacent dans les bureaux de vote. Avec ce que l'indiquais précédemment. Si l'idée perverse du centriste était adoptée, ce serait un vrai déni de démocratie. Qui permettrait à un caïd de se rendre dans ZUP/ZSP/ZIR et de collecter les bulletins. Sans doute comme ça que JB a (presque) réussi son braquage électoral.

cheshire-cat

A mon avis, la seule façon de rendre vérifiable le vote par correspondance ou le vote par internet, qui en est une variante serait de renoncer au vote à bulletin secret. Il y aurait une liste publique de qui a voté quoi et chacun pourrait vérifier qu'on ne l'a pas fait voter pour quelqu'un d'autre.
Bien sûr, cela a l'inconvénient de permettre les pressions sur le vote ou les achats de vote.
Cela pourrait être utilisé pour les votes des assemblées élues, qui pourraient télétravailler. On peut considérer que les citoyens ont le droit de savoir comment votent leurs élus.

[supprimé]

cheshire-cat

Oui, on dirait une blague...

Dans l'absolu, cela favoriserait LREM et LFI.

Même si j'assumerais mon vote, j'aurai des conséquences à subir. Ceux qui ne peuvent pas se le permettre s'abstiendraient et on aurait un taux de participation toujours plus faible.

Rien de mieux que le système actuel. Les trouillards, les flemmards et les vieillards qui préfèrent regarder BFM, ben ils resteront confinés chez eux. Même si ça ne fait pas plaisir à la macronie.

tiresias

[supprimé] on dirait une blague...

Il serait plus simple que chaque citoyen envoie son bulletin de vote en blanc aux antennes locales de LaRem ou du Modem, qui se chargeraient de compléter au stylo (comme dans les salles de dépouillement US).

Cardinal-Protodiacre

Le mieux , destruction de cette république et retour a la monarchie .

omega95

Il existe un système permettant de crypter des informations et de les rendre infalsifiable...
Tout le monde en a déjà entendu parler, et pourtant, bizarrement personne en semble vouloir l'utiliser pour sécuriser les votes distants...
Ce système est si sécuritaire que les cryptomonnaies sont basées sur lui !
Et on ne pourrait pas sécuriser les votes avec ?! On ne VEUT pas sécuriser les votes distant !!

[supprimé]

omega95 On ne VEUT pas sécuriser les votes distant !!

Grotesque. Qui est "on"?

[supprimé]

Il existe bien entendu des moyens de sécuriser le vote distant autant que faire se peut, et des garde-fou démocratiques pour garantir la régularité du scrutin.
Il s'agit maintenant de savoir si nous le souhaitons. Avec une population vieillissante et connectée, ce n'est pas absurde.

[supprimé]

[supprimé] Il existe bien entendu des moyens de sécuriser le vote distant autant que faire se peut, et des garde-fou démocratiques pour garantir la régularité du scrutin.

Pour une fois d'accord avec vous, plutôt qu'un vote par correspondance mal maitrisé et risqué, un système de vote utilisant la blockchain et une cryptographie béton, je suis preneur.

cheshire-cat

[supprimé] Il existe bien entendu des moyens de sécuriser le vote distant autant que faire se peut, et des garde-fou démocratiques pour garantir la régularité du scrutin.

J'aime bien l'organisation du scrutin à la française. Les électeurs peuvent vérifier que tout se passe bien dans leur bureau de vote au moment ou ils votent, la surveillance est constante s'il y a une bonne affluence, ils peuvent assister au dépouillement, noter le résultat de leur bureau et le comparer au résultat publié, faire la somme des résultats publiés, et ainsi on a un processus de vérification collectif. Cela n'empêche pas la fraude mais il est difficile de frauder sans risquer d'être vu.
Cela convient bien à un pays pas très honnête comme la France.
Bien sur, dans les pays où on risque sa vie en donnant un résultat qui déplait, cela ne suffit pas.

omega95

[supprimé] Ceux qui ne veulent surtout pas que les scrutins puissent être sécurisés sans AUCUN moyen de fraude...
Réfléchissez : à QUI profite le crime ?

cheshire-cat

omega95 Réfléchissez : à QUI profite le crime ?

Aussi bien à un bord qu'à l'autre.

[supprimé]

omega95 Réfléchissez : à QUI profite le crime ?

Aux Juifs ?

rat-d-ykal

omega95 à QUI profite le crime ?

A ceux qui sont toujours élus et réélus depuis des décennies, ils ne veulent pas que le système où ils gagnent tout le temps change

[supprimé]

omega95 Réfléchissez : à QUI profite le crime ?

Aucune idée. Il n'y a pas de fraude électorale significative en France, votre propos est sans objet.

Esscobar

cheshire-cat Aussi bien à un bord qu'à l'autre.

Non 😉

Jiminy

"Papy, Mamy, aujourd'hui je vais vous aider à voter par correspondance sur internet!"
"Oh, merci mon chéri, on n'attrapera pas la covid dans l'isoloir!
"Bon, vous votez pour qui? LaRem? ok!...Alors "L" comme "La" et "R" comme "Rem". Voilà, c'est fait…"
"Tiens, mon chéri, pour te remercier je te donne 10000 francs". (NDLR: c'est un billet de 100 € mais les vieux sont restés à l'ancien franc!)

omega95

rat-d-ykal Enfin un forumeur qui utilise ce qu'il a dans la tête pour autre chose que conserver la distance réglementaire entre ses oreilles...

rat-d-ykal

omega95 conserver la distance réglementaire entre ses oreilles...

Remets donc ton nez dans ton journal subventionné en attendant les infos de 20H, bonne trépanation.

omega95

rat-d-ykal Vous n'aimez pas les compliments ou vous n'avez pas compris ma phrase ?
Me serai-je trompé sur l'utilisation que vous faites de l'organe situé dans votre tête ?
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que vous comprenez....

« Page précédente Page suivante »