La meritocratie républicaine à pour socle l'école républicaine. Mais elle n'est pas suffisante, notre politique fiscale doit être totalement inversée pour valoriser le travail et diminuer la richesse obtenue par une situation de rente ou de succession . De plus et afin de prendre en compte les enjeux écologiques, il faut également taxer en fonction de sa consommation ( et non du revenu engendré par son travail) Ma proposition : suppresion de l'impôt sur le revenu augmentation de la TVA sur les produits non essentiels et taxe sur les produits importés taxe à hauteur de 49% pour le montant des successions > 200 000€ Quelque soit le lien de parenté Supression de toutes les niches fiscales et utilisation d'une partie afin de construire des logements intermédiaires dans les métropoles en tension. Avec ce programme facile à mettre en place et autofinancé car c' est une évolution de la base taxable à somme nulle, en moins de 5 ans: vous remettez le travail au centre de notre société, vous créez une véritable dynamique meritocratique, plus je travaille plus je gagne proportionnellement vous supprimez 90% des injustices liées à son lieu de naissance, vous diminuez très fortement toutes les rentes immobilières constituées majoritairement par les successions et vous retrouvez un marché immobilier sain. Enfin grâce à une TVA plus orientée pollueur-payeur, vous contribuez à une modification des comportements sans détruire le système économique

Taxer les successions, cela revient à taxer le travail. La plupart des gens travaillent dur pour laisser quelque chose à leurs enfants.

[supprimé] taxer les successions, c'est taxer la richesse non dépensée d'une personne disparue. Rien n'empêche cette personne de profiter de l'argent de son travail tout au long de sa vie, et de faire profiter ses proches tant qu'il est vivant. le système de succession profite aux très riches qui ont la possibilité d'optimiser leurs donations en continue avec faible taxation et de profiter de toutes les niches fiscales. C'est la plus grande source d'inégalité, bien loin devant les salaires qui ont l'énorme avantage, même pour les très hautes rémunérations, de contribuer fortement à financer notre système social. Mais pour 95% des français, vos héritiers recevront un héritage entre 60 et 70 ans, autant dire aucun intérêt( en plus la moyenne nationale d'un héritage est d'environ 200 000, raison pour laquelle j'ai mis ce seuil de déclenchement) . Je préfère voir mes enfants se réaliser grâce à un travail correctement payé net d'impôt et avoir la possibilité de se payer un logement le plus vite possible sans attendre ma mort. Pour finir, la répartition de la richesse patrimoniale en France est revenu au niveau du XIX siècle, cela doit donner à réfléchir, Balzac m'a beaucoup inspiré afin d'éviter de retomber dans ce type de société .

Meritocratierepublicaine Pour finir, la répartition de la richesse patrimoniale en France est revenu au niveau du XIX siècle, cela doit donner à réfléchir, Balzac m'a beaucoup inspiré afin d'éviter de retomber dans ce type de société . Plaît-il ?

Meritocratierepublicaine C'est compliqué de trouver un pays qui rackette plus les riches que la France et le type en redemande encore.

Meritocratierepublicaine vos héritiers recevront un héritage entre 60 et 70 ans, autant dire aucun intérêt Il est vrai qu'il faut être de plus en plus patient! 😀 Et avec le coût des EHPAD, ça se réduit à peau de chagrin au final! 😀

Pour prendre un exemple lié à l’éducation que vous évoquez, pensez-vous que réduire les résultats scolaires des plus talentueux aiderait d'une quelconque manière les plus démunis? Les inégalités sont naturelles, légitimes et incitatives. Il ne faut donc les corriger qu'à la marge, pour le secours des indigents. Or la France prélève déjà 46% de la richesse créée (nous sommes les champions incontestés du PO parmi les pays développés), ça ne vous suffit pas? Il faut pousser vers la Suisse, le Luxembourg ou la Belgique, encore davantage de familles talentueuses?

wolfy il faut bien lire l'ensemble de ma proposition, chaque mot compte. Riches comme moins riches vivants ne paieraient plus d'impôts sur le revenu ce qui diminuerait automatiquement le niveau de taxation des hauts revenus, les seules "racketté" seraient des morts, cela me semble plus juste.

[supprimé] La suisse est un bon exemple, l'impôt sur le revenu est très faible

[supprimé] Pour précision : La part de la richesse héritée dans le patrimoine français représente aujourd'hui 60% avec une courbe ascendante depuis les années 90 (30% dans les années 70%) ce qui tend à revenir vers la société du XIXe qui a connu des constitutions de patrimoine jusqu'à 80% grâce à l'héritage = société inégalitaire de rentiers lire "les nouveaux héritiers de Nicolas Fremeaux"

Meritocratierepublicaine La tranche la plus élevée de l'impôt sur les successions pour les descendants directs est de 0% dans le canton de Berne, 6% dans le canton de Genève,..., contre 45% en France.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pour une révolution fiscale

[supprimé]

[supprimé] Après moi le déluge, d'où sortez-vous une telle baliverne ?

Ca, tu peux chercher par toi même fainéant (surtout avec ta synthèse vocale sous apple ;-) ... Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Bonjour,

Vous vous imaginez qu'en se roulant les pouces l'état va prendre l'argent des patrons pour le donner aux ouvriers ? Vous avez trop lu les aventures de Pinocchio.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Vous vous imaginez ...

J'imagine rien, je constate.

Jiminy

[supprimé] Il le prend déjà à ceux qui bossent pour le donner à ceux qui glandent, donc pourquoi pas! Le socialiste, ça ose tout, et c'est à cela qu'on le reconnait désormais!

cheshire-cat

[supprimé] L'état ne peut pas assurer la promotion sociale des individus ce n'est pas son rôle.

L'objectif des pauvres est de nourrir leurs enfants jusqu'à la fin du mois, l'objectif des privilégiés est que leurs enfants soient à leur tour privilégiés.

Jiminy

cheshire-cat L'objectif des pauvres est de nourrir leurs enfants jusqu'à la fin du mois

C'est pour cela qu'ils ont la jugeote d'en faire peu!

merl1

cheshire-cat l'objectif des privilégiés est que leurs enfants soient à leur tour privilégiés.

C'est çà il faut revenir sur l'égalité des descendants pour les successions. Les mahométans sont mous du genou avec 1/2 part pour les femmes, il faut aller plus loin, taux libre. Ça fera un peu de brassage 😅
Il y en a une qui m'a gonflée aujourd'hui.....

Meritocratierepublicaine

[supprimé]
precisions:
les personnes qui s'enrichissent durant leur vie de travail ne paieraient plus d'IR, mais le patrimoine restant sera redistribué à hauteur de 49% ce qui diminuera les riches héritiers possédant une fortune sans travailler
ce n'est ni socialiste, ni ultra libéraliste, c'est gaulliste mais cela demande de raisonner avec un nouveau logiciel

[supprimé]

Meritocratierepublicaine Bonjour,

Autrement dit vous voulez que les pauvres s'enrichissent sans travailler de la redistribution tout en reprochant aux riches héritiers ...De ne pas travailler. C'est encore un truc à la mords moi le noeud.

Cordialement.

[supprimé]

Meritocratierepublicaine c'est gaulliste

Visiblement, non :

Une loi de 1959 multiplie ensuite les abattements, et le taux maximal est alors fixé à 15%. Le général de Gaulle de retour au pouvoir considère les droits de succession comme «abusifs» mais doit avancer lentement car il sait que le sujet est très sensible: «c'est le domaine, expliquait-il, où la démagogie se déploie le plus [...]. L'envie étant, c'est bien connu, le vice national des Français»
https://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/2018/09/17/29001-20180917ARTFIG00143-impot-sur-les-successions-l-histoire-d-une-obsession-francaise.php

[supprimé]

Bonjour,

Ca va chauffer la révolution fiscale. Tagada boum boum à moi le pognon et le Costa Rica adieu les cire-pompes les smicards les ronds de cuir. C'est la révolution fiscale la machine à compter les Dollars c'est un coup de Trump avec Poutine contre les bouseux à 3 balles. A moi les lingots, les diamants, les rubis, les 72 vierges et une tablette de chocolat Poulain .... Un monde qui change, Albert.

Cordialement.

Meritocratierepublicaine

[supprimé]
Le gaullisme c'est avant tout un état d'esprit. Ce que vous faites par exemple n'est pas gaulliste car c'est voir petit.
quelle importance de savoir ce que De Gaullle a dit en 1959, c'est le contexte qui dirige De Gaulle et peut être qu'aujourd'hui il dirait oui à une forte taxation à la succession comme il a dit Algérie Française puis Algérie Algérienne
La France de 59 à besoin de reconstituer son patrimoine après une guerre mondiale et les salaires sont élevés car la main d'œuvre est encore rare, c'est juste la situation inverse d'aujourd'hui.
Votre remarque n'a aucun intérêt et illustre uniquement votre volonté de dévaloriser la pensée des autres, certainement par incapacité à défendre une idée

[supprimé]

Meritocratierepublicaine Votre remarque

Elle vise simplement à restaurer l'honneur du Glorieux Général à qui vous prêtez des idées contre-nature.

merl1

En France, quand on parle de sous, on ne parle jamais beaucoup des dépenses (pourtant il y a du boulot).

agri-info-intox

Meritocratierepublicaine

je ne veux pas vous decevoir, mais sur l'économie, la fiscalité, ....., vous ne trouverez pas grand monde ici, pour débattre avec vous .
Ce forum, a d'autres spécialités et une en particulier

merl1

agri-info-intox Ce forum, a d'autres spécialités et une en particulier

Le cyclisme ?

agri-info-intox

merl1

non, mais çà se termine aussi en isme et ça tourne en boucle sur le forum ........une course sans fin et sans vainqueur, mais des participants tellement dopés qu'ils sont increvables sur le sujet

Meritocratierepublicaine

Le fiscal est pourtant la mère de toutes les batailles en politique

agri-info-intox

Meritocratierepublicaine

idéologiquement, je partage l'idée : oui le vrai impot sur la fortune, serait de taxer trés fortement les héritages.

Mais en pratique, ce n'est pas forcement une bonne idée : imaginons un père de famillle , qui a crée sa PME, d'une valeur marchande de 1 million d'euros , qui lorsqu'il arrive à l'age de la retraite demande à ses 2 enfants, s'il veulent reprendre l'affaire et y bosser 50 à 60h par semaine comme leur père .
Il vont répondre "surtout pas, on va s'endetter et se crever toute notre vie uniquement pour payer les droits de succession de 490 000 eu, si j'ai bien compris ta proposition .
Vends la boutique, , fais le tour du monde avec ce que tu as gagné, fais nous tous les cadeaux que tu veux et nous, on passe un concours de fonctionnaire , pour avoir une belle vie pépère comparée à toi "

merl1

agri-info-intox non, mais çà se termine aussi en isme et ça tourne en boucle sur le forum ........une course sans fin et sans vainqueur, mais des participants tellement dopés qu'ils sont increvables sur le sujet

Le communisme ?

jack127

agri-info-intox Le tantrisme?

Meritocratierepublicaine

agri-info-intox
je le redis, la taxation sur la transmission des entreprises n'est pas concernée.
cele ne me choque pas de transmettre une entreprise sans taxe tant que les héritiers sont véritablement les gérants de l'entreprise et non des rentiers d'une sci familiale sans rien faire

« Page précédente Page suivante »