Bonjour, deux choses m'embêtent, avec nos élections présidentielles. Déjà, le droit de vote. Par exemple, je trouve que beaucoup de gens votent avec leurs pieds, c'est à dire qu'ils ne réfléchissent pas, ils votent parce qu'ils en ont le droit, point. Il y a aussi ceux qui votent pour rigoler "tiens je vais voter machin, rien que pour foutre le bordel" Puis, il y a ceux qui votent sans rien comprendre à rien. Par exemple, voir le débat Macron Le Pen, constater à quel point la Le Pen peut être néfaste pour le pays, et malgré cela, voter pour elle. Ensuite, j'ai un souci avec le mensonge. Dans notre pays, le mensonge est un droit (presque un devoir) C'est à dire qu'on trouve des candidats, ou des personnalités politiques qui mentent comme ils respirent et tout le monde trouve ça normal. Ca, ça m'exaspère. Pour laisser le pen tranquille cette fois, je ne viserai que Mélenchon. Donc, ça rime à quoi, tout ça? le meilleur menteur peut gagner? donc celui qui fait les promesses les plus hallucinantes risque d'être élu? en toute impunité? Parfois, on a l'impression qu'ils candidatent, juste pour viser l'immunité présidentielle et ainsi échapper à toute poursuite judiciaire. Dans ces conditions, je pense que c'est coluche qui disait vrai, les élections sont un vrai piège à cons. Je ne place pas Macron dans les sales catégories, mais on s'en fout, puisque de toute façon, pour la plupart d'entre vous, macron est responsable de tout, j'ai lu ici que Macron avait tué 30 000 citoyens français avec son vilain virus COVID 19 dont il est responsable. Le mec, il a quarante ans, mais on lui met sur le dos 40 années de gabegie et d'inepties politiques, orchestrées par la droite comme la gauche, depuis Mitterrand (et j'inclurais bien le père Giscard, qui coute horriblement cher en retraite présidentielle, celui qui nous a pondu le regroupement familial en 1975) Bons votes à tous

[supprimé] voir le débat Macron Le Pen, constater à quel point la Le Pen peut être néfaste pour le pays Vous avez vu l'état de ce pauvre pays après trois ans et demi de gestion maconiste ?

[supprimé] Ensuite, j'ai un souci avec le mensonge. Dans notre pays, le mensonge est un droit (presque un devoir) C'est à dire qu'on trouve des candidats, ou des personnalités politiques qui mentent comme ils respirent et tout le monde trouve ça normal. Ca, ça m'exaspère. Macron n'échappe pas à cette sentence, au contraire même ...

Bonjour, quelle est l'objet du débat? Le droit de vote devrait-il être obtenu grâce au passage d'un examen? Oui évidemment. Macron est-il meilleur que les autres sur ce point? Non, évidemment puisqu'il trouve normal que les prisonniers et les déficients mentaux votent. Le vote à partir de 16 ans serait en discussion et je suis étonné que les Verts ne demandent pas que les plantes vertes en pots ayant plus de 18 ans aient droit de voter. Tout cela démontre au quotidien le mépris du système vis à vis du citoyen. Mépris doublé d'un intérêt de nos politiques, menteurs par excellence avec Macron en chef de file, qui peuvent ainsi manipuler les foules d'abrutis. C'est le mensonge qui fait gagner pas la vérité. La dernière présidentielle peut devenir une référence dans le domaine. Défendre Macron à tout prix, aujourd'hui, c'est du même niveau que lui reprocher tous les maux; Macron est dans la même lignée que les autres mais on peut lui accorder d'avoir mis en évidence le fameux "UMPS" dont parlent les FN depuis longtemps. Maintenant, il reste à trouver un politique de bon niveau pour remettre la maison France en ordre...à condition , bien sûr, que tous les non citoyens, mais qui votent, ne l'empêchent pas d'accéder au pouvoir.

Les discussions sur les institutions politiques dérivent souvent vers les considérations personnelles ou partisanes. Le système est bon/mauvais car tel candidat que j'aime/j'aime pas a eu un succès électoral.

cheshire-cat "Le système est mauvais car aucun candidat ne me convient" est aussi une vision courante. ceci dit, peut on considérer normal que le droit de vote soit ainsi distribuer ? Voter n'a-t-il donc aucune valeur???

Les élections sont un jeu de séduction où s’applique comme dans le mariage le principe : Trompe qui peut. On ne pourra donc pas faire annuler une élection parce que le candidat élu ne tient pas ses promesses électorales, d’autant plus que tout mandat impératif est nul.

[supprimé] -Fin de l'ISF, nombre de riches entrepreneurs sont revenus ou pensent revenir au bercail -Réforme du travail, le travail s'est enfin libéré, et les recruteurs sont plus enclin à embaucher ENFIN! D'ailleurs, Macron a effectivement inversé la courbe du chômage, et les perspectives étaient excellentes!!! MALGRE 6 mois de FOUTUES GREVES CGT SNCF (3 mois en 2018, avant les gilets jaunes et Décembre Janvier (2019-2020) ) Malgré les gilets jaunes destructeurs qui malgré eux, ont contribué au rebond de l'activité (remplacement des vitrines fracassées) Macron, tout comme Obama ou Flamby, avait tracé une ligne rouge à El Assad, ligne rouge franchie, Macron a tenu bon, a appelé son pote TRUMP qui lâchait totalement la Syrie pour que celui ci renvoie les navires lanceurs de missiles! Avant cela, Macron a appelé poutine pour lui annoncer la frappe, en prenant soin d'éviter tout objectif russe! Bilan de l'opération, 3 labos destroys, zéro mort! coup parfait, évidemment ça a fait gueuler Plenel, mais on s'en fiche de ce pro terroriste là! Macron a pris Trump à revers, quand celui ci déchirait l'accord avec l'Iran, ou l'accord de Paris COP 21 Macron a replacé la France au centre des grandes questions géostratégiques Macron a subi plus que n'importe quel autre président précédent, et pourtant n'a rien mérité de tout ça Macron n'a jamais simulé d'être le père noel et a tenu autant que possible sa feuille de route, en tenant parole sur ses projets Macron a géré la crise COVID comme aucun autre n'aurait su le faire Macron est le président DU PAYS des gueulards, des jamais contents, des râleurs professionnels, des rois du YAKAFOKON, des feignasses gavées par Maman France. Ici, tout le monde a critiqué la gestion de la crise du COVID, en attendant, de l'extérieur, le monde entier a salué la mise en place des TGV médicalisés, sans oublier que le comité scientifique a dit tout et son contraire, sans oublier que c'est en France que les dingos évangéliques se sont réunis à Mulhouse de telle sorte que ces fervents croyants ont disséminé cette horreur de civid dans le Monde ENTIER (jusqu'en GUYANE, en Corse, à l'assemblée nationale! merci les chrétiens!) j'ose à peine imaginer un Sarko ou un Flamby, aux manettes, pour gérer le COVID, alors, que dire avec une LE PEN, un Mélenchon ou un Wauquiez! lol je sais que je ne convaincrai personne et ça n'est pas mon but, mais pour ce qui est de macron et de son action, désolé, mais le seul tort que je lui trouve, c'est d'avoir un parti minable, composé principalement de bras cassés, et de manquer de grande gueules, dans son équipe rapprochée!

Esscobar pour ma part, Macron est bcp plus couillu que nombre de guignols qu'on a vus aux manettes avant lui

cheshire-cat C'est vrai. là c'est surtout un avis personnel sur des choses qui me gênent bcp, et qui me font perdre confiance davantage dans l'idée démocratiques que dans nos institutions. Je prendrai en exemple l'affaire benalla, traitée par Ariane Chemin comme une agente de la GPU stalinienne, (supplément Le Monde) et mise en exergue par les moules bien accrochées du sénat, pour bousiller le projet de réforme institutionnelle qui visait à réduire le sénat d'un tiers de sénateurs en moins. Larcher et philippe Très Bas ont réussi leur coup! Cette opposition ne sert qu'à nuire à la bonne marche de l'exécutif, et ça aussi, ça ne m'aide pas à apprécier la qualité de nos hommes politiques.

gth pour moi l'exercice de la séduction n'est pas nécessairement un exercice de tromperie. Mais souvent, oui, ça va se résumer à ça, car la compétence, chez nos stars de la politique réside davantage dans l'artifice que dans l'efficacité de l'exercice de l'Etat

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le droit de vote / Les mensonges

LaVachequiRit

Aux US parjure est réprimé devant les tribunaux et les juridictions .
En dehors, ils s'en foutent éperdument .

[supprimé]

LaVachequiRit
bcp de choses sont réprimées dans ces terres de puritanisme fondamentaliste!
Comme balancer le nom d'un agent CIA dans la presse (époque BUSH)
Comme mentir aux citoyens, etc…
mais bon, peu importe, je sens que nous avons là, encore un super contradicteur apte à tout nier! (à la trump, quoi)

[supprimé]

LaVachequiRit

Le Japon?
La Suisse?

Daniel03

Nous sommes dirigés par des personnes qui sont constamment en campagne. Et ça fausse tout. Je suis persuadé que la plupart d'entre elles sont très capables, le problème est qu'elles ne défendent pas leurs idées mais celles qui pourraient les faire élire ou réélire.
Il en découle cette avalanche de démagogie, ces promesses intenables ( et non tenues ), piochées dans les camps adverses afin de ratisser le plus large possible, etc... Alors, au moment de voter nous constatons que les différents partis nous proposent tous les mêmes solutions, avec les mêmes mots clés. C'en est affligeant.
La conséquence, c'est cette abstention qui fait honte.
Alors ma question: Pourquoi ne pourrait on pas inscrire dans la constitution que le mandat présidentiel ne peut être obtenu qu'une fois ? Et revenir à une durée de 7 ans qui autorise la mise en place d'un programme.
Il m'arrive fréquemment de regarder des émissions à la télé, mais je n'ai jamais entendu proposé cette solution.
Je suppose que quelque chose d'essentiel m'échappe, c'est pour ça que j'ai intitulé ma discussion " question ".
Quelqu'un pourrait il m'éclairer?

James

Daniel03 Alors ma question: Pourquoi ne pourrait on pas inscrire dans la constitution que le mandat présidentiel ne peut être obtenu qu'une fois ? Et revenir à une durée de 7 ans qui autorise la mise en place d'un programme.

Tout simplement parce que ce sont les électeurs qui décident de qui doit être élu, réélu, voir même ré-réélu.
Pourquoi un seul mandat si le président est bon ?

Cinq ou sept ans, ça ne change pas grand chose depuis que de toute façon tout se fait à l'Elysée avec un Parlement de godiches.

[supprimé]

Daniel03 Nous sommes dirigés par des personnes qui sont constamment en campagne. Et ça fausse tout. Je suis persuadé que la plupart d'entre elles sont très capables, le problème est qu'elles ne défendent pas leurs idées mais celles qui pourraient les faire élire ou réélire.

Non, ils défendent bec et ongles les intérêts de leurs clientèle avant tout.
En ce moment le poisson pilote du Medef mondialiste est au pouvoir, les preuves d'amour sont là (flat taxe, ISF, etc, politique de l'Offre au détriment des ménages) même si l'incantatoire dit parfois autre chose.

Poufpouf

Daniel03
Le seul élu qui a suivi son programme à la lettre, et obtenu les résultats escomptés, n'a pas figuré au deuxième tour des présidentielles. C'est Lionel Jospin. Les français lui ont préféré Supermenteur, (accessoirement super-voleur), dont le règne a laissé un bon souvenir à tout le pays. La franchise, ça eut payé. Les gens se méfient des dirigeants honnêtes. D'ailleurs, presque tous nos présidents sont arrivés au pouvoir grâce à une trahison. Ensuite, ils ont piqué dans la caisse sans même se cacher. Jospin, c'est un peu le Poulidor de la politique, enfin, version psychorigide de l'Ile de Ré. (Et sans vélo).

Juste pour mémoire, si le nom de Poulidor ne vous dit rien, c'était le (seul? )champion cycliste qui ne se dopait pas. Du coup, il ne gagnait jamais.

Poufpouf

[supprimé]
En fait, il n'y a pas trop de décalage entre le programme de Macron et sa mise en pratique, sauf peut-être l'affichage d'une étiquette centriste, alors que l'homme est plus à droite que Juppé, dont il a d'ailleurs piqué, et la place, et le second.

[supprimé]

Poufpouf Le seul élu qui a suivi son programme à la lettre, et obtenu les résultats escomptés, n'a pas figuré au deuxième tour des présidentielles. C'est Lionel Jospin.

Un "P'ti LU" mal digéré lui fut fatal.

Poufpouf

[supprimé]
Il n'aurait jamais du voler les lunettes de Michel Onfray.

[supprimé]

Poufpouf

Je faisais référence à ce déplorable épisode qui lui ouvrit tout grand la porte vers la sortie.

Lionel Jospin, un précédent calamiteux dans la crise de LU.

Une hantise pour tous les candidats : le syndrome LU-Jospin. En 2001, quelques mois avant la dernière présidentielle, le Premier ministre pas encore candidat Lionel Jospin avait déçu la gauche par son impuissance à résoudre la crise de LU en France

https://www.20minutes.fr/france/143559-20070305-lionel-jospin-precedent-calamiteux-crise-lu

« Page précédente