La preuve par l'âme : Un polytechnicien démontre notre immortalité - François de Witt
François de Witt a passé son enfance aux Etats-Unis. Ancien élève de l'Ecole polytechnique et diplômé de Sciences Po, il a enquêté sur le monde économique et financier pendant dix-huit ans à L'Expansion avant de diriger successivement La Vie française, Challenges et Mieux vivre votre argent. Il a été chroniqueur radio pendant plus de vingt ans. Sa spécialité ne l'a pas empêché de s'intéresser depuis son plus jeune âge au paranormal et à la spiritualité, qui conduisent naturellement à l'âme.

Je soumets cette video à votre réflexion...

Quelqu'un d'affuté sur l'âme, c'est intéressant!!!

L'homme de bien ne s'inquiète pas d'être immortel, voire d'avoir à se réincarner...

Il a diriger "Mieux vivre votre argent ". 🤣
Je comprend pourquoi les vieux sont des gros radins et épargnent comme des malades, ils croient que leur fric va leur servir dans l'au delà.

    corsica

    Je crois que les vieux pensent qu'ils vont avoir à sortir 3000 à 3500€ par mois dans un EPADH pendant des années parce que la médecine maintient en vie artificiellement et pendant de longues années des personnes "en fin de vie" qu'on prolonge parfois contre leur gré parce qu'elles n'ont pas signé les directives anticipées sur l'acharnement médical

      Le grand mathématicien Kurt Gödel pensait avoir trouvé une preuve mathématique de l'existence de Dieu.
      Les autres mathématicien n'ont pas pris cela très au sérieux.

      Je sais mais, les hors-sujet ont vite fait d'enfler ...

      Pour rester dans le sujet, la réponse à l'amoncellement de bêtises proféré par ce type est très simple; avant la naissance il n'y a rien et après la mort aussi, juste un passage sur terre plus ou moins long durant lequel l'ame n'est que le reflet de notre personnalité qui s'eteindra en même temps que le coeur.
      L'humain se pense tellement intelligent, qu'il se croit immortel.

        • [supprimé]

        Vivement que l'on puisse sauvegarder l'âme, ainsi on pourra faire renaître nos grands hommes, comme le regrette Bon President par exemple.

          Il n'est pas encore mort.

          Malheureusement.

          • gth a répondu à ça.

            tiresias James
            Le Pt Macron, des trémolos dans la voix, pour prononcer l’oraison funèbre, avec les anciens présidents au premier rang pour savoir ce qui les attend : l’ex président se meurt, l’ex président est mort !

            • [supprimé]

            James Sarkosy est mort ????

            Merci d’orthographier son nom correctement, où j'en réfère à la modération.

              • [supprimé]

              • Modifié

              corsica L'humain se pense tellement intelligent, qu'il se croit immortel.

              ... Et il y a peu de temps, il se croyait au centre de l'Univers (tout tournait autours de la Terre et lui-même, même le soleil ;-)) ... Maintenant on est plus intelligent, maintenant c'est les dimensions du temps qui tournent autours de lui-même.
              (bref , c'est pas un scoop, certains humains sont d'incorrigibles égocentrés narcissiques, ils manquent de recul et de hauteur d'âme, se sont les esprits chagrins)

              • [supprimé]

              • Modifié

              sangtriste sarkonaute Il aurait un nom français, ça aiderait à ne pas faire d'erreur!

              Sarkozozote a raison ;-)

              • [supprimé]

              Bonjour,

              On ira tous au Paradis ( à l'ANPE ).

              Cordialement.

              4 ans plus tard

              Pendant très longtemps, des inventeurs ont essayé de construire des machines ayant la capacité d'avoir un mouvement perpétuel. Mais tous ont échoué. La raison est bien simple : quand n'importe quelle machine est en marche, il se produit toujours de la friction à l'intérieur d'elle. Et il y a toujours de la chaleur qui se dégage et donc, il y a de l'énergie qui se perd. Donc, toutes les machines subissent de l'usure, à la longue. Ce qui va stopper complètement n'importe quelle machine, à un moment donné.

              Comme les machines vivantes ont une structure beaucoup plus complexe que les machines construites par l'homme, c'est donc beaucoup trop demander à la science d'apporter l'immortalité aux êtres vivants.

                Le traitement de l'immortalité de l'âme est un sujet passionnant qui intéresse et concerne tous les humains croyants ou incroyants. En tant que chrétien, je me suis moi-même souvent posé la question de savoir ce qu'est l'âme humaine.

                L'âme humaine pour un chrétien, c'est la part non-physique de chacun d'entre nous. Nous croyons et sommes convaincus qu'elle survit éternellement après la mort du corps. Elle est au coeur de la personnalité. Actuellement, nous n'avons pas une âme, nous sommes une âme qui a un corps. Notre personnalité ne dépend pas de notre corps, mais de notre âme. D'ailleurs la Bible décrit les hommes comme des âmes. Elle est créée par Dieu tout puissant. Jésus est le grand berger de nos âmes, c'est vers Lui qu'il faut se tourner pour trouver son repos. La Parole de Dieu et l'Âme sont impérissables.

                  Ce que j'ai écrit là n'est pas nouveau. Il s'agit tout simplement du Deuxième Principe (on peut même parler de Deuxième Loi) de la thermodynamique. Si on avait réussi à remettre en cause ce principe, ça aurait été la découverte la plus surprenante de l'histoire du monde. Mais ça ne s'est pas produit, à ce que je sache.

                  https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_principe_de_la_thermodynamique#:~:text=Le%20deuxi%C3%A8me%20principe%20de%20la,par%20Sadi%20Carnot%20en%201824.

                  Probablement que le circuit du refroidissement dont tu parles va subir de l'usure, lui aussi.

                  chevalier-du-temple c'est vers Lui qu'il faut se tourner pour trouver son repos.

                  La recherche du repos, c'est bon pour les fainéants, surtout quand il est question d'éternité!

                  La biosphère est un système néguentropique qui vit du désordre croissant qu'il induit sur son environnement.
                  L'écologie est un oxymore.

                  Il y a quand même une bonne nouvelle dans le fait que nul peut se sentir vraiment autosuffisant et immortel. C'est que ça oblige les êtres vivants à socialiser davantage.

                  Avis à ceux qui osent se dire immortels, autosuffisants et omniscients.

                  L'immortalité de l'âme découle de sa spiritualité.

                  Au moment de la mort, le corps se met à se décomposer et à se dissoudre en éléments de plus en plus simples. Il retourne en poussière, en molécules et en atomes minéraux. Elle ne saurait donc affecter l'âme humaine qui n'est pas matérielle mais spirituelle et non divisible ni réductible en particules élémentaires. Les phénomènes physiques de la corruption du corps ne peuvent se communiquer à la substance incorruptible parce que spirituelle de l'âme. Si le corps se dissout cest qu'il a perdu le principe vital, l'âme, qui l'animait et assurait sa cohésion. La dissolution du corps ne pourrait donc entraîner celle, par ailleurs impossible, de l'âme puisque c';est la séparation de celle-ci qui l'entraîne. De même, la corruption du cerveau prive l'âme de son outil matériel mais non de sa vie puisque le cerveau n'est pas la source des facultés spirituelles. L'âme survit donc au corps soumis à la mort matérielle. Elle est par conséquent immortelle.

                    keskikoa Le sang ? Pourquoi pas le nez ? Votre critique n'est pas fondée et ne saurait l'être au demeurant.

                      candidus

                      Mais enfin je vous coupe le nez , vous n'allez pas mourir, par contre si je coupe la circulation du sang c'en est fini de vous !
                      Le père noël passe par la cheminée et les âmes montent au ciel , il faut être chevalier du temple ou merlin l'enchanteur pour croire a ces fariboles de sous bois.

                      keskikoa Le principe vital du corps comme chacun le sait, c'est le sang , l'âme n'est qu'une invention

                      Peut-être pour les athées mais certainement pour les croyants.

                      L'âme correspond au principe vital de tous les êtres humains. L'identité de la personne humaine est si précise qu'elle ne peut reposer que sur l'union intime de l'âme spirituelle et du corps, plutôt que sur la simple habitation par un esprit d'un corps animé.

                      À chevalier-du-temple,

                      Qu'ils sont beaux tous ces clichés du catholicisme ! Surtout très ancrés dans la réalité...

                      La religion est la pire des drogues, tu peux faire croire ce que tu veux a un croyant,tu lui promets 10 000 vierges contre une ceinture d'explosifs ,et il se fait sauter illico presto.

                        La réincarnation est incomprise et non reconnue par le catholicisme, par contre elle fait partie intégrante de l'hindouisme et du bouddhisme.

                        De mon point de vue, il est infiniment plus logique que nous nous réincarnions sur terre (ou sur d'autres planètes dans l'univers), pour des missions personnelles servant notre évolution, plutôt que d'arriver sur terre par le biais du hasard, un peu comme une bouse de vache au milieu d'un pré.

                        Il n'y a pas aucune justice ni aucune logique dans le fait de naitre sidaïque dans un pays pauvre d'Afrique, ou inversement naitre prince héritier... Ou de naitre avec un talent inné pour la musique, l'apprentissage des langues, les mathématiques, ou autre chose.

                        La seule logique est que chaque vie puisse avoir un but, des reconnaissances de ce que nous avons travaillé sur nous mêmes, ou de ce que nous avons été pour les autres et nous même dans des vies précédentes. Ce qui suppose evidemment l'existence de l'âme. Une seule vie est beaucoup trop courte, cela n'aurait pas de sens.
                        Bon j'ai beaucoup voyagé en Asie pour mon job, cela aide à comprendre.

                        Hitler ne s'en est peut être pas tiré avec une simple pilule de cyanure.

                          keskikoa La religion est la pire des drogues, tu peux faire croire ce que tu veux a un croyant,tu lui promets 10 000 vierges contre une ceinture d'explosifs ,et il se fait sauter illico presto.

                          C'est vrai dans le sens où une religion est le plus souvent un enfermement, et non une ouverture de l'esprit.

                          Il reste à savoir si l'athéisme scientifique contemporain n'est pas non plus parfois un enfermement, une vision du moment, dans un univers trop grand.

                          candidus Godwin 34.

                          Godwin pour la référence à hitler, (mais en très mal) .. 34 je ne vois pas,
                          Un pseudo peut être ?

                            Rien n'indique qu'il doit y avoir une logique universelle ,en Inde la bouse de la vache ne tombe pas forcément au milieu d'un pré, elle peut très bien s'écraser au milieu de la rue.Le scientifique n'est pas forcément athée , mais il n'affirmera pas que quelque chose existe sans pouvoir le démontrer.

                              keskikoa La religion est la pire des drogues

                              Je ne parle que pour la religion chrétienne et pour nous autres chrétiens, la religion est nécessaire à l'humanité parce qu'elle donne un sens à la vie et un objectif. Elle nous apprend que l'on ne vie pas pour rien. Elle apporte la sagesse, le respect, l'amour et la tolérance envers ses semblables et un code de vie.

                                Kruiss38 Numéro d'ordre du message dans le topic. Caractérise l'intensité du débat par la rapidité de sa godwinisation.