Aujourd'hui le christianisme ne cesse de soutenir notre destruction par immigration. Certes, autrefois le christianisme était plus autoritaire, mais seulement au service de la foi (et des hommes de foi), au motif du salut de l'âme. Cela pourrait servir au rejet de la conquête musulmane, mais pas des Africains chrétiens. Sur quelles fondations le christianisme pourrait-il être compatible avec la défense de l'identité et donc le rejet de l'autre ? Et sinon faut-il le purger ?

Quelle identité, c'est une religion de blédards à la base.

Ainsi la Loi a été notre pédagogue pour nous conduire au Christ, afin que nous fussions justifiés par la foi. 25 Mais la foi étant venue, nous ne sommes plus sous un pédagogue. 26 Car vous êtes tous fils de Dieu par la foi dans le Christ Jésus. 27 Vous tous, en effet, qui avez été baptisés dans le Christ, vous avez revêtu le Christ. 28 Il n'y a plus ni Juif ni Grec; il n'y a plus ni esclave ni homme libre; il n'y a plus ni homme ni femme: car vous n'êtes tous qu'une personne dans le Christ Jésus. 29 Et si vous êtes au Christ, vous êtes donc " descendance " d'Abraham, héritiers selon la promesse. Galates

france2100 Il faut poser la question à un prêtre mon ami. Moi si j'étais Calife (après tout y a un poste vacant hein) Comme Allah dit avoir fait de nous des peuples et des nations et que la variété de nos langues et nos couleurs sont sa volonté. Alors si tel est sa volonté, je crois que je rendrais la France aux Français. Le Maroc aux Marocains. Le Congo aux Congolais. Etc En revanche vous me payeraient tous un impôt :p Bah oui il faut je m'assure que mon pouvoir soit toujours plus important. Ensuite quand l'équilibre entre les peuples sera parfait, je pourrais alors me délecter dans mes splendides harems. J'en profiterai pour me forger un lien de parenté avec chaque Royaume pour surenchérir mon pouvoir Je serai véritablement l'homme-Alpha indetronable. Oai

france2100 Sur quelles fondations le christianisme pourrait-il être compatible avec la défense de l'identité et donc le rejet de l'autre ? Il est clair que si le Christ devait réapparaître aujourd'hui parmi nous, les racistes et autres xénophobes ne seraient pas dans ses petits papiers. Et qu'entre ceux qui enferment des migrants dans des camps de concentration et ceux qui les sauvent de la mort en Méditerranée, son choix serait vite fait. Deal with it.

Amir_AFKIR2 Comme Allah dit avoir fait de nous des peuples et des nations et que la variété de nos langues et nos couleurs sont sa volonté. Alors si tel est sa volonté, je crois que je rendrais la France aux Français. Le Maroc aux Marocains. Le Congo aux Congolais. Etc Voilà, vouloir quitter son pays de naissance, c'est aller contre la volonté d'Allah. D'un autre côté, se fermer les portes d'un paradis qui ressemble aux bas quartiers de la ville la plus sale, n'est pas forcément dramatique!

Worsley Il est clair que si le Christ devait réapparaître aujourd'hui parmi nous, les racistes et autres xénophobes ne seraient pas dans ses petits papiers. Exactement, il commencerait par mettre deux baffes au Pape qui s'est beaucoup trop éloigné des fondamentaux et trois ou quatre baffes aux protestants qui ne pensent qu'au pognon. Ensuite, la confirmation de son existence fermerait à jamais les grandes bouches des athées, musulmans et certainement des juifs. C'est vrai que cela ferait un bien fou! Quand à ceux qui veulent venir chez nous, dans la mesure où ils accepteraient les valeurs du Christ, comment leur intégration pourrait elle mal se passer??? Ce ne sont pas des histoires de couleur ou d'origine qui dérangent mais de comportement!

Jiminy protestants qui ne pensent qu'au pognon C'est sûr que c'est un trait que l'on ne retrouve pas chez les catholiques ou les orthodoxes. Jiminy Quand à ceux qui veulent venir chez nous, dans la mesure où ils accepteraient les valeurs du Christ Où lisez-vous dans le Nouveau Testament que le Christ rejette ceux qui ne croient pas en lui ? Et quelles seraient, donc, ces fameuses "valeurs du Christ" ?

Jiminy Oui, enfin c'est plutôt vouloir détruire la pluralité des hommes qui serait contre la volonté divine (la variété des peuples, langues, couleurs etc.) Je crois que l'homme a toujours besoin d'un alter ego pour pouvoir se rendre compte de ce qu'il est, exprimer son talent et évoluer. Je vois mal un monde monolithique, avec un seul type d'individu. Donc juste reconnaître qu'il existe des peuples, et leur laisser le droit d'exister. Il y aurait bien sûr toujours du métissage (il y en as toujours eu), mais ce serait contrôlé par les parents et les chefs des peuples en question. A compte-goûte, c'est toujours mieux pour l'assimilation. Bref je me ferai un grand empire (un Rome 2.0 si tu préfères). Je dessine les frontières de mes provinces, nomme les représentants locaux, les mets en concurrence etc. En tant que maître incontesté et incontestable, je donne une direction globale, profite de mes harems, règle un peut les litiges entre mes provinces, retourne dans mes harems, recupère l'impôt et ce sera une très bonnes journée. Je sais pas pour toi, mais moi mon paradis me convient parfaitement.

Jiminy Ensuite, la confirmation de son existence fermerait à jamais les grandes bouches des athées, musulmans et certainement des juifs. En ces quelques mots, tout est dit. La discussion est close sur la question posée.

Worsley Il est clair que si le Christ devait réapparaître aujourd'hui parmi nous, les racistes et autres xénophobes ne seraient pas dans ses petits papiers. Un raciste étant pour vous un homme qui refuse de se faire coloniser, j'en conclus que vous considérez les Indiens d'Amériques et les Africains comme de sales racistes méritant votre haine ? Ou bien la colonisation n'est-elle mal que lorsque les victimes ne sont pas blanches ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le christianisme est-il compatible avec l'identité ?

Worsley

france2100 Cela revient à dire que la colonisation n'était blâmable que par le processus et non par le résultat.

S'il vous plaît, évitez donc les sophismes foireux. Aux États-Unis, la colonisation concerne la période durant la quelle les colons européens s'emparèrent par la force des terres des autochtones pour y imposer leur autorités et leurs lois. L'immigration concerne la période où les migrants arrivèrent pacifiquement aux États-Unis et se sont soumis aux autorités et aux lois du pays.

france2100 il n'y aurait rien de négatif à remplacer une culture par une autre

Autre fantasme de racistes et/ou xénophobe qui ne repose que sur du vent. Qu'est-ce qui a fondamentalement changé dans la culture des États-Unis après plus d'un siècle d'immigration ? Qu'est-ce qui a fondamentalement changé dans la culture française après plus d'un demi-siècle d'immigration ?

france2100 toute diversité crée des racisés

Ce point de vue raciste ne reflète en rien la réalité de l'immigration.

france2100 des autochtones qui n'avaient jamais demandé cela et auront tout perdu

Fantasme hyperventilé qui ne se base sur rien. Les noirs vivent aux États-Unis depuis quatre siècles. Des immigrés sont installés en France depuis plus d'un siècle. J'ai du mal à voir ce qu'auraient perdu les blancs ou les français autochtones.

france2100 La diversité ethnique crée des sociétés divisées, non-démocratiques et haineuses

Partant du fait qu'il n'a jamais existé dans l'histoire une société de quelque importance parfaitement homogène, ce sophisme tombe à plat. Le combat pour réduire les conflits au sein d'une société ne passe pas par une homogénéisation forcée et parfaitement illusoire, mais par le renforcement du respect des droits et des libertés de chaque individu au sein de la société.

france2100

Worsley

Votre argument était que la colonisation est pacifique et l'immigration violente, j'ai répondu à celui-ci.

Vous reformulez votre argument pour clamer que le remplacement d'un peuple ne serait pas une colonisation puisque les Etats-Unis ont appelé la période suivante "immigration" et non colonisation ! Je vous réponds que les dénominations américaines ne me concernent pas et qu'un remplacement de colons européens par des colons européens n'est pas l'étalon de toute colonisation.
Prétendre qu'un pays peuplé de noirs enseignera une histoire de blancs et qu'un peuple musulman perpétuera l'héritage chrétien sont évidemment absurdes, tout comme l'idée que la culture serait liée à la géographie plutôt qu'aux individus.
Les Français forcés de travailler ou vivre avec beucoup d'afro-arabo-musulmans, voire en minorité parmi eux, et parmi lesquels on trouve beaucoup de figures de l'extrême-droite, pourraient vous expliquer en quoi nous avons beaucoup perdu.
Vorte argument revient à affirmer qu'il n'y aurait pas de différence entre avoir un étranger et dix millions.

Quant à votre argument qu'un jour vous arriverez à annuler les conséquences désastreuses de la diversité par "l'éducation" (la propagande), c'est un bel exemple d'obscurantisme de la part de la secte progressiste.

Jiminy

Amir_AFKIR2 Faudra t'y faire parce que la haut on est désincarné donc pas de plaisir de la chair!
Mais il y a d'autres plaisirs!

katou

Worsley

Islamisation. Aux quatre coins du pays, la charia a créé ses ghettos. Dans le décor comme dans les relations personnelles, certains quartiers et certaines populations sont en voie de partition avancée. Tour d’horizon d’un processus qu’il y a tout lieu de craindre inexorable.
https://www.valeursactuelles.com/societe/islamisation-de-la-france-quand-la-charia-cree-ses-ghettos-60975

Worsley

katou Islamisation

Cela se traduit concrètement comment dans la vie des Français ? Les voleurs sont-ils condamnés à avoir la main coupée ? Les femmes adultères sont-elles lapidées en place publique ? Est-il interdit de consommer du vin dans les bistrots ? Non, n'est-ce pas ? Alors, évitez d'employer des termes qui ne reflètent en rien la réalité de la vie en France.

quoikicause

Worsley Par définition, des immigrés clandestins, ça se veut le plus discrets, invisibles possible. L'opposé exact d'une colonisation par la force.

Comme écrit supra, vous avez un sérieux problème psy vous ! Votre définition est en totale contradiction avec la réalité du quotidien. Vos clandestins seraient donc, selon votre analyse, discrets et invisibles. Vous vivez où vous ?

on observe que 99% des immigrés ou plus respectent parfaitement les lois de la République française.

Encore une affirmation délirante. Vous comptez ceux qui sont condamnés, qui l'ont déjà été dans vos respectueux des lois ?

La France est un pays où existe la liberté religieuse. N'importe qui peut y pratiquer librement sa religion. C'est tout sauf une "colonisation".

Et une de plus dans le délire. Coloniser les rues pour y faire des prières, c'est quoi ?

Worsley

quoikicause Vos clandestins seraient donc, selon votre analyse, discrets et invisibles.

Par définition, c'est l'intérêt d'un clandestin de ne pas se faire remarquer des autorités.

quoikicause Vous comptez ceux qui sont condamnés

Quelle est la proportion des personnes d’origine étrangère condamnées par la justice française par rapport à l'ensemble de la population d'origine étrangère ? Peu ou prou ou à peine plus que la proportion des personnes d’origine autochtone condamnées par la justice française par rapport à l'ensemble de la population d'origine autochtone.

quoikicause Coloniser les rues

Se prétendre "vrai Français" et parler si mal sa langue... quelle tristesse...
Occuper pendant une couple d'heures quelques rues de France pour y pratiquer une fois par semaine sa religion parce que les infrastructures sont insuffisantes n'est en rien une "colonisation". Les processions catholiques colonisent-elles aussi l'espace public ? Ou les manifestations de la Gay Pride ou des gilets jaunes ?

Jiminy

Worsley Par définition, des immigrés clandestins, ça se veut le plus discrets, invisibles possible. L'opposé exact d'une colonisation par la force.

C'est vrai qu'on a jamais vu une manifestation d'un sans papier dans la rue; jamais, en général il n'est pas seul à manifester...mais en toute discrétion bien sûr!

Worsley

Jiminy C'est vrai qu'on a jamais vu une manifestation d'un sans papier dan la rue

Il existe aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre ! — Michel Audiard

pash

Le christianisme est une religion universaliste (probablement de par l'initiative du dénommé "Chaoul de Tarse", dit "Saint Paul" et non de celle de Jésus, katou a cité une des sources la plus éloquente à ce sujet) donc il entre en effet en contradiction avec l'identitarisme ethnique. Mais il existe des chrétiens identitaires sincères, qui n'ont tout simplement pas conscience de l'existence de cette contradiction. C'est pourquoi je pense que mettre ce sujet sur la table n'est pas une bonne idée. Il nous divise (j'ai vu assez souvent des invectives à ce sujet entre natios), alors que c'est la dernière chose dont nous avons besoin.

Dusol

pash Le christianisme est une religion universaliste (probablement de par l'initiative du dénommé "Chaoul de Tarse", dit "Saint Paul" et non de celle de Jésus, katou a cité une des sources la plus éloquente à ce sujet) donc il entre en effet en contradiction avec l'identitarisme ethnique. Mais il existe des chrétiens identitaires sincères, qui n'ont tout simplement pas conscience de l'existence de cette contradiction. C'est pourquoi je pense que mettre ce sujet sur la table n'est pas une bonne idée. Il nous divise (j'ai vu assez souvent des invectives à ce sujet entre natios), alors que c'est la dernière chose dont nous avons besoin.

Ça ne divise en rien.
S'ils ont des convictions identitaires, ils n'ont qu'à être cohérent avec, ils doivent être assez intelligent pour cerner les choses.

Sinon, qu'il choisissent l'autre bords, comme ça le problème sera réglé.

Les incohérences sont trop grandes.

pash

Worsley Cela se traduit concrètement comment dans la vie des Français ?

Par exemple via la présence d'attentats islamistes.

pash

Worsley Quelle est la proportion des personnes d’origine étrangère condamnées par la justice française par rapport à l'ensemble de la population d'origine étrangère ?

Dans son livre "l'islam dans les prisons", Farhad Khoskhokavar énonce qu'il a dénombré entre 50% et 80% de prisonniers de culture musulmane dans les prisons françaises qu'il a étudiées.

quoikicause

Worsley quoikicause Vous comptez ceux qui sont condamnés

Quelle est la proportion des personnes d’origine étrangère condamnées par la justice française par rapport à l'ensemble de la population d'origine étrangère ? Peu ou prou ou à peine plus que la proportion des personnes d’origine autochtone condamnées par la justice française par rapport à l'ensemble de la population d'origine autochtone.

quoikicause Coloniser les rues

Se prétendre "vrai Français" et parler si mal sa langue... quelle tristesse...
Occuper pendant une couple d'heures quelques rues de France pour y pratiquer une fois par semaine sa religion parce que les infrastructures sont insuffisantes n'est en rien une "colonisation". Les processions catholiques colonisent-elles aussi l'espace public ? Ou les manifestations de la Gay Pride ou des gilets jaunes ?

Concernant la proportion, renseignez-vous donc un peu pour tenter d'être crédible. plus de 80% des détenus et condamnés sont d'origine étrangère. Que cela dérange votre moral on peut le comprendre. Nier la réalité fait de vous un individu incorrect sans moralité ni honneur.
Concernant mon français, évitez de venir tenter donner des leçons. Occuper illégalement un territoire ou une partie du bien public c'est coloniser par occupation. Maintenant, évitez de vous immiscer de ce qui ne devrait pas vous concerner, à moins que vous ne soyez de ce genre de personne qui s'imagine avoir des droits de parler tout en étant autre chose que citoyen du pays ! Les processions catholiques sont le fait de citoyens français, les gays le sont certainement plus que vous, les gilets jaunes tout autant. Maintenant la gay pride est une manifestation que je déplore, car ces gens devraient vivre leurs moeurs sans extravagances. Au fait, les ethnies qui manifestent, vous n'en parlez pas, serait-ce du fait que vous en êtes ?

Worsley

pash attentats islamistes

Aujourd’hui, un attentat islamiste n'implique pas plus l'islamisation de la France que, hier, un attentat de l'être-gauche n'impliquait sa soviétisation.

Jiminy

pash La construction de mosquées, les remarques désagréables envers les femmes, les salles de prières dans les entreprises que le management n'a pas les couilles de fermer, la tolérance demandée pour ceux qui feignassent durant le ramadan, la suppression du porc dans les cantines; la distribution large de la viande halal; les tensions dues au port du voile...

Worsley

pash entre 50% et 80% de prisonniers de culture musulmane dans les prisons françaises

Et ce nombre représente quel pourcentage du total de la population liée peu ou prou à la culture islamique vivant en France ?

pash

Worsley Aujourd’hui, un attentat islamiste n'implique pas plus l'islamisation de la France que, hier, un attentat de l'être-gauche n'impliquait sa soviétisation.

C'est une conséquence de la présence de la religion musulmane en France comme les attentats d'extrême-gauche étaient la conséquence de la présence d'idéologies d'extrême gauche.
Dans TOUS les pays où il y a une proportion non négligeables de musulmans, il y a des attentats islamistes .Les individus représentant cette religion n'ont rien à faire dans notre pays, point.

Worsley

Jiminy construction de mosquées

Les lois françaises permettent l'érection d'églises catholiques ou orthodoxes, de temples protestants, bouddhistes ou autres, de synagogues juives... Quel serait le problème avec la construction d'une mosquée ?

Jiminy remarques désagréables envers les femmes

C'est sûr que cela n'a jamais existé avant l'arrivée de musulmans en France et qu'aujourd'hui ce comportement ne s'observe plus que dans leur chef.

Jiminy salles de prières dans les entreprises

Si le patron est d'accord avec ce fait, où se situe le problème ? Vous prétendez dicter aux entreprises comment ils doivent gérer leur personnel ?

Jiminy distribution large de la viande halal

Et des produits kasher, et des produits bio... vous prétendez dicter aux Français ce qu'ils doivent manger ?

Jiminy tensions dues au port du voile

Créées artificiellement en violant la liberté d'expression et de culte de certaines femmes.

Donc, résumons-nous : l'islamisation de la France... tataaa... revient à ce que quelques cantines scolaires de France et de Navarre ne servent plus de porc aux hères têtes blondes.
La vache d'islamisation !

pash

Worsley Et ce nombre représente quel pourcentage du total de la population liée peu ou prou à la culture islamique vivant en France ?

Comme il y a (encore) beaucoup moins de 50 à 80% de musulmans en France, tout le monde (sauf toi?) aura compris que ce pourcentage est beaucoup plus grand que pour la population autochtone.

Worsley

pash Les individus représentant cette religion n'ont rien à faire dans notre pays, point.

Manifestement, vous n'avez rien compris à la République française. Une personne qui pratique sa religion sans violer les droits et libertés des autres citoyens a toute sa place en France.

Jiminy

pash Il y a juste une différence de 1 à 50 voire 1 à 100; une paille...et on ne compte pas ceux qui devraient aller en taule mais qui "n'ont pas de place"!

Worsley

pash Comme il y a (encore) beaucoup moins de 50 à 80% de musulmans en France, tout le monde (sauf toi?) aura compris que ce pourcentage est beaucoup plus grand que pour la population autochtone.

Bon, comme vous n'avez pas l'air d'être doué en calcul, on va le faire pour vous .
Donc, au 1er janvier 2020, 70 651 personnes étaient détenues dans les prisons françaises.
Prenons une moyenne de l'estimation de Farhad Khoskhokavar : 65% des détenus seraient de culture musulmane, c'est-à-dire environ 46 000 détenus.
En 2010, le ministère de l'Intérieur estimait le nombre des "musulmans" entre 5 et 6 millions. Prenons la fourchette haute, 6 millions.
Ce qui veut dire que 0,8% des personnes de culture musulmane sont en prison actuellement. Ce qui, a contrario, veut dire que 99,2% de la population de culture musulmane en France est actuellement en ordre avec les lois de la République, peu ou prou la même proportion que la population autochtone.

pash

Worsley Donc, résumons-nous : l'islamisation de la France... tataaa... revient à ce que quelques cantines scolaires de France et de Navarre ne servent plus de porc aux hères têtes blondes.

Cela revient aux attentats du Bataclan, deux de QI.

Jiminy

Worsley Et pour le ramadan, que réponds tu comme ânerie pour avoir le panel complet de ta bêtise?

Worsley

pash attentats du Bataclan

Bis repetita. Les attentats du Bataclan ne sont pas plus la preuve d'une quelconque islamisation de la France que l'attentat de la rue des Rosiers ne signifiait une nazification de celle-ci.

[supprimé]

Il est heureux que notre prétendue élite humaniste oeuvre à nous rendre la réalité intelligible.

Ainsi, dans une tribune publiée dans le très objectif machin "Libération" du 4 octobre 2017, Nicolas Mariot, un directeur de recherches au CNRS établissait un parallèle entre le terroriste M. Merah et un "Poilu" ayant défendu sa patrie durant la guerre 14-18.
https://www.liberation.fr/france/2017/10/04/du-poilu-hertz-a-merah-une-radicalisation-en-famille_1600978

Jiminy

[supprimé] C'est un rappel que dans la famille Merah, seul un frère peut justifier de rester libre en France, les autres ayant leur place au bled ou dans un cachot dont ils ne pourront jamais sortir; et effectivement, le reste n'est que philosophie de comptoir.

« Page précédente Page suivante »