https://pbs.twimg.com/media/EbL6csuWoAAm-rD?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/Ea42WPdWoAcFVcQ?format=png&name=small https://www.fdesouche.com/1392083-new-york-ils-envoient-un-feu-dartifice-sur-un-sdf-endormi-de-66-ans on continu ?

claude67 C'est de pire en pire la violence. Et personne n'en parle sinon à sens unique.

Ce genre de choses n'est possible que parce que la majorité silencieuse refuse de se défendre.

Je me posais la question suivante, si les propos racistes sont interdits sur ce forum ce que je comprends, les propos racialistes tout autant racistes de black matter et indigénistes par ex, sont-ils autorisés ?

katou Les propos racistes sont interdits sur le forum parce que la loi les interdits. Pas compliqué. J'ajoute que ceux qui les tiennent ne font pas preuve d'une grande intelligence, et encore moins quand ils persistent alors même qu'on leur dit qu'ils mettent le forum en danger. La modération ici fait tout pour ménager la plus grande liberté d'expression possible . Et si vous connaissez des forum un peu vivants où l'on peut tenir ce genre de propos librement et que cela vous plait, n'hésitez pas.

James N'étant pas raciste car je trouve ridicule de se baser sur une couleur de peau, je ne mets pas en cause cela mais je pense que s'il y a des propos de racialistes, ils ne sont pas tolérés ?

katou Je méprise les propos racialistes. Je peux le dire, toi aussi. Rien que le terme racialiste, je le trouve débile. A titre personnel, je n'interdirais rien à par la stupidité crasse, tant que cela reste courtois. Tu notera que ceux qui ont des idées abjectes sont souvent ceux qui qui démontrent aussi leur stupidité crasse et s'expriment de façon ordurière. Ça facilite le travail. Reste que le règlement du forum existe, et que nous l'appliquons que ça plaise ou non. Ceux qui passent outre n'ont rien à faire ici.

themis-301 Deux fois la même vidéos sur deux fils différents, c'est limite. Veillez à ne pas abuser.

themis-301 Elle dit la réalité.

James Je méprise les propos racialistes. Je peux le dire, toi aussi. Ce sont des propos racistes à vomir qu'ils diffusent et on ne devrait pas les tolérer dans les médias.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Black Lives Matter ... où sont les véritables racistes ?

af90

Sargon
Toute connaissance humaine passe par la médiation de la théorie. Il y a des événements qui se succèdent que l'historien doit étudier. Sa tâche est de les interpréter, que l'idée qu'il s'en fait corresponde le plus possible à la réalité : qu'elle soit ainsi vérité. Le fait n'est jamais qu'un phénomène existant interprété : l'historien est la lumière qui éclaire, qui donne du sens. Tout fait est ainsi un donné, un fabriqué, une théorie déjà.

Pour les besoins de ma démonstration, inutile que je poursuive plus. Je suis un peu lassé de ce sujet : j'en ai déjà parlé sur fopo, jusqu'à plus soif.

Sargon

af90

Ce qui n’a pas davantage de sens que ce que tu écris d’ordinaire. Tu écris :
« Toute connaissance humaine passe par la médiation de la théorie. Il y a des événements qui se succèdent que l'historien doit étudier. Sa tâche est de les interpréter, que l'idée qu'il s'en fait corresponde le plus possible à la réalité : qu'elle soit ainsi vérité. Le fait n'est jamais qu'un phénomène existant interprété : l'historien est la lumière qui éclaire, qui donne du sens. Tout fait est ainsi un donné, un fabriqué, une théorie déjà ».

Propos sans signification. Une connaissance passe par une constatation. Une constatation n’a pas à être interprétée. Ou elle devient l’avis de celui qui « l’interprète », et n’est plus une constatation. Ce qui est encore pire s’il s’agit d’Histoire. L’une des sources vraisemblables de la fantaisie et des contre-sens permanents qui sont les tiens dès qu’il est question d’histoire juive.

Le fait est un fait. Une constatation. Il n’est pas « un phénomène existant interprété ». Cela ne veut rien dire et n’est que de la masturbation sémantique.

Jouer avec des concepts bidons est manifestement un ravissement pour toi. Mais se gargariser de phrases creuses n’a jamais fait progresser la compréhension des idées.

filochard

Il semblerait que la matrice soit obligée de changer de @Worsley : celui là a été usé prématurément

france2100

Worsley

Il ne savait pas dans quelle direction, mais il savait bien qu'évolution il y aurait.

Pour affirmer qu'il y ait évolution, il faudrait déjà que votre expérience sociale à grande échelle réussisse.

Or ce que je vois c'est un chaudron de haine en ébullition, rongé par les conflits ethniques et religieux, dont la multiethnicité a sapé la légitimité des institutions, qui s'avance en plein vers un effondrement économique, sur fond de millénarisme écologique, et sous la férule d'une oligarchie de plus en plus méprisante et faible.

Dans ces conditions, professer avec aplomb que le futur est déjà là, que l'histoire est écrite, et appeler à diviser encore et toujours plus au mépris du peuple, c'est arroser un incendie avec de l'essence.

Connaissez-vous le biais cognitif dit de la fin de l'histoire ? C'est la croyance que demain ressemblera à aujourd'hui.

jamon_9

filochard Les progressistes

Comment peut-on être contre le fait de vouloir évoluer de plus en plus ? Où est le courage politique et idéologique dans le fait de vouloir le status quo ou dans le fait de vouloir vivre dans le passé ? Ça donne quoi d'être dans tous les spectres de la droite ? On dirait qu'il n'y a que le cancer qui continue à évoluer. Par exemple, quand je parle d'évolution, ça ne veut pas nécessairement dire l'envahissement de plus en plus visible du virtuel sur le réel. Le progressisme, ça veut dire entre autres plus d'humanisme. C'est la voie la plus difficile, mais il faut passer par là.

france2100

jamon_9

Comment peut-on être contre le fait de vouloir évoluer de plus en plus ?

Les prémisses de cette idée sont qu'il existerait un chemin prédéfini menant à un futur univoquement meilleur. Alors qui aurait défini ce chemin, en quoi serait-il meilleur, le serait-il pour tous ou seulement pour une partie, et alors qui vous autoriserait à sacrifier tous les autres ?

Il n'existe pas "un" progrès, il existe des futurs possibles, meilleurs pour certains mais pire pour d'autres, et celui que vous poursuivez est funeste pour nous, ce qui fait de vous autres progressistes des oppresseurs manichéens héritiers de tous les fous d'idéologie, de Savonarole à Staline.

Savez-vous au moins que cette idée de chemin prédéfini menant au progrès vient de Hegel, qui la justifia par une volonté divine ? C'est vous dire combien vous avez en commun avec ceux dont vous prétendez vous être éloigné, pour finalement les réincarner, vous qui entendez détruire des peuples, des nations et des cultures au nom du Bien.

Vous n'êtes pas les hommes du futur ni vos opposants les hommes du passé. Nous voulons tous un futur, mais pas le même, et d'ailleurs le vôtre ressemble drôlement aux empires multiethniques, tyranniques et obscurantistes du passé. Abandonnez donc ce ridicule narcissisme qui vous laisse croire que vos prêches imités de vos maîtres feraient de vous un être supérieur à bon compte.

filochard

On est pas obligé de vouloir le changement pour le changement si ?
On a le droit de trouver certaines évolutions néfastes et contraires à notre art de vivre.

Conservatisme ça ne veut pas dire refuser le changement, ça veut dire n'accepter que les changements qui nous sont bénéfiques.
Nos ancêtres n'étaient pas des nuls et il est des choses, paysages et us et coutumes qu'ils nous ont légués qu'on considère comme agréables et confortables.
Et on a pas envie que des morveux arrogants, ignares et fascistoïdes viennent nous les briser avec des mœurs étrangers et des leçons de morale.
"Vive la bourgeoisie «blanquette de veau!" https://www.lefigaro.fr/vox/societe/gabrielle-cluzel-vive-la-bourgeoisie-blanquette-de-veau-20200207

jamon_9

filochard Et on a pas envie que des morveux arrogants, ignares et fascistoïdes viennent nous les briser avec des mœurs étrangers et des leçons de morale.

Je regrette, filochard, mais tu as grandement besoin de leçons de morale. Ton cas est pathétique. Quand on dit "moeurs étrangers" ça ne veut pas dire brûler des grandes orgues de cathédrales grandioses ou arriver avec un sabre et un fusil et crier "Allah Akhbar". Eux aussi ont grandement besoin de leçons de morale. Dans ton cas, la peur de la nouveauté et de l'évolution sont presque des névroses. Je ne veux tout simplement pas que la France pratique l'apartheid comme c'était le cas en Afrique du sud. Je sais qu'il y a du racisme anti-blancs là-bas après la fin de l'apartheid et je suis le premier à le condamner. "Les victimes d'hier seront les bourreaux de demain".

J'ai écrit abondamment dans le thème "Religion" de plusieurs forums pour dire ce que je pensais des moeurs et de la morale des Islamistes.

Il faut tout faire pour éviter que ce qui est dit à la fin de ce chant ne se réalise pas. Luc Plamondon a écrit ces paroles en tant qu'avertissement sévère :

af90

Sargon
Ce sont surtout des questions qui te dépassent. Tu confonds réalité, et vérité ; en conséquence, tu oublies que face à cette réalité, il y a opération de ton intelligence pour la comprendre. Les sens perçoivent, l'intelligence interprète, donne du sens : la lumière qui éclaire, plus ou moins bien d'ailleurs. Qu'est-ce que la vérité ? L'adéquation entre la réalité perçue et l'idée dans l'intelligence. Elle nécessite que le sujet se soumette à l'objet étudié.

En fait, tu penses que la vérité est évidence : ce qui se voit, qui "saute aux yeux", donc tu supprimes l'opération de l'intelligence. En conséquence, il te sera très difficile d'expliquer qu'il y a ne serait-ce qu'une autre interprétation possible, ou plus exactement tu l'attribueras forcément à la volonté : mauvaise foi, ou malhonnêteté de celui qui pense différemment.

filochard

jamon_9 Je ne veux tout simplement pas que la France pratique l'apartheid comme c'était le cas en Afrique du sud.

Aucun risque : l'apartheid est déjà une défaite. On est chez nous. Ou ils deviennent français, ou ils se cassent, ou ils crèvent.

jamon_9

filochard

filochard Ou ils deviennent français, ou ils se cassent, ou ils crèvent.

OK, d'abord. S'ils deviennent Français, auront-ils les mêmes droits que les autres Français de couleur de peau beige ? Vas-tu interdire les couples entre gens de couleur beige et gens de couleur foncée ou jaune ou rouge ? Vas-tu permettre aux gens de couleur de paraître dans les différents médias (même si c'est permis au Québec, ils n'y en n'a pas encore assez que l'on devrait voir) ? Vas-tu permettre l'entrée de touristes de couleurs de peau différentes du beige ? Si c'est non et qu'ils refusent d'obéir, qu'ils crèvent, c'est ça ? C'est de ça dont je parlais quand je faisais allusion au crime punissable de mort.

filochard

Le paradis des progressistes est un enfer. Non merci.

jamon_9

filochard Je suppose que si tu étais un états-unien, tu voterais républicain et pour Trump et tu porterais un fusil à ta ceinture comme dans leur Far-Ouest, là-bas, pour ressembler à John Wayne. Pauvre type, bourré de préjugés et de complexes ! Comporte-toi donc en véritable humain plutôt qu'en hominidé.

filochard

jamon_9 qui parle de préjugés c'est quelque chose !

Et je tais déjà dit qu'il faut nous comparer aux peaux rouges, pas aux colons blancs, merci d'en tenir compte.

jamon_9

filochard Pour toi, être en France et avoir une couleur de peau différente que la couleur beige devrait être un crime punissable de mort par la loi, même si cette personne est née en France, c'est ça ton paradis ? Il y a quelque chose qui cloche dans ton inconscient ou dans ton subconscient, même s'il y a des milliards de types dans ton cas pour que tu te crois comme quelqu'un de normal.

filochard

jamon_9 Pour toi, être en France et avoir une couleur de peau différente que la couleur beige devrait être un crime punissable de mort par la loi,

gné ??
J'ai dit ça moi ?

LaVachequiRit

jamon_9

Ça vous gène tellement d'écrire "blanc" ?
Les Français ont majoritairement la peau blanche, que vous le vouliez ou non. Elle est souvent qualifiée par les anthropologues de peau "claire".
En peinture pour obtenir une couleur "chair" de base il faut du rouge, du jaune, du bleu, du blanc .
On n'obtient pas du beige.

Au fait, vous êtes peut-être daltonien ?

filochard

jamon_9 OK, d'abord. S'ils deviennent Français, auront-ils les mêmes droits que les autres Français de couleur de peau beige ? Vas-tu interdire les couples entre gens de couleur beige et gens de couleur foncée ou jaune ou rouge ? Vas-tu permettre aux gens de couleur de paraître dans les différents médias (même si c'est permis au Québec, ils n'y en n'a pas encore assez que l'on devrait voir) ? Vas-tu permettre l'entrée de touristes de couleurs de peau différentes du beige ?

Heu c'est quoi ces questions débiles ? J'ai jamais parlé de la couleur de la peau ni de la race, si ce n'est pour dire qu'on en a rien à secouer, ni en bien ni en mal.
Etre français c'est pas une race c'est une mentalité, une culture. Tous le monde peut devenir français encore faut il le vouloir. Ceux qui ne le veulent pas sont soit de passage soit des intrus.

tiresias

LaVachequiRit Ça vous gène tellement d'écrire "blanc" ?

Les blancs seraient-ils des noirs clairs ? 😄

liberté

tiresias

D'après les antiracistebobogogodroitdrlhommistes, nous sommes tous originaires d'Afrique, et donc tous semblables.

Ce que ces grands penseurs n'arrivent pas à expliquer, ou refusent d'expliquer, c'est le fait indéniable que toutes les populations du monde ont évolué, sauf l'Afrique.

« Page précédente Page suivante »