Ce Monsieur propose (en fait il le fait au nom de la France vis à vis de l'UE) l'ouverture totale de l'Espace Schengen au reste du monde le 1er juillet : on reprend les mêmes conneries et on recommence, comme ça lors de la saison froide, à partir d'octobre on organise le retour de l'épidémie.
Pour être franc, on est à peu près dans le même sac dans l'espace Schengen, et si on regarde autour de nous, dans l'UE, soit c'est en train de s'éteindre (Royaume-Uni), soit ça a jamais démarré (Slovaquie). Donc risque relativement faible.
Par contre, revoir venir des chinois (où l'épidémie refoisonne à cause de la saison des pluies asiatique), des Brésiliens ou tout ce qui va à peine sortir d'épidémie dans l'hémisphère sud, c'est d'un débilité totale.
Castaner c'est déjà le type qui nous a mis, à lui tout seul, avec ses déclarations absolutistes, en arrêt forcé économique et qui va nous coûter 10% de PIB annuel et environ 20% de dette supplémentaires (sa petite allocution - contrant le ministre de l'économie et même Macron - coûtera des années de boulot, taxes et impôts supplémentaires). C'est normalement le premier type qu'il aurait fallu évincer du gouvernement, et un grand coup de pied au derrière. Un irresponsable complet.

merl1 Bah voyons, un autre ferait mieux ?

Personne ne ferait mieux, la problématique est ailleurs ... c'est politique ... Il faudrait donner plus d'argent à ceux qui en manque, et moins à ceux qui n'en manque pas (c'est tout con, mais très dur a comprendre pour d'autres un peu demeurés sur certains bords ou tout simplement avares).

Une grande difficulté aujourd'hui se présente dans la gestion de l'ordre public avec l'impuissance vis à vis des attroupements "manifestatoires" violents qui au fil des années, se développent comme une tumeur cancéreuse.

Trop de monde en même temps, trop mobiles, trop masqués, avec vis à vis d'eux des forces de l'ordre structurellement trop statiques et impuissantes à s'engager dans des choses qui réclament de pouvoir utiliser l'arme s'il y a submersion.
Les individus ne sont pas appréhendables sur le moment, ils se confondent les uns aux autres et de surcroit, la réponse judiciaire est inexistante. L'interdiction d'une manifestation n'a plus aucun effet, au contraire elle devient une attraction.

C'est plutôt inquiétant alors qu'en plus une mouvance apparaît pour dénoncer ce qu'elle appelle la violence policière, et qui provoque elle même des émeutes.
En l'état actuel des choses je ne vois pas trop de solutions. Comment par exemple identifier d'un coup des centaines d'individus pour les traiter par des amendes ou une autre réponse pénale ensuite ? Il faudrait pouvoir les marquer, les répertorier par quelque chose de technique, et qu'ils reçoivent leur convocation dans les jours qui suivent.

Dans le même temps des imbéciles croient utile de systématiquement rappeler que manifester est un droit constitutionnel, sans fouiller davantage sur l'historique de cette affirmation.
Alors je le fais pour eux:
article 10 DDH 1789 :
“Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi”.
Il ne s'agit pas de la constitution en elle-même, mais d'un des textes certes importants, de ce qui est appelé le bloc de constitutionnalité et qui fait référence pour tout ce qu'apprécie le Conseil Constitutionnel.
Et déjà je doute qu'en employant le terme de manifestation, les rédacteurs de la DDH n'aient pensé qu'aux défilés dans l'espace public puisqu'il y a bien d'autres supports de la manifestation d'une opinion.
Ce n'est qu'aujourd'hui que ce terme désigne en premier lieu, la présence dans la rue.

D'autre part, à l'époque où sont venues les questions sur la vidéosurveillance dans l'espace public, le Conseil Constitutionnel s'en englué en 1995 dans des explications sur les moyens de l'expression et de la manifestation de l'opinion, par sa décision ici : https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1995/94352DC.htm

Au résultat le droit à manifester prime sur celui de la gestion de l'ordre public, qui n'est plus du tout prioritaire dans la culture politique. En effet l'ordre public n'est pas un combat idéologique très vendeur car c'est le domaine de la rigueur, alors qu'on préfère entretenir sans fin une sorte de conquête sociale vis à vis des privations de liberté.

Ces mauvaises habitudes seront très difficiles à quitter, je crois qu'il faudra vivre une véritable période de chaos pour qu'enfin le peuple appelle majoritairement au rétablissement de l'ordre public, après avoir gouté à une forme de guerre civile dont le déroulement précis n'est pas encore écrit aujourd'hui.

Castagnette viens de faire sa serpillère en conférence de presse à l'instant.
-George Floyd blablabla...
-Formations des policiers contre le racisme ET l'antisémitisme....
-Aucun accroc à la déontologie policière ne sera toléré...
-Renforcement des caméras piétons lors des contrôles d'identité...
-Suspension "systématiquement envisagé pour chaque SOUPÇON avéré" de racisme....

On est pas prêt de revoir Ramirez fouiller des caves....

Ca y est toute la jeunesse bien-pensante s'est emparée du sujet des soit-disantes violences policières.
Tous les jours ça va défier, de toute façon la plupart n'ont rien d'autre à faire.

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-plusieurs-centaines-de-personnes-reunies-contre-les-violences-policieres-cet-apres-midi-d8eb3ed0-a97d-11ea-96e7-ce10982f1762

Je te jette une caillasse, mais chat perché tu peux rien me faire !
Je voudrais savoir à qui profite maintenant tout ce crétinisme engagé, puisqu'en principe les socialistes sont partis.
Enfin sauf avec la bonne soeur qui leur sert de maire à Nantes et qui prend du gras sur les joues ces derniers temps.

Les entretenus, illégaux défilent en permanence en France. Les étudiants Bac+10 en "bibliothécaire", les RSA, les trafiquants, les voleurs (ces derniers travaillent en fait), les fonctionnaires ronds de cuir (très nombreux par contre). Actuellement aussi, les syndiqués en retrait et ceux en congé maladie qui leur reste.