eukini Donc les quelques journaux qui leur laissent une petite place ont souvent des frais importants découlant de leurs écrits. Des frais important d'avocats entre autre.

Il est vrai que sur les réseaux sociaux, on ne risque pas grand-chose si on appelle à la haine ou raconte des bobards.

    cheshire-cat Il est vrai que sur les réseaux sociaux, on ne risque pas grand-chose si on appelle à la haine ou raconte des bobards.

    Pas grave: la haine est éminemment subjective et un sentiment humain, il est absurde de vouloir l’interdire, quand aux bobards, il est assez facile de recouper l'information. D'ailleurs heureusement qu'il y a internet pour priver Radio Paris de son monopole des bobards.

    Dans la cérémonie des bobards d'or, les médias officiels sont très bien représentés.
    https://bobards-dor.fr/

    cheshire-cat Il est vrai que sur les réseaux sociaux, on ne risque pas grand-chose si on appelle à la haine ou raconte des bobards.

    A peu près autant que si tu dis sur BFM que les masques ne servent à rien.

      James
      Les journalistes travaillent avec des sources qui leur semblent crédibles.
      Ici, il n'y a pas de mystère, c'était un pieux mensonge des autorités.
      Parmi les nombreux grands délires des réseaux sociaux, "le Sars-CoV-2 a été fabriqué par les Chinois"

        cheshire-cat Les journalistes travaillent avec des sources qui leur semblent crédibles.

        Les journalistes oui, pas les propagandistes.
        Des journalistes il n'y en a plus beaucoup dans les médias officiels.

        • [supprimé]

        • Modifié

        filochard Pour être subventionnés par l'état socialo-progressiste, les médias doivent faire allégeance à son idéologie.

        Ben oui, le fayotage ça a toujours marché. A l'école comme ailleurs. Surtout quand des narcissiques-égocentrés sont en face, ça lustre leurs égos.

        • [supprimé]

        • Modifié

        cheshire-cat Les journalistes travaillent avec des sources qui leur semblent crédibles.

        Les journalistes sont confinés dans un cadre éditorial. Ils sont clusterisés en fonction des journaux.

        cheshire-cat Les journalistes travaillent avec des sources qui leur semblent crédibles.

        Tout le monde travaillent avec des sources qui semblent crédibles.
        Notamment auprès de Sibeth ou du ministre de la santé.
        Les masques et les tests ne servent à rien ...

        Tu y crois toujours toi ?

          En attendant l'hebdo valeurs actuelles est en tête dans les ventes de tous les hebdos en France. Ceci permet d'espérer que les gens en ont mare de la désinformation. Pourvu que cela dure... pas sur.

          un mois plus tard

          https://frontpopulaire.fr/p/la-revue
          Au menu: discussions et actualité concernant la politique française à l'intérieur comme à l'extérieur, souverainisme, critique du capitalisme néolibéral. Le site de la revue mettra également en ligne des débats avec des invités.

          Je cite son interview sur RTL. Interrogé sur la création d'une formation politique, il répond :
          "Je n'ai pas ça dans l'esprit à priori mais s'il y a un désir des gens, autour de notre revue, de constituer un parti politique, pourquoi pas".
          <<Michel Onfray a également ajouté qu"'il faut être compétent pour être président de la République et je n'ai pas cette compétence"', excluant ainsi la possibilité de le voir se présenter en 2022. >>
          On notera qu'il existe sur le site de la revue une partie "cahiers de doléances" qui contient cette phrase "À terme, nous souhaitons que les mesures les plus populaires constituent le socle d’un nouveau projet pour la France."

          Je ne veux pas faire de procès d'intention, mais ce n'était pas très clair...
          Pour revenir sur la revue, les articles écrits par des auteurs et autrices qui peuvent être philosophes, journalistes, entrepreneurs, écrivains, économistes, etc. L'article le plus percutant pour moi a été "Comment l'euro "m'a tuer" " par S. Kélian, où l'entrepreneur détaille l'histoire de son entreprise familiale qui n'a pas survécu à l'ouverture à la concurrence mondiale. Cela est notamment dû à son refus de délocaliser une partie de sa production.

          EDIT: merci aux modérateurs, j'avais cherché "front populaire" mais sans résultat pertinent

          Sympatique initiative. Faut voir.
          En tous cas les fachos progressistes, avec leur ouverture d'esprit et leur tolérance habituelle, on déjà commencés à casser cette revue et de la traiter d’extrême droite avant même le premier numéro.

            Fusion de 2 messages de "Front Populaire", nouvelle revue créée par Michel Onfray et Stéphane Simon.

            filochard
            Même le terme "réactionnaire" ne s'applique pas. En effet, cela suggèrerait qu'une personne qui qualifie les idées souverainistes de "réactionnaires" considère que l'auto-détermination des peuples et la souveraineté du peuple sont des idées d'autrefois, qu'il faudrait abandonner...

            • [supprimé]

            @unmotuneidée#4346299 une personne qui qualifie les idées souverainistes de "réactionnaires" considère que l'auto-détermination des peuples et la souveraineté du peuple sont des idées d'autrefois, qu'il faudrait abandonner

            Il y a beaucoup d'idées d'autrefois que nous avons abandonné. L'esclavage, la monarchie de droit divin,...
            Il faut vivre avec son temps!

            La revue Front Populaire recrute plus de 40 000 abonnés en quelques semaines, Libération a 28 000 abonnés, on comprend l'énervement d'une partie de la presse.

              • [supprimé]

              • Modifié

              690 La revue Front Populaire recrute plus de 40 000 abonnés en quelques semaines, Libération a 28 000 abonnés, on comprend l'énervement d'une partie de la presse.

              Normal et logique, la presse médiatisée/financée n'est faite que pour les élites "UE First".