Il faut anéantir préventivement les chinois, tant qu'il en est encore temps 😡 Que se passerait-il si, par une « erreur de calcul », la Chine et les États-Unis en arrivaient à s’affronter militairement dans la région Indo-Pacifique en 2030? (...) « Toutes les simulations menées sur la menace que représente la Chine d’ici 2030 se sont toutes soldées par la défaite des États-Unis » Les « jeux de guerre » du Pentagone ont révélé, sans surprise d’ailleurs, que l’accumulation par la Chine de missiles balistiques à moyenne portée mettait en péril les bases américaines de Guam ou d’Okinawa, voire les groupes aéronavals de l’US Navy. L’apparition d’armes hypersoniques, les capacités de déni et d’interdiction d’accès et le saut qualitatif des navires militaires chinois font que les forces américaines n’ont nullement la garantie d’avoir un avantage opérationnel décisif. http://www.opex360.com/2020/05/19/selon-des-simulations-du-pentagone-les-etats-unis-perdraient-une-guerre-navale-contre-la-chine/

Sous Obama, les capacités de défense américaines ont baissé, alors que les Etats-Unis ont favorisé le développement de la Chine et les transferts de technologie. Sous Obama, le principal ennemi des USA c'était l'UE et l'Europe en général, Russie compris. Les Etats-Unis ont tout fait pour pousser la Russie dans les bras de la Chine, et ont tout fait pour aider à démanteler l'industrie Européenne en faveur d'une sorte "d'alliance" de l'industrie US avec la Chine où les USA étaient les commerçants et les Chinois les producteurs, le tout contre l'Europe. Par ailleurs il y a eu un laisser aller Européen, face aux USA, qui avait exacerbé le retour du conflit UE contre Russie, alors que les USA victimisaient l'Europe par rapport à l'Afrique dont ils faisaient le promotion migratoire. L'UE n'a jamais réagit face à cette politique anti-européenne. Trump a changé la donne mais probablement beaucoup trop tard. A noter que les débuts de cette politique ont vu le jour sous George W Bush, mais de façon beaucoup plus modérée, avec un obligation constante pour que la Chine se démocratise en retour. Cette pression fonctionnait, mais les USA y ont mis fin sous Obama quand les faveurs sont allé en sens unique. A noter aussi, le pousse à la guerre de la Russie en Ukraine, qui a abouti à la situation actuelle, dont Obama s'est officiellement félicité. Il faut bien comprendre que l'administration Obama et Obama lui-même manifestaient une volonté de nuire à l'UE quasi-viscérale, avec des vecteurs comme un certain Soros, et les Gafa qui jouaient à plein dans ce sens, en utilisant, probablement en les payants, des hommes d'influence, dans la politique et la culture. Si vous suivez bien, ces gens, éternellement favorables aux USA, sont aujourd'hui étonnamment contre Trump : trop compliqué et révélateur pour eux de retourner leur veste. Ces pions, à qui on ne fait plus appel, se retrouveraient à devoir dire le contraire de ce qu'ils clamaient il y a quelques années encore. Soros a d'ailleurs déjà commencé à opérer un retournement dans sa com. Alors, le problème est aujourd'hui très compliqué, à cause de l'héritage Obama. Il faudrait faire pression sur la Russie, pour qu'ils se redémocratisent, la situation ayant commencé à s'inverser dans la mauvais sens depuis 2004. Ce n'est pas impossible, mais la satellisation de la Russie par la Chine est déjà bien avancée. Que la Chine reprenne le sens de la démocratie, totalement abandonnée depuis Xi Jinping, relève de l'utopie. Il faudrait, au contraire, faire pression pour que les chinois se libèrent de ce régime. Les Chinois sont d'ailleurs la grosse menace des Russes. Les navires militaires que la France devait leur livrer auraient aidé en ce sens. Du coup les pressions des USA sur la France, pour qu'elle ne livre pas ces navires, ont surtout aidé la Chine. Le traitement de l'Iran est quelque chose de compliqué. L'Iran n'est pas un allié naturel de la Chine et l'Iran est un ennemi historique des arabes de la péninsule. La Turquie est un autre problème. La Turquie pourrait très bien retourner les armes et devenir un allié de la Chine. Encore un héritage d'Obama que le problème Turc. La Turquie doit rester un allié de l'occident. Pour contenir la Turquie, il faut que l'UE redevienne une puissance économique de poids en reconstruisant son industrie et son armée, pour que la Turquie n'ait pas l'impression que c'est à elle qu'en revient la charge et l'ambition. Il faut comprendre que Trump redemande, à l'opposé d'Obama, que l'UE s'arme et rebâtisse une industrie de l'armement. Qu'on ait des accrochages au niveau commercial sur l'armement avec les USA, est tout à fait normal et de bonne guerre. Mais les USA encouragent actuellement un réarmement de l'UE. A noter que Bush et une frange des Républicains est opposé à cela et critique Trump, preuve que cette stratégie globale des USA a existé et existe, et que Trump, un américain pro européen dans le sang, est franchement notre allié sur ce point. Par ailleurs le combat contre la Chine doit être mené par l'UE au niveau de la protection des données et de la vie privée, de par la loi, pour donner un modèle attractif, contraire à celui de la Chine. L'UE, et notamment la France qui aurait pu prendre les devants, est infectée de socialisme anti-propriété et vie privée. Soit que ce soit à destination sociale, soit que ce soit à destination commerciale. Il faut faire un demi-tour à 180 degrés dans ce sens. C'est une constatation mais Emmanuel Macron poursuit l'oeuvre socialiste, au travers du progressisme. Par exemple la révision de la réglementation des copropriétés mise progressivement en place vise à démanteler la quiétude du domaine privé par rapport au domaine commun dans les copropriétés, qui seraient soumis progressivement au desiderata des mairies. Des réglementations dites écologistes viennent empiéter sur le droit privé (c'est pour sauver la planète et donc on a le droit de tout transgresser...). L'idéologie de la décroissance avec toute le monde à vélo et dans les transports en commun continue de sévir et d'être encouragée par Macron, qui n'a rien compris. Tout cela doit cesser.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les États-Unis perdraient une guerre navale contre la Chine

jack127

De toute façon, la prochaine guerre sera bactériologique.

gth

Les militaires américains ont intérêt à faire croire qu’ils perdraient une guerre contre la Chine pour avoir encore plus de crédits.

[supprimé]

"Le meilleur savoir-faire n’est pas de gagner cent victoires dans cent batailles, mais plutôt de vaincre l’ennemi sans combattre" Sun Tzu.
Ceux qui prennent le pouls du monde savent où se trouve désormais la superpuissance, et dans tous les domaines.

Ejainiste

La faute à qui si la Chine est aussi puissante aujourd'hui ? .... Aux ultra-capitalistes occidentaux progreSSistes
La Chine mangera Taïwan tout cru

filochard

Ejainiste La faute à qui si la Chine est aussi puissante aujourd'hui ? .... Aux ultra-capitalistes occidentaux progreSSistes
La Chine mangera Taïwan tout cru

Surtout la faute à leur ingéniosité, leur frugalité, leur travail, leur détermination. La naïveté et stupidité progressiste les a aidé avec les transfert de technologie. Mais a surtout aidé à ce que nous soyons tout le contraire.

Bien content que la Chine soit à l'autre bout du monde. Pour une fois qu'une guerre mondiale se passera de nous...

tiresias

Pas sûr.

Nos progressistes ont fait de nous les supplétifs serviles de l'axe atlantiste.

filochard

tiresias Pas sûr.

Nos progressistes ont fait de nous les supplétifs serviles de l'axe atlantiste.

Je ne sais pas si ce serait lié au progressisme ou à l'atlantisme, mais clair qu'il y a un risque d'avoir des politicards désireux de nous impliquer ne serait ce que pour se faire mousser.
Au moins l'atlantisme peut avoir un fond de rationalité, mais je pense que encore plus stupidement ce serait pour qu'on parle d'eux, faire le buzz quoi.

Quand on a des gens qui jusqu'au plus haut niveau de l'état s'amusent à faire de la comm avec le mot "guerre" (Hollande, Macron), on peut s'attendre à tout.

bianchi51

Je me souviens d'un reportage de 2012 peut être bien disant que la Chine avait beaucoup de retard sur les USA militairement mais que d'ici 20 ans, les chinois les rattraperaient . L'article de Sarkonaute parle de l'horizon 2030. On est dans le timing.

agri-info-intox

[supprimé]

Cà sent le discours du lobby militaro industriel qui a déja peur des diminutions des credits militaires, pour cause de terrible crise économique

[supprimé]

agri-info-intox Cà sent le discours du lobby militaro industriel

https://www.cnews.fr/monde/2019-01-31/chine-le-canon-electromagnetique-le-plus-puissant-du-monde-sera-pret-en-2025-808629

[supprimé]

C'est pour ça que les guerres, entre grosses puissances, ne sont plus "hard power" de nos jours, mais "soft power" via l'argent et l'économie. Sinon la planète Terre serait détruite plusieurs fois et pour longtemps, et la vie serait un enfer pour les survivants.

agri-info-intox

[supprimé]

les USA , avec un budget militaire équivalent à celui de la Chine + Russie + Inde + RU +France restent à fond
dans le hard power.
On pourrait dire, c'est une subvention déguisée à leur industrie, mais finalement même Boeing est dépassé par Airbus .
A part pour des clients captifs comme l' Arabie Séoudite, leur materiel militaire sophistiqué et trés cher est devenu moins attractif que l'armement russe ou chinois

saint-louis

Lorsqu'on voit les chinois capables de monter un hôpital en huit jours, tout cela mené à la baguette, on peut se demander s'ils ne sont pas capables de construire mille avions ou dix mille missiles en soixante jours.
C'est ça leur force, l'histoire a montré que ce ne sont pas les trop rares ou trop chers engins hyper-sophistiqués qui donnent l'avantage, mais l'effet de submersion (2GM).
Et pour submerger ils sont champions.

[supprimé]

saint-louis ... l'histoire a montré que ce ne sont pas les trop rares ou trop chers engins hyper-sophistiqués qui donnent l'avantage, mais l'effet de submersion (2GM).

...lol ... Oui, le ventre des femmes.

690

Et le feuilleton continu, après les méchants Russes on passe aux méchants Chinois.
Combien de bases militaire hors territoire national pour la Russie, la République Populaire de Chine, et USA ?

Mon-gros-doigt

[supprimé] Il faut anéantir préventivement les chinois, tant qu'il en est encore temps

La Chine est devenue puissante.
Mais qui est ce qui a autorisé les délocalisations en Chine ?

saint-louis

Mon-gros-doigt La Chine est devenue puissante.
Mais qui est ce qui a autorisé les délocalisations en Chine ?

Tous ceux qui ont trouvé un avantage à le faire pour leur idéologie, leur backchich personnel, leur compromission dans de sombres calculs d'opportunité...
Sans les transferts de technologie volontaires, ou subit (espionnage), les chinois auraient du reprendre tout le fil de la maîtrise technologique depuis leur maîtrise de la production d'un sac de riz standardisé de 50 kg en 1960, ou de pétards pour feux d'artifice par cartons de 1000 pétards.

Aujourd'hui c'est évidemment trop tard, néanmoins ils ont de nombreux talons d'Achille car ils ont brûlé les étapes de l'évolution.

[supprimé]

Mon-gros-doigt Mais qui est ce qui a autorisé les délocalisations en Chine ?

Les riches investisseurs Européens, premiers de cordée et leurs lobbistes... avec comme slogan: "Délocaliser plus pour gagner plus" ... et maintenant, en retour d'ascenseur, on leur fait des cadeaux fiscaux Flat taxe and Co pour les féliciter d'avoir délocaliser nos usines de masques et de médicaments là bas ou ailleurs.

[supprimé]

saint-louis Sans les transferts de technologie volontaires, ou subit (espionnage), les chinois auraient du reprendre tout le fil de la maîtrise technologique depuis leur maîtrise de la production d'un sac de riz standardisé de 50 kg en 1960.

Me rappelle les propos imbéciles des gradés Allemands en janvier 41 lorsqu'ils toisaient de toute leur morgue cette industrie soviétique "incapable de concevoir, de développer et produire". Uniquement des planteurs de "mauvais blé" et des fabricants de "tracteurs en panne", disaient-ils.
Deux années plus tard d'extraordinaires machines venues de Sibérie et nées du travail des épouses des hommes qu'ils avaient massacrés leur infligeaient la défaite qui changea le monde.

L'Histoire apprend l'humilité.

corsica

[supprimé]
Sauf que l'histoire nous apprend aussi qui est notre ennemi, un marchand de portable et de masques. A quoi bon avoir Sukhoi si on sait pas le piloter.
Les chinetoks ne seront jamais les russes,un peuple dézingué en trois minute chrono par l'oncle Sam le cas échéant, mais avant bien d'autres mesures coercitives seront mises en place, pour des...commerçants.

[supprimé]

corsica A quoi bon avoir Sukhoi

Le type compétent sur tous les sujets qu'il aborde.

danielle49

Je ne crains rien, j'ai une nièce franco-chinoise qui fait "mandarin" en 1ère langue et qui est brillante et jolie en plus,. Vive la Chine ! C'est un beau pays.

Page suivante »