cheshire-cat Les juges sont incompétents, au sens usuel du terme, pour juger de la pertinence d'une mesure de prophylaxie, mais l'essentiel est qu'ils puissent s'appuyer sur des arguments juridiques.
Sauf qu'il n'existe aucun argument scientifique qui indique que c'est une mesure de prophylaxie.
Il ne s'agit objectivement pas d'une mesure de prophylaxie mais d'une mesure politique dans la justification aussi fumeuse que foireuse on arrive à distinguer un prétexte d'ordre psychologique parfaitement insuffisant pour justifier un tel diktat.
Il est dommage que ce soit au juge de rejeter cette aberration, ce que de toute façon il ne fait pas, s’apprêtant à se coucher afin de ménager la chèvre et le choux mais pas le péquin lambda beaucoup trop docile.
