Les masques ne servent à rien, les masques vont être obligatoires, faites vos masques etc etc on a entendu tout et n'importe quoi https://www.touslesjourscurieux.fr/cetait-le-temps-de-la-grippe-espagnole/ https://masques-barrieres.afnor.org/ https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2491977-fabriquer-son-masque-en-tissu-tutos-videos-comment-faire-pour-respecter-les-normes/ https://masques-barrieres.afnor.org/home/PdfMasque?token=13461347-6fca-44b8-9795-8c8797e8bd5c&culture=fr-FR Patrons https://masques-barrieres.afnor.org/home/PdfMasquePatron?token=13461347-6fca-44b8-9795-8c8797e8bd5c&culture=fr-FR attention le tissage du tissu doit être assez serré pour ne pas laisser passer la lumière

Il faut reconnaître qu'avec un masque sur la tronche, peu importe où, cette chose est déjà moins laide.

D'innombrables personnes portent des masques faits maison, certains très bien faits, mais la couturière du coin est fermée. Je voudrais demander aussi à certains automobilistes de ne pas porter de masque en conduisant parce que cela me fait rire et c'est dangereux de rire au volant.

ma liberté individuelle est contre le port du masque , donc pas question pour moi que je porte un masque . On nous a dit que cela ne sert a rien , alors pourquoi dépenser de l'argent dans quelque chose qui ne sert a rien . Du coup je ferait livré mes courses chez moi si vraiment on interdit les gens qui ne veulent pas mettre de masque dans les magasins .

saint-louis D'innombrables personnes portent des masques faits maison, certains très bien faits, mais la couturière du coin est fermée. Je voudrais demander aussi à certains automobilistes de ne pas porter de masque en conduisant parce que cela me fait rire et c'est dangereux de rire au volant. En cas de selfie ça doit permettre de préserver les points...

Sinon on va résumé les grandes vérités déclinées par les autorités sanitaires et la Pravda 1 2 15 16 26 27 et tous les lèche-cul du style. Le virus détruit par un lavage des mains à l'eau et au savon...une minute maxi. Par contre pour détruire le virus dans un masque en tissu il faut minimum 60 degrés et 30 minutes avec ce même savon ou un similaire. Donc déjà c'est aberrant ensuite c'est encore plus élevé en côut que le masque lui-même si tu dois laver tous les jours.. Mais bon il y a sans doute des gens très intelligents qui ont réfléchi à ça. Très ou trop...

mac-le-givré Par contre pour détruire le virus dans un masque en tissu il faut minimum 60 degrés et 30 minutes avec ce même savon ou un similaire. Je ne fais pas une lessive a 60 ° tous les jours et le programme le plus court à cette température sur ma machine fait deux heures.

@mac-le-givré#4303386 Le virus détruit par un lavage des mains à l'eau et au savon...une minute maxi. Par contre pour détruire le virus dans un masque en tissu il faut minimum 60 degrés et 30 minutes avec ce même savon ou un similaire. Donc déjà c'est aberrant ensuite c'est encore plus élevé en côut que le masque lui-même si tu dois laver tous les jours.. Mais bon il y a sans doute des gens très intelligents qui ont réfléchi à ça. Très ou trop... la "membrane" extérieure du virus est de la graisse donc du liquide vaisselle anti bactérien suffit avec de l'eau bouillante! 3mn !! qu'est ce qu'on écoute encore ces barjots qui n'arrêtent pas de raconter n'importe quoi, tout et son contraire!!

l'intégrisme écolo interdit l'eau de javel . Mais à mon avis trempé dans de l'eau tiède javalisée, le voila aseptisé

agri-info-intox l'intégrisme écolo interdit l'eau de javel . Mais à mon avis trempé dans de l'eau tiède javalisée, le voila aseptisé plus quelques gouttes de liquide vaisselle dégraissant

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Chronique sur les masques

Cardinal-Protodiacre

Si les français étaient moins cons , si ils n'étaient pas des moutons et bien y'aurait pas d'obligation du masque , macron se rend compte qu'il peut faire ce qu'il veut avec les français puisqu'ils ne disent rien .

On va voir si la justice est indépendante , ce que je doute .

saint-louis

Cardinal-Protodiacre macron se rend compte qu'il peut faire ce qu'il veut avec les français puisqu'ils ne disent rien .

Ils ne disent rien collectivement, les français sont libres de leur opinion mais pas de l'expression collective de celle-ci, qui est contrôlée par tout le système que l'on connait.
Autour de moi il y a quand même d'innombrables personnes qui trouvent la ficelle un peu grosse et qui s'inquiètent pour les libertés publiques.
Bien entendu, j'espère que cette clique d'énarques sans charisme sera un jour dégagée et qu'on aura enfin des responsables publics qui tiennent des discours plus mâtures.

katou

tiresias Encore une fois, Minet n'a pas choisi le plus futé.

Il choisit des types comme lui.

filochard

cheshire-cat
N'est il pas assez évident que Bigot reprend les données des épidémiologistes pour les transformer en discours pertinent ?

filochard

En tous cas à Lyon ça continue à le porter. Le bobo trans-humain de centre ville aime porter le masque.

filochard

Moi je met le masque quand je vais dans mon immeuble ou à mon garage et prend l'ascenseur. Jamais rien entendu là dessus, me semble pourtant un peut plus pertinent que leur crétinerie de masque en extérieur.

[supprimé]

Le Conseil d'État fait un travail tout à fait remarquable et nous le félicitons pour son discernement.

Le Conseil d'État valide le port du masque obligatoire à Strasbourg et Lyon
Quelques exceptions sont cependant demandées pour les communes moins peuplées et les personnes faisant du sport.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/masque-obligatoire-strasbourg-lyon-conseil-etat_fr_5f555422c5b6946f3eb3b313

tiresias

[supprimé] Le Conseil d'État fait un travail tout à fait remarquable et nous le félicitons pour son discernement.

Oui, fidèle à sa jurisprudence, le CE interdit les obligations uniformes, générales et non justifiées. Surtout lorsqu'elles constitutent une atteinte à la liberté individuelle. Désormais, les préfets ne pourront plus nulle part prendre un arrêté imposant le port du masque sur toute une ville, toute la journée.

Une baffe de plus pour la macronie.

saint-louis

Oui nous pouvons féliciter le Conseil d'Etat pour sa non-implication dans le délire administratif auquel nous assistons pour cette affaire de masques dans la rue.
Je crois qu'on peut s'attendre à une obligation généralisée du port du masque dans toute commune de plus de 1 habitant.
En sachant d'ailleurs que même dans une immense forêt, nous sommes toujours sur le territoire d'une commune.

filochard

Le Conseil d’État est plutôt bon quand il s'agit de favoriser l'immigration de peuplement mais quand il s'agit de défendre les français contre les abus de pouvoirs de gouvernants ineptes il n'y a plus personne.
C'est une officine francophobe tout à fait détestable à détruire d'urgence. De toute façon une seule cour suprême, le Conseil Constitutionnel, suffit.

filochard

En tous cas, préfet ou conseil d'état, on ne sais toujours pas ce qui motive le port du masque en extérieur.
C'est quand mème un peu embêtant..

katou

Qui sont les anti-masques ?
36% de cadres et professions intellectuelles supérieures

Le profil sociologique des militants anti-masque définit par l'étude est «singulier». Si les individus sensibles aux thèses populistes et conspirationnistes sont d'ordinaire masculins, jeunes et peu diplômés, ce n'est pas le cas des anti-masques. Les femmes sont surreprésentées (63 %), leur âge est relativement élevé avec une moyenne de cinquante ans, et leur niveau d'éducation est assez haut – Bac +2 en moyenne.

Fait marquant, les cadres et professions intellectuelles supérieures représentent 36 % des personnes interrogées pour 18% dans l'ensemble de la population française.

Pour Antoine Bristelle, cette surreprésentation des catégories sociales élevées s'explique par le télescopage des positions anti-masques et libertariennes. Le libertarianisme, très en vogue aux États-Unis, caractérise des individus aux positions libérales économiquement et socialement, fermement attachés aux libertés individuelles et opposés à une trop grande intervention de l'État. Or, selon les recherches menées aux États-Unis, le libertarianisme est élitiste : son adhésion augmente avec le niveau de diplôme et de salaire.

Cette tendance politique se retrouve chez les anti-masques, qui voient dans l'obligation de le porter une atteinte aux libertés individuelles. ...
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/qui-sont-les-anti-masques-20200907

[supprimé]

katou Les femmes sont surreprésentées (63 %)

Les femmes voient dans le masque une entrave à leur potentiel de séduction.

filochard

En fait il y a 3 catégorie de personnes:
1) les pro masque systématiques, même quand il ne sert à rien,
2) les anti masque systématiques, même quand il sert à quelque chose.
3) les anti masque seulement quand il ne sert à rien,

Pour moi les deux premiers sont des abrutis.

[supprimé]

La catégorie 1 n'existe pas. Nous ne sommes favorables au masque en toute circonstance que par souci de lisibilité. Si c'était autorisé dans telle rue et pas dans d'autres, ce serait ingérable.

filochard

[supprimé] Si c'était autorisé dans telle rue et pas dans d'autres, ce serait ingérable.

Si c'est bondé vous le mettez, si ça ne l'est pas, pas besoin, c'est ingérable ?

Nous prenez pas tous pour des énarques.

[supprimé]

tiresias Désormais, les préfets ne pourront plus nulle part prendre un arrêté imposant le port du masque sur toute une ville, toute la journée.

Vous avez mal lu la décision:
il est “justifié que le port du masque soit imposé dans des périmètres suffisamment larges pour englober de façon cohérente les zones à risque”, afin que cette obligation “soit cohérente et facile à appliquer pour les citoyens”.
“les horaires peuvent être définis de façon uniforme pour toute une commune voire pour l’ensemble d’un département” si besoin.
Conséquence: L’arrêté imposant le port du masque généralisé reconduit à Strasbourg
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/09/07/l-arrete-imposant-le-port-du-masque-generalise-reconduit-a-strasbourg_6051333_3244.html
Une leçon de morale publique pour les complotistes.

tiresias

[supprimé] Vous avez mal lu la décision:
il est “justifié que le port du masque soit imposé dans des périmètres suffisamment larges pour englober de façon cohérente les zones à risque”, afin que cette obligation “soit cohérente et facile à appliquer pour les citoyens”.

Sauf que les arrêtés à venir pourront être contestés par tout un chacun pour tel ou tel quartier qui ne serait pas à risque.
La dictature macroniste se heurte à l'Etat de droit.

filochard

tiresias La dictature macroniste se heurte à l'Etat de droit.

La démocratie macroniste se heurte à la dictature des juges. Mais les juges sont sur ce coup là plus près de la vérité parce que plus près du droit naturel.

[supprimé]

tiresias La dictature macroniste se heurte à l'Etat de droit.

Tiresias qui défend l'état de droit, c'est la meilleure de la semaine 😄

cheshire-cat

filochard La démocratie macroniste se heurte à la dictature des juges. Mais les juges sont sur coup là plus près de la vérité parce que plus près du droit naturel.

Les juges sont incompétents, au sens usuel du terme, pour juger de la pertinence d'une mesure de prophylaxie, mais l'essentiel est qu'ils puissent s'appuyer sur des arguments juridiques.

[supprimé]

J'aime bien cette mesure du masque obligatoire. On peut passer totalement incognito dans la rue. Pas de moquerie ou d'injure pour son apparence. Que ça serve de leçon et que les gens se respectent.

katou

[supprimé] peut passer totalement incognito dans la rue

Les voleurs peuvent voler incognito.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/les-masques-anti-coronavirus-redoutable-atout-des-voleurs-et-des-pickpockets-contre-la-police-30-05-2020-8326902.php

« Page précédente Page suivante »