Il est devenu l'acteur le plus important en France de la lutte contre le COVID. Soutenu par plus de 85% ds français, adulé à Marseille, détesté par une partie de la communauté médicale, surtout par le mari de BUZIN patron de l'INSERM. Didier Raoult claque la porte du Conseil scientifique. https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/exclusif-coronavirus-didier-raoult-claque-la-porte-du-conseil-scientifique-de-macron-1188372 Didier Raoult claque la porte du Conseil scientifique de Macron Le patron de l'IHU Méditerranée Infection a bravé l'opinion majoritaire de ses pairs en ouvrant son établissement au dépistage massif du Covid-19 et au traitement à l'hydo-chloroquine « des malades fébriles ». Plusieurs centaines de Marseillais font encore la queue devant l'institut ce mardi. La rupture est cette fois consommée entre Didier Raoult et le gouvernement : « Je ne participe plus au Conseil scientifique réuni autour d'Emmanuel Macron » a annoncé ce mardi matin aux « Echos » le patron iconoclaste de l'IHU Méditerranée Infection. En désaccord depuis des semaines avec la politique de confinement qu'il qualifie de moyenâgeuse, il martèle qu'il faut des moyens de dépistages massifs à l'échelle nationale pour détecter les cas suspects, isoler et traiter les patients positifs. Comme en Corée du Sud : le pays a fait état lundi du plus faible nombre de nouveaux cas quotidiens de contamination au coronavirus depuis fin février et alimente désormais les espoirs d'un contrôle de l'épidémie. Au total, depuis le premier cas d'infection le 20 janvier, seules 8.961 personnes ont été contaminées dans le pays qui n'a déploré que 110 décès, soit un taux de létalité légèrement supérieur à 1 %. Et le 13 mars, les autorités ont fait savoir que .......

Pas étonnant , hier sur LCI le titre était " raoult charlatan ? "

Pour soigner les gens qui sont contaminés, il faut poser le diagnostic, se protéger de la contagion et soigner les patients. Il est ahurissant que des médecins - ou qui se prétendent tels - affirment par idéologie politique ou intérêt personnel que le dépistage est inutile, au même titre que le port généralisé de masques, et l'application d'un traitement. Quand la science verse dans l'irrationnel, ce n'est plus de la science mais du charlatanisme.

@tirésias#4287877 Tu as quand même bien compris qu'évidemment, ils n'en croient rien. Il adaptent la théorie simplement à l'absence de masques, de gel, de gants, de tests de dépistages, de respirateurs et maintenant à la carence de l'approvisionnement en hydo-chloroquine !

@raphaëlle#4287885 Il adaptent la théorie simplement à l'absence de masques, de gel, de gants, de tests de dépistages, de respirateurs et maintenant à la carence de l'approvisionnement en hydo-chloroquine ! Cela ressemble de plus en plus à cela, pour en avoir le coeur net il faut suivre ce qui se passe et se passera les prochains jours dans tous les pays hors UE. Bien sur il ne faudra pas trop compter sur la presse UE pour nous en informer convenablement mais le net comme le virus est mondial.

@raphaëlle#4287885 Oui, ils pourraient même te dire, si les magasins étaient vides, que manger ne sert à rien. Je n'ai plus aucune confiance en ce qu'ils racontent.

En octobre 2019, il faut savoir que Monsieur Levy, president de l’Inserm et mari de la ministre, a revoqué le statut de « fondation » des IHU, pour reprendre le controle sur leur recherche - le Professeur Raoult dirige l’IHU de Marseille, et est visé directement par cette directive; Le Professeur Raoult dit des choses simples et compréhensibles. En vertu du serment d’Hippocrate, il est là pour diagnostiquer et guérir. Il propose donc aux patients fébriles d’être diagnostiqués. Et si le test est positif, d’être traités au plus vite. Il indique un taux de guérison élevé. La chloroquine (dans ce cas précis l’hydroxychloroquine associée à de l’azitrhromycine) est connue depuis le XVIIe siècle et utilisée par les Péruviens contre les fièvres et depuis 1948 contre le paludisme. Tout ce qui pouvait être dit ou testé sur le produit et ses dérivés est connu depuis. Effet positifs, secondaires, pervers. Et l’un de ses meilleurs connaisseurs est le Professeur Raoult. Certains de ses confrères ne l’aiment pas, ne supportent pas son caractère, mais qui a lu son palmarès scientifique ? 2013 : Professeur associé associé (Université King Abdulaziz, Jeddah) 2011 : création et gestion de la Fondation « I.H.H.U. Méditerranée Infection », Marseille 2008-2011 : création et présidence de la Fondation scientifique « Infectiopôle Sud », Marseille. 2002-2003 : conseiller au ministère de la Santé et au ministère de la Recherche, du Bioterrorisme et des Maladies Infectieuses. 2004-2006 : président du comité scientifique du laboratoire NSB4, à Lyon, France. 1994-1999 : président de l’Université d’Aix Marseille, Marseille 1993-1994 : président de la Commission nationale de la recherche médicale et chirurgicale, France 1991-1994 : création et direction du département de recherche du CHU de Marseille. 1988-2007 : création et direction du Centre collaboratif de l’OMS pour les maladies du rickettsiales. 1987-2011 : chef du Centre National de Référence pour les maladies rickettsiales – Marseille, France 1984 : création et gestion de l’Unité des Rickettsies (associé à l’AMU et depuis 1992, au CNRS, depuis 2008 à l’IRD, depuis 2012 à l’INSERM Quand Zinedine Zidane vous parle football, on lui propose rarement un test probatoire sur ses connaissances du ballon rond. Le Professeur Raoult, tout marseillais qu’il soit pour des Parisiens arrogants, devrait au moins recevoir le même respect. POLITIQUE : DOCTEUR RESIMONT ET SI LE SCANDALE CHLOROQUINE ÉTAIT BIEN PIRE https://www.boursorama.com/actualite-economique/forum/referendum/detail/454221182/ Voici des faits surprenants..... : mis par ordre croissant Coronavirus - Pour qui travaille vraiment le gouvernement Macron ? Reprenons les faits, rien que les faits : le mari d'Agnes Buzyn, Monsieur Levy, participe à l'inauguration du laboratoire P4 à Wuhan d'où le virus est sorti; avant cela, le meme mari d'Agnes Buzyn s'est faché avec Didier Raoult, en refusant les label de l'INSERM au centre de recherche mondialement reputé (IHU) dirigé par le professeur Didier Raoult; le professeur Didier Raoult montre que le classique medicament de la Chloroquine soigne 90% des cas de coronavirus s'ils sont depistés assez tôt, il s'oppose au confinement generalisé des porteurs sains qu'il juge digne du Moyen-Age. Il prone un depistage generalisé, et un traitement rapide avec la chloroquine, et avec confinement des seuls malades; la chloroquine coute 10 centimes le comprimé; il est sûr que les laboratoire qui financent l'Inserm cherchent des solutions bien plus couteuses

cris Encore une candidate à l' antisémitisme selon le p'tit soldat de la hasbara @Sargon !

Les stocks de chloroquine de la pharmacie centrale des hôpitaux de Paris ont-ils été pillés

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'épopée Raoult (sujet unique)

[supprimé]

C'est pas comme les accidents de trottinette alors ? Le rebouteux de Marseille se serait trompé ?😄
Il n'a pas vu venir la seconde vague d'accidents de trottinette non plus, pas très clairvoyant le gourou 🤔

[supprimé]

Esscobar C'est vrai ça, si les accidents de trottinette suffisent à saturer les urgences, il y a un problème.

Esscobar

[supprimé] C'est vrai ça, si les accidents de trottinette suffisent à saturer les urgences, il y a un problème.

Bah non, c'est juste mathématique ! Si tu as un hôtel avec 100 lits (avec une moyenne de 50 personnes par jour), mais que 10 ans après il ne te reste plus que 10 lits, il ne faut pas se surprendre à refuser en moyenne 40 personnes ... 😅

[supprimé]

Esscobar Les mathématiques, c'est que ce n'est un problème que s'il y a un afflux tout à fait inhabituel et très supérieur à la moyenne, comme lors d'une vague sans précédent d'accidents de trottinette.

[supprimé]

Esscobar

La faute à qui ces fermetures de lits ? Des coupables ! Le peuple veut des pendaisons des responsables sur place publique !

Esscobar

[supprimé] Les mathématiques, c'est que ce n'est un problème que s'il y a un afflux tout à fait inhabituel et très supérieur à la moyenne, comme lors d'une vague sans précédent d'accidents de trottinette.

Suffit de publier les courbes des 10 dernières années pour comparer 😉

Mon-gros-doigt

[supprimé] Qui sature totalement les services de réanimation en quelques semaines

C'est le propre d'un nouveau virus. Tuer des sujets en fin de vie.

Mon-gros-doigt

[supprimé] tu connais la densité démographique de la Suède???
Tout le monde! hein, tt le monde sait que la densité est le facteur prépondérant pour la propagation du virus!
La Suède doit être considérée, avec sa densité, relativement faible, comparée à des pays, non concernés par les grandes étendues gelées ou peuplées surtout de "sapins"

Mais alors pourquoi, tu dis que tu veux calmer les rois de l’immunité face à un virus muté ?
Pourquoi on ne ferait pas des test sur la gastro pour reprendre ton principe, et confiner toute la population chez eux les prochaines années ?

[supprimé]

Mon-gros-doigt

Mon-gros-doigt Mais alors pourquoi, tu dis que tu veux calmer les rois de l’immunité face à un virus muté ?
Pourquoi on ne ferait pas des test sur la gastro pour reprendre ton principe, et confiner toute la population chez eux les prochaines années ?

Je rectifie, je ne veux absolument calmer personne.

Vouloir calmer un fopoiste c'est pire que jouer au tonneau des danaïdes.

Je vous laisse entre experts en virologie, immunologie, épidémiologie, raoultologie
ça vous va trop bien

et en plus c'est marrant.
Alors de grâce, ne changez rien

merci à vous, les experts!

Mon-gros-doigt

[supprimé] Qui sature totalement les services de réanimation en quelques semaines, oui en effet c'est banal 🙄
Comme les accidents de trottinette?

Le coup des trottinettes, pour le remettre dans le contexte, c'était sur le nombre de mort d'une année sur l'autre.
C'est tellement mieux de remettre les choses dans leur contexte, on passe moins pour un con.

[supprimé]

Mon-gros-doigt C'est quoi le contexte de "il n'y aura pas de seconde vague", du coup ? 😄

[supprimé]

Mon-gros-doigt Ah bon il s'est bien planté alors. C'est un peu la honte non?

Esscobar

[supprimé] C'est quoi le contexte de "il n'y aura pas de seconde vague", du coup ?

Pas plus que les autres années visiblement 😉 .

Mon-gros-doigt

[supprimé] C'est quoi le contexte de "il n'y aura pas de seconde vague", du coup ?

Autant de vague que de virus/microbes mutés/nouveaux.

Mon-gros-doigt

[supprimé] Ah bon il s'est bien planté alors.

Non, pas plus de morts en moyenne sur plusieurs années.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001641603

Mon-gros-doigt

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8961173/Britons-vaccinated-against-Covid-QR-codes-mobile-phones.html

[supprimé]

Mon-gros-doigt Non, pas plus de morts en moyenne sur plusieurs années.

Tu n'en sais rien, l'année n'est pas finie.

Par contre si on regarde le mois d'avril depuis 2105, on note en 2020 une très nette augmentation, avril qui est aussi le mois qui a compté le plus de décès attribués au Covid, environ 21 000.

Avril de 2015 à 2020 : 47688 - 48724 - 47025 - 50416 - 49160 - 67000

Je te laisse tirer la conclusion toi-même.

[supprimé]

Mon-gros-doigt Non, pas plus de morts en moyenne sur plusieurs années.

Faites moi confiance, il n'y aura pas de deuxième vague non plus ;-)

[supprimé]

Mon-gros-doigt Nimporte quoi!

[supprimé]

Mon-gros-doigt Non, pas plus de morts en moyenne sur plusieurs années.
Mon-gros-doigt on s'en fout des années pour l'instant.

Ah bon !? Mais alors pourquoi en avoir parlé ?

Mon-gros-doigt Janvier 2017 est gommé dans son graphique idiot.

Tu m'as l'air d'être encore une sacrée vedette toi. Déjà c'est le graphique de l'Insee, visiblement, pas le sien ; et ensuite janvier 2017 est indiqué, tu ne l'as pas vu, c'est tout.

[supprimé]

[supprimé] Merci.
Merci de montrer qu'il y a encore des gens qui savent lire.
J'ai fait tout le tableau pour Mars+Avril: entre 1992 et 2020, il n'y a jamais eu plus de morts que cette année sur la même période.
Et à vue de pif, on est à +15 000 morts de plus que la moyenne sur cette période.

Les types ont accès aux chiffres, ils balancent les liens mais ils ne sont même pas capables de s'en servir.
Nous sommes fou-tus.

Esscobar

[supprimé] Avril de 2015 à 2020 : 47688 - 48724 - 47025 - 50416 - 49160 - 67000

Je te laisse tirer la conclusion toi-même.

Sauf qu'il y a 12 mois dans l'année, sinon en août cela aurait été aussi l'hécatombe ... 😆

cadmos

[supprimé] le mois qui a compté le plus de décès attribués au Covid

D'aujourd'hui... mail d'une amie...
Son voisin, homme de moins de 50 ans, décédé déclaré du Covid. En fait il avait un cancer des poumons et il en est mort !

Dans la série je complote...

katou

[supprimé]

[supprimé] Merci de poster le graphique pour ceux qui ont du mal avec les chiffres.

Je rappelle que plusieurs génies sur le forum ont repris les chiffres de la mortalité de l'INSEE uniquement sur la période après le 1er Mai pour expliquer qu'il n'y avait pas de surmortalité.
Chacun conclura sur ce niveau d'analyse.

katou

[supprimé]

Il y a eu combien de confinement en 1969 ?

Esscobar

[supprimé] Nimporte quoi!

Rien de bien impressionnant on sort un peu de bruit de fond à cette période, pas de quoi devenir hystérique ...

Mon-gros-doigt

[supprimé] Nimporte quoi!

Je viens de reprendre les chiffres de l'insee depuis 1994 par mois sur un tableur.
L'évolution du nombre de mort ne me parait pas déconnant, par rapport à votre graphique d'un gamin de 4 ans qui ressemble à un brouillon et complètement trafiqué sur l'axe y des ordonnées.

Esscobar

[supprimé] Et à vue de pif, on est à +15 000 morts de plus que la moyenne sur cette période.

Normal vu qu'il y a eu un confinement contre-productif et qu'au lieu de soigner les gens dès les premiers symptômes ils ont laissé la situation empirer 🤣

Et au final ce qui est important c'est la mortalité globale sur l'année totale 😉

Mon-gros-doigt

[supprimé] Nous sommes fou-tus

Avec des malhonnêtes c'est sur, pourtant je ne prétend pas être le roi des graphiques.
Ce n'est me pas mon métier à la base...

« Page précédente Page suivante »