• [supprimé]

  • Message #86

@[supprimé] environ 500 à 700 familles riches foutent le camp sous des cieux plus cléments chaque année.
Faites le lien.
Esscobar Cela n'empêche le nombre de millionnaires en France de croitre, faites-le lien

D'une part, c'est logique tant qu'il y a de la croissance, et c'est tant mieux. D'autre part c'est surtout l'effet mécanique des prix immobiliers, mais peu importe. Vous raisonnez mal.
La pression fiscale excessive décourage l'investissement, encourage les délocalisations et l'expatriation, pendant que la redistribution alimente l'assistanat, l'oisiveté et le clientélisme.

      [supprimé]

      Un quelconque lien avec tes familles d'apatrides qui s'en vont chaque année polluer de leur présence d'autres territoires ?

          jack127 Les riches ne sont pas des jeanfoutres, sinon ils ne seraient pas riches. Au contraire ce sont des gens méticuleux qui savent réfléchir au bon usage de leur argent.

              [supprimé] La pression fiscale excessive décourage l'investissement, encourage les délocalisations et l'expatriation, pendant que la redistribution alimente l'assistanat, l'oisiveté et le clientélisme.

              Première fois que tu dis quelque chose d'intéressant

              Mais alors pourquoi soutiens-tu perpétuellement cet assistanat pour des millions d'africains oisifs ?

              Quel manque de cohérence avec toi-même parfois

                • [supprimé]

                • Message #90

                vlaams Un quelconque lien avec tes familles d'apatrides qui s'en vont chaque année polluer de leur présence d'autres territoires ?

                Bien sûr qu'il y a un lien. La pression fiscale excessive oblige les plus talentueux à prendre la poudre d'escampette.

                    [supprimé] vlaams Un quelconque lien avec tes familles d'apatrides qui s'en vont chaque année polluer de leur présence d'autres territoires ?

                    Bien sûr qu'il y a un lien. La pression fiscale excessive oblige les plus talentueux à prendre la poudre d'escampette.

                    Merci de reconnaitre que ces millions d'africains oisifs coutent une fortune au contribuable et que ceux qui peuvent se soustraire à cette obligation de financer malgré eux leur importation massive le fassent.

                    Rien que pour ça j'irais passer ma retraite dans un autre pays, mon employeur ne proposant pas de postes à l'étranger.

                        • [supprimé]

                        • Message #92

                        limonadier Merci de reconnaitre que ces millions d'africains oisifs coutent une fortune au contribuable

                        Je ne le reconnais pas, et par ailleurs c'est loin d'être la première source de gabegie des deniers publics. L'absence complète de politique de RH dans la fonction publique par exemple, me parait autrement préjudiciable.

                            [supprimé] Je ne le reconnais pas,

                            Pourtant tu l'as fait avec ta réponse à Vlaams que je me suis dépêché de quoter, merci pour ce moment

                            [supprimé] c'est loin d'être la première source de gabegie des deniers publics

                            Tu reconnais donc bien que c'est une gabégie, merci encore pour ce moment.

                            Hélas si c'est bien la première quand on y ajoute toutes les dépenses annexes aux allocs et soins gratuits (logements, équipements, éducation inutile, sécurité....)

                            Cela n'exclut pas en effet d'autres gabégies qui s'additionnent

                                  [supprimé]

                                  Elle n'oblige rien du tout.
                                  Et elle est bien plus dure à supporter pour les classes moyennes que pour tes génies de la délégation.

                                  Tu nous expliques que si ces parasites quittent le pays, alors c'est l'ensemble de la société qui en souffre; puis tu nous balances un graphique où l'on est censé observer que l'accroissement de la paupérisation des français est moindre qu'au sein des États-destinations de ces apatrides(bon certes il n'y a ni les données des EUA, ni du RU en soit; mais l'idée est là).
                                  C'est parfaitement curieux.
                                  Manifestement, les conditions nécessaires à leur retour ne semble pas aller dans le sens du bien et de l'enrichissement collectif; au contraire.

                                  C'est con, pour celui du rapport interdécile, qu'il s'étale sur une période aussi courte; depuis 1700, on aurait sûrement eu un meilleur effet visuel. Et ça restait très à propos.

                                      Pas de dividendes = pas d'actionnaires = pas d'investissement = boite qui ferme = milliers de chômeurs....
                                      Si vous n'avez toujours pas compris cela... vous n'avez toujours rien compris aux système des actions.

                                        [supprimé] Tu as déjà vue des propriétés sans clôtures, délimitations, ou frontières (pour une maison comme pour des actifs) ?

                                        Qu'est ce que tu racontes: on parle des dividendes ici.
                                        T'arrive à suivre une conversation ou pas ?

                                            Si les inégalités augmentent c'est à cause de la désindustrialisation: il y a rien de tel pour fabriquer de la classe moyen en masse que l'industrie.
                                            C'est sur qu'en spoliant les dividendes pour engraisser des parasites on va favoriser les relocalisations..

                                              gth Ca dépend lesquels entre ceux qui ont touchés un héritage et d'autres qui sont surévalués par rapport à leur travail. Vouloir s'expatrier pour des raisons d'argent est un non sens pour moi lorsque l'on vit dans un confort excessif.

                                                Je présume que l'exile fiscal c'est aussi une réaction de fierté: ne pas se laisser tondre sans réagir. A défaut de réaction violente, impossible vu les faibles effectifs concernés, ceux-ci n'ont d'autre choix que de prendre la fuite.
                                                Feux l'ISF était par exemple particulièrement humiliant: il fallait évaluer soit même son patrimoine, évaluation soumise au diktat de fonctionnaires hargneux et frustrés aussi ignares que stupides que communistes. La fin de cet impôt scélérat a permis à beaucoup de personne de rester en France la tête haute, même si les montants en jeux ne sont pas très importants.

                                                filochard Si les inégalités augmentent...

                                                oops je me suis fait avoir. Comme quoi le bourrage de crane socialiste j'ai pas totallement réussit à m'en débarrasser.

                                                Je voulais dire "Si inégalités de revenus augmentent.." : les différences de revenus ne sont évidemment pas une inégalité en soit.

                                                    omega95

                                                    Le système des actions, c'est aussi de fermer sa gueule quand on perd.
                                                    Et d'assumer tout perdre.

                                                    Comme au casino.

                                                        [supprimé] L'absence complète de politique de RH dans la fonction publique par exemple

                                                        Tu me sembles trouver des exemples dans ton imaginaire.
                                                        Tous les fonctionnaires ont des entretiens annuels, des missions, des objectifs décris lors de ces entretiens, où est réalisé aussi le bilan de l'année écoulée.

                                                        Alors ton "absence complète de politique RH", c'est une énième tartuferie de ta part.
                                                        Mais tout a fait dans le rôle du macroniste extrémiste.

                                                            fan2machiavel Lorsque la valeur d'une action diminue, la valeur de l'entreprise diminue car en gros la valeur d'une entreprise c'est valeur de l'action * nombre d'actions. Si la valeur de l'entreprise devient inférieur à ses dettes, elle est alors techniquement en faillite.

                                                            Il ne faut pas confondre la capitalisation boursière d'une entreprise, sa valeur économique et sa valeur comptable. Ce sont des notions très différentes. La faillite non plus n'a rien à voir avec la comparaison entre capitalisation boursière et endettement.

                                                              filochard les différences de revenus ne sont évidemment pas une inégalité en soit.

                                                              Il y a toujours un topic perle en activité ? Je trouve dommage de perdre ce genre de chose; le savoir faire de notre légendaire filoche mérite d'être souligné à sa juste valeur.

                                                              En principe, il arrive un moment où il est préférable de se taire plutôt que de se contredire; mais merci pour cette tentative sans conviction de te raccrocher aux branches, on apprécie. A ce stade d'ennuie, j'avoue que je paierai pour voir le moment où tu te grattes la trogne devant les graphiques de Sarkonaute.

                                                              Au passage, il me semble que ce n'est pas l'ISF qui a été supprimée en soit, c'est l'ISF pour les très riches surtout.