Je crois savoir qu'ils se sont inspirés d'un respirateur mobile destiné aux ambulances, qui donne satisfaction depuis longtemps et facile à fabriquer en masse.
Attention aux polémiques stériles, cette initiative semble au contraire excellent.

ça me fait penser à la Chauchat.
La Chauchat était une petite mitrailleuse que la France a fabriquée en masse lors de la 1ere GM après une grave pénurie de mitrailleuse au début de la guerre. Cette arme avait de graves défauts mais l'immense avantage d'etre fabriquée en masse par des usines d'emboutissages qui fabriquaient des vélos et des boites de conserves. Elle a largement contribué à la victoire.
Les ricains qui qui étaient habitués à des mitrailleuses beaucoup plus fiables, beaucoup plus chères mais en l’occurrence non dispo, étaient furieux comme nos enfants gâtés d'aujourd'hui.

C'est ça ou rien. Être capable de produire un produit certes pas idéal mais en masse est une grande qualité et une preuve de pragmatisme.

Gare à ne pas vous tromper de combat les gars.

filochard La Chauchat était une petite mitrailleuse que la France a fabriquée en masse lors de la 1ere GM après une grave pénurie de mitrailleuse au début de la guerre. Cette arme avait de graves défauts mais l'immense avantage d'etre fabriquée en masse par des usines d'emboutissages qui fabriquaient des vélos et des boites de conserves. Elle a largement contribué à la victoire.
Les ricains qui qui étaient habitués à des mitrailleuses beaucoup plus fiables, beaucoup plus chères mais en l’occurrence non dispo, étaient furieux comme nos enfants gâtés d'aujourd'hui.

Un bon auvergnat, Chauchat. Et une sacrée lignée de polytechniciens. Comme quoi, quand il faut inventer, vaut mieux être passé par l'école, et plutôt par la grande.
Quant aux américains, je ne vois pas trop pourquoi ils auraient été "furieux" puisque largement utilisateurs eux-mêmes du FM chauchat à partir de leur entrée dans le conflit en 17.

[supprimé] Quant aux américains, je ne vois pas trop pourquoi ils auraient été "furieux" puisque largement utilisateurs eux-mêmes du FM chauchat à partir de leur entrée dans le conflit en 17.

Ils ne les ont supportés. Faut dire qu'ils avaient une version en pouce dont la fabrication était encore pire que la 8mm Lebel.
Sont passé sur les Hotchkiss dès qu'ils ont pu.

Les français sont restés à la Chauchat, souvent en la bricolant ou en intervertissant des pièces d'une mitrailleuse à l'autre et en ont profité pour inventer un nouveau concept d'utilisation: debout en fusil mitrailleur.

J'ai toujours eu le plus grand respect pour les polytechniciens. Il y a beaucoup d'inventeurs autodidactes aussi.

filochard Ils ne les ont supportés. Faut dire qu'ils avaient une version en pouce dont la fabrication était encore pire que la 8mm Lebel.
Sont passé sur les Hotchkiss dès qu'ils ont pu.

Les français sont restés à la Chauchat, souvent en la bricolant ou en intervertissant des pièces d'une mitrailleuse à l'autre et en ont profité pour inventer un nouveau concept d'utilisation: debout en fusil mitrailleur.

J'ai toujours eu le plus grand respect pour les polytechniciens. Il y a beaucoup d'inventeurs autodidactes aussi.

C'est très bien d'avoir du respect pour les hauts diplômés. Comme quoi la distanciation sociale tolère quelques passerelles, étroites.
Concernant l'armement du corps exépditionnaire américain en 17/18, j'ai pour ma part 50 000 Chauchat contre seulement 5500 Hotchkiss 8mm. Ils ne sont donc pas tous "passés" de l'un à l'autre. Et ce d'autant plus que même si plus fiable et précis, le Hotchkiss pesait comme trois Chauchat.

france2100 du bon sens.

Celui qui porte à écrire que les respirateurs sont inutiles puisqu'ils transforment un mourant en mort ?

Quant aux statistiques (j'avais pourtant prévenu qu'il était périlleux pour beaucoup de tenter une exploitation), elles sont établies depuis des décennies. Le premier respirateur artificiel, c'est Siemens en 1970, je crois.
La population livrée à enquête se passe donc aisément de grosse louche.

filochard c'est la gestion de la pénurie en temps de crise avec un outil imparfait mais qui a l'immense avantage d'etre mis en production rapidement et en masse

Mais ces respirateurs tuaient les malades. On ne pouvait pas le savoir sans faire partie du corps médical.
Ce sont les médecins qui ont alerté.

"Ce n'est clairement pas, pour être pudique, un respirateur adapté à la prise en charge d'une détresse respiratoire aiguë compliquée", explique à franceinfo Philippe Meyer, médecin-réanimateur à l'hôpital Necker à Paris. "Si vous vous en servez pour un syndrome respiratoire aigu, vous avez un risque de tuer le patient au bout de trois jours. Parce que ce n'est pas fait pour ça", déplore même l'anesthésiste réanimateur Yves Rebufat, du CHU de Nantes.

filochard Attention aux polémiques stériles, cette initiative semble au contraire excellent.

Absolument. C'est une commande tout à fait utile.
Louange au Bon Gouvernement.

cris C'est-à-dire ? Perdre du temps avec les procédures

C'est-à-dire que si on ne les utilise pas pour le surcroît de transports de malades, on peut quand même les adapter en réa. C'est un outil formidablement polyvalent.

Y'en a un qui va commencer sa nouvelle semaine de confinement sous les meilleurs auspices.