bianchi51

"On parle des EF 2015 comme l’un des plus grands moments du forum"

Le Sarkomique y avait été tout simplement énorme !!! Il n'a pas été le seul, mais lui avait amené un plus en détournant des magazines connus et les ré-inventant à sa sauce à travers des articles délirants. Robert Sarkozy, de mémoire. D’ailleurs tout le monde avait joué le jeu, ce qui avait créé une sorte de cohésion de groupe. C'est l'année d’après où les EF avaient dérapé si je me souviens bien, EF au cours desquelles le Randounet avait cramé un fusible.

Je ne suis pas sûr qu'on puisse retrouver les EF dans les archives. Je ne sais plus si c'est en 2015 ou 2016 qu'Haaa avait créé le DTC, ou 2017... Je n'ai pas d'archives du fopo.

JdM

James Il est toujours possible de repartir sur de bonnes bases, mais cela passera par une modération plus forte.
Au moins dans un premier temps, l'interdiction totale des insultes directes,

Dans un débat sur un forum on peut échanger des propos vifs et user de sarcasmes.

James
J’en ai envie dans ces conditions.

James Au moins dans un premier temps, l'interdiction totale des insultes directes, une limitation drastique du trollage, et des sujets en doublons.

Tout est lié, il est assez difficile de rester stoîque quand certains trollent leur bêtise et se font démonter, dès le lendemain quand ce n'est pas le jour même ils recommencent parfois sur le même fil.

Que le trollage mensonger soit totalement accepté mais que les réactions le soient aussi, sinon il y a déséquilibre et ça devient un forum de mythos nombrilistes comme beaucoup usent .. twitter où personne ne lit vraiment ou n'écoute personne la plupart du temps.

James Et le format du forum n'est pas agréable

Pas nécessairement, il me convient sauf peut être ces sujets épinglés à la une

James L'absence des mp est aussi très gênante.

Cela a aussi des avantages évites les attaques le spam et compagnie (si deux intervenants veulent discuter en pv, il suffit d'échanger une adresse mail provisoire sur le forum)

bianchi51 Et puis tant mieux qu’il apporte de la contradiction sur ce forum, quelque en soit les raisons.

C'est ce que j'expliquais dans un autre post en parlant d'animateurs, essentiels à la vie d'un forum. Si tout le monde est sur la même longueur d'onde ça n'a aucun intérêt, il en faut qui créent la polémique, endossent la robe de la robe de l'avocat du diable au premier ou quinzième degré, le but étant d'inciter la participation des habitués comme des nouveaux.

Un forum n'existe que par le nombre de ses intervenants quoi qu'ils puissent écrire ....
Tant qu'il y aura des amateurs désireux de s'épancher, de défendre leur point de vue ou de s'en prendre aux autres il y aura de l'animation. Encore faut-il que l'administrateur accepte de mette en musique les pages d'écriture ainsi fournies .
Pour l'instant je n'ai vu disparaître les forums que parce que le propriétaire du domaine finissait par en avoir assez de payer pour l'entretenir et que les intervenants étaient de plus en plus nuls

clavier56 Un forum n'existe que par le nombre de ses intervenants quoi qu'ils puissent écrire ....

Non, il y a des limites à ce que l'on peut écrire.

James
à l'intérieur de limites définies par les "bollocks" de l'administrateur et de ses modérateurs...

@raphaëlle#4295946

J'en connais un de Défouloir

Après il faut savoir ce qu'on veut dans un forum, je l'ai déjà dis le changement de présentation et les attaques personnelles en guise de réponse à un message d'une dizaine de lignes ont fait que je ne suis plus venu et que je ne participe plus à ce forum et je comprends tout à fait l'administrateur surtout si il a d'autres occupations à coté.

Après, ce n'est pas la fin du monde, des moyens d'expressions il y en a plein sur le net et si la fermeture de celui-ci peut calmer quelques hurluberlu qui traînent ici ça peut-être une bonne chose.

katou Et Z non plus. Et Solferino et Polomnic ne postaient plus régulièrement depuis déjà bien longtemps.

Il y en a qui se monte des films.

Il y a clairement un problème de modération sur ce Forum et c'est probablement ce qui le tue.

Mieux vaut pas assez de modération que trop de modération.

filochard Mieux vaut pas assez de modération que trop de modération.

Le risque étant toute fois dans les deux cas plus deforum.

Jeanpierre

Oui, il y a un problème de modération, mais quoi ?
Trop laxiste ? ou pas assez ?

De toute façon, la modération ne convient jamais. Je rappelle que les modos sont bénévoles.
Je le sais, ce n'est pas une raison pour être mauvais le cas échéant, mais alors, il faut essayer ...
Facile l'attitude de consommateur.

Le vrai problème, c'est le départ de personnes de valeur, et la facilité de ceux qui restent à jouer avec les limites.

Oui, c'est difficile d'accepter que quand on a fait l'effort de pondre un texte, les réponses ne soient que succinctes, légères, voir insultantes, ça lasse. Alors, rapidement, on fait comme les autres, des commentaires de deux lignes, lapidaires, avec une vanne. Du twitter en plus mauvais.

Le problème de fond, c'est la baisse de qualité. Et la qualité est faite par qui ?
La modération a surement à se remettre en cause, mais si c'était seulement la modération, ce serait facile.