katou Raoult/DeGaulle et Macron/Pétain face au virus/Nazi! 
La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise
sangtriste Raoult/DeGaulle et Macron/Pétain face au virus/Nazi!
Macron est complètement à l'ouest ou à l'est ou au Nord ou au sud mais en tout cas pas dans les chaussures d'un président. Ce n'est pas parce qu'il se dit être le chef des armées qu'il sait ce qu'est une arme.
cris C'est bien ce qu'ils font. Au départ la chloroquine était un traitement préventif contre le paludisme.
Plus tôt il est administré mieux c'est.
Evidemment.
C'est bien de vouloir trouver un vaccin mais cela prend des mois alors quand on a le matériel, que ce matériel est bien connu, a été déjà expérimenté et qu'il marche contre ce virus, il ne faut pas attendre.
katou Voilà, il faut se battre dés le début sinon c'est 4 ans d'occupation en attendant le débarquement du vaccin...en Normandie! ;-)
[supprimé]
[supprimé]
- Modifié
La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise
... Sauf qu'empiriquement elle l'est (moins de morts à Marseille qu'ailleurs) ... et ce qui compte c'est le factuel (empiriquement ou pas) ... bref si ce différentiel se confirme, il sera impensable éthiquement de s'en passer (et le temps presse, chaque 4 minutes c'est 1 compatriote de mort en plus).
Les taxis qui ont transportés l'armée de Paris sur la Marne en 1914 et permis une victoire éclatante n'étaient aucunement habilité à remplir ce type de mission. Ni les chauffeurs réquisitionnés dans l'illégalité la plus totale. Ceci s'est fait dans l'improvisation en dehors de toutes procédure. Un scandale. Il eu été bon d'effectuer une évaluation suivit d'un protocole et d'une expérimentation en bonne et due forme. On aurait perdus la guerre certes mais dans les règles.
Cette histoire avec le PR Raoult c'est la lutte éternelle des hommes d'action, empiriques, réalistes, contre les grattes papiers et procéduriers incapables qui ont toujours une excuse pour échouer. Si ils croient triompher au cas ou le Pr Raoult échoue ils se font des illusions: les gens en ont leur claque de cette clique de parasites et d'incapables et éprouvent plus de respect pour un mec qui met sa réputation en jeux et prend des risques personnels sans en faire courir aux autres, que pour tous les incapables qui font l'inverse, ne prennent aucun risque personnel mais en font courir aux autres, infoutus de fournir des tests et des masques, et qui nous expliquent que les frontières ne servent a rien parce que les virus n'ont pas de passeport, que les masques ne servent a rien, que les tests ne servent a rien.
C'est eux qui ne servent à rien.
[supprimé]
On le sait ça, mais moi, par exemple, je donne pas mon plasma et je veux pas en recevoir (on sait pas toutes les saloperies qu'on pourrait attraper), mais je prendrais volontiers un truc comme la chloroquine sous surveillance médicale bien sûr.
Je rappelle qu'un médecin peut prescrire à l'hôpital de la cholorquine en traitement préventif maintenant, depuis le 26 mars, sans risquer des poursuites en cas de problèmes inattendus de la part du malade. Avant, il pouvait être poursuivi (en cas de séquelles), mais le médcin avait quand même le droit de le prescrire. Le malade peut même poursuivre son traitement prescrit par le médecin au domicile.
[supprimé]
JeannotLapin un médecin peut prescrire à l'hôpital de la cholorquine en traitement préventif
NON!
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2020/3/26/SSAZ2008624D/jo/texte
[supprimé] Mabrouk, pourquoi je ferai confiance à un chien ?
- Modifié
de toutes façons, il n'y a déja plus de stocks de chloroquine, même si le traitement n'est pas validé par le ministère de la santé .
Ils manquerait même de cercueils en Seine saint Denis ou9.3
- Modifié
SI !
Cette dame ne sait pas lire un texte législatif.
Voilà le texte en version consolidée 27 mars 2020 du texte du 726 et 27 (plutôt que pondre un lien vers la correction que visiblement même Sonya ne sait pas ajuster).
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=689A41CF0BBF796BB2C2CAD19EB7C08D.tplgfr43s_2?idArticle=LEGIARTI000041760851&cidTexte=JORFTEXT000041746694&categorieLien=id&dateTexte=
C'est très simple, un médecin libéral ne pourra pas le prescrire pour le Covid19 (sauf pour les cas de traitement classique genre lupus etc). Et on le savait déjà. Mais un médecin d'hôpital si, et pourra même donner le médicament à administrer soi-même chez soi, après consultation à l'hôpital, comme il le sent.
La recommandation du Haut Conseil machin ne le force en quoi que ce soit, mais il est obligé de l'évaluer en décision collégiale de l'hôpital par rapport à cette recommandation, qui reste une recommandation. On pourrait même interpréter, si on veut être juridiquement retors par rapport à ce texte, que ne pas administrer le médicament (la chloroquine ou un autre anti-viral ou combinaison dont il y a eu des publication - et notamment cité dans la loi) en cas de réa pourrait s'avérer comme un traitement insuffisant qu'il faudra que le médecin justifie autrement que par son ignorance du sujet, qui se transformera en négligence.
Par ailleurs, il faut souligner que le médecin d'hôpital a parfaitement le droit d'évaluer un médicament et le prescrire selon ses propres connaissances et intuitions, en avance sur les dispositions administratives, même s'il est alors entièrement responsable des conséquences par la suite.
La correction ne fait qu'introduire l'évaluation collégiale par l'hôpital de la recommandation. La question peut notamment se poser en cas de stock insuffisant (ce qui est le cas depuis la destruction des stocks et l'arrêt de production en janvier avant reprise récente et incertaine - car le labo qui le produit est en dépôt de bilan).
agri-info-intox il n'y a déja plus de stocks de chloroquine
Donc, c'est comme les masques, ça ne sert à rien...puisqu'il n'y en a plus!
agri-info-intox Ils manquerait même de cercueils en Seine saint Denis ou9.3
S'il y a un marché, je ne me fais pas souci pour que des produits "tombés du camion" soient disponibles rapidement….
- Modifié
Il n'a pas pour habitude de mâcher ses mots. Et hier, il en a fait toute la démonstration. Dans une lettre ouverte adressée à La Provence, le docteur Bernard Giral, médecin généraliste à Fontvieille et président de la CTPS (Communauté territoriale professionnelle de santé) du Pays d'Arles a exprimé la révolte des professionnels de santé à l'encontre des décideurs et de ce qu'il n'hésite pas à nommer "le scandale de la chloroquine".
Ce médicament prôné par le professeur marseillais Didier Raoult pour combattre le Covid 19 mais dont les autorités en refusent toujours la prescription aux patients, "alors que ça ne coûte rien et que cela pourrait freiner l'aggravation de l'état des patients".
"On nous parle d'étude clinique de grande ampleur pour tester la chloroquine. Sauf qu'ils l'administrent à des personnes qui sont déjà dans un état très critique, forcément les conclusions de cette étude diront que la chloroquine ne marche pas contre le Covid 19 !", lâche le docteur Giral.
Et le médecin de dénoncer : "comment expliquer que des élus des hautes assemblées, tels que Christian Estrosi, Valérie Boyer ou bien encore Martine Vassal se prévalent d'en avoir bénéficié et que leurs électeurs n'y ont pas droit ? Comment expliquer que Christian Estrosi a fait rentré de la chloroquine au CHU de Nice ? Il y a donc deux poids deux mesures !".
Alors que le pic de l'épidémie n'est toujours pas atteint, que cinq médecins sont déjà morts, que Martin Hirsh a lancé un appel pour dire que bientôt il n'y aurait plus assez de lits ni assez de soignants en Ile-de-France, le docteur Giral apporte tout son soutien au professeur Didier Raoult et espère "un soulèvement des professionnels de santé".
"Déjà, ici et là, la colère de médecins gronde. A Mulhouse notamment". Pas uniquement pour le traitement à la chloroquine mais aussi pour dénoncer la gestion de la crise sanitaire par le gouvernement, à l'image de Jean-Paul Hamon, médecin généraliste et président de la Fédération des Médecins de France. "Il y a un manque total de logique et de cohérence dans les décisions prises par les pouvoirs publics", ajoute le docteur Giral. Qui interroge : "Pourquoi un tel barrage à la chloroquine ?
[supprimé]
JeannotLapin un médecin d'hôpital si, et pourra même donner le médicament à administrer soi-même chez soi, après consultation à l'hôpital, comme il le sent.
N'importe quoi. Le texte précise bien "après décision collégiale" (donc pas de décision solitaire, "comme il le sent"), et pour les "patients atteints de pneumonie oxygéno-requérante ou d'une défaillance d'organe", autrement dit pour les cas graves uniquement, conformément aux recommandations du Haut Conseil. En revanche en effet, un médecin peut prescrire ce qu'il juge bon, hors AMM, à ses risques et périls.
J'aime bien les méandres de la loi sur les masques. les FFP2 et mieux sont réquisitionables chez vous, si vous les avez acheté en France. A la limite la loi semble dire que vous êtes obligés de les rendre (ce qui est juste hallucinant). Mais si vous les avez acheté de l'étranger, non ! Gardez bien vos justificatifs. Chez moi, la moitié sont français et l'autre des imports étrangers (Amazon.de et Amazon.com) même pas Amazon.fr. 
[supprimé]
JeannotLapin J'aime bien les méandres de la loi sur les masques. les FFP2 et mieux sont réquisitionables chez vous, si vous les avez acheté en France. A la limite la loi semble dire que vous êtes obligés de les rendre (ce qui est juste hallucinant). Mais si vous les avez acheté de l'étranger, non ! Gardez bien vos justificatifs. Chez moi, la moitié sont français et l'autre des imports étrangers (Amazon.de et Amazon.com) même pas Amazon.fr.
Raisonnement égoïste de petit-bourgeois franchouillard typique. Je vous invite à les donner à des professionnels de santé pour le Bien Commun.