La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise
En clair ils sont incompétents, car le traitement que défend le Pr Raoult est justement à utiliser avant les symptômes graves, après il ne sert plus à rien !
Bravo à ces loosers !
Là-dessus, je suis d'accord. En Chine, la Vérité est exprimée de façon incontestable (il est en tous cas conseillé de ne pas contester) par le Parti Communiste, ce qui a un peu plus de poids, je me goure ?
- Modifié
eukini M Raoult, que je ne connaissais pas en parle très bien ..
Tu ne le connaissais pas très bien et sans doute pas plus le virus, mais en 15 jours, tu as eu le temps de rattraper 10 ans d'études de médecine pour aller décréter royalement qu'un tel a raison, les autres tort, etc. T'es un balèze, toi.
On solliciterait ton avis sur une expertise plus dans tes cordes : quand est-ce qu'on va arrêter le moulin à conneries, dans ce fil comme les autres ?
- Modifié
Esscobar
Est-ce que ça change par rapport à ce qu'ils font depuis le début de cette crise ? Non.
Il y a un truc quand même avec cette crise : on comprend que ce que ce que le gouvernement et Macron faisaient avant était tout aussi nul, ce dont certains se doutaient un peu déjà. Maintenant, à peu près pour tout le monde, on en est sûr. Par exemple la semi-réformette avorté des retraites, qui ne semblait rien résoudre (puisqu'on utilisait des vases communicants interprofessionnels sans repousser l'age de la retraite). Maintenant on le sait, il n'y avait rien de futé caché dessous, elle ne sert effectivement à rien, à part à générer plus de problèmes administratifs et de bureaucratie.
courtial On solliciterait ton avis sur une expertise plus dans tes cordes : quand est-ce qu'on va arrêter le moulin à conneries, dans ce fil comme les autres ?
Le Pb est que de TON avis sur EUKINI, personne ici ne s'en inquiète... Sans le savoir t'es déjà mort et ne vit que par procuration de la lecture de vieux bouquins... D'auteurs déjà morts et enterrés depuis lurette.
Continue donc à lire, cela nous fera des vacances. 
Ta science à toi est toute neuve à l'évidence. C'est hallucinant le nombre d'experts médicaux de ce forum, qui n'avaient pas manifesté jusqu'ici toute l'étendue de leurs connaissances mais qui se révèlent à présent. Même les analphabètes s'avèrent des pontes en biologie médicale. Faut changer d'urgence les données du Forum pour ceux qui voudraient nous rejoindre, nous rebaptiser Forum Médical, ça fera au moins rire les médecins, qui ont peu l'occase ces temps-ci.
Des noms...Des noms !
Qu'on sache qui, ici est un savant de la veille...
Esscobar Lui, il est français, cause français, est reconnu mondialement (même si cela ne l'empêche pas d'être soumis à la rigueur), avec des vidéos de lui récentes et anciennes pour se faire une opinion de lui ... Donc oui j'ai tendance à placer ma confiance en lui, comme mon docteur qui me prescrit de quoi soigner mon fils qui est malade ...
Sinon alors l'étude chinoise il y a quoi dedans ?
Pas compliqué, le professeur que tu vas prescrire pour soigner tes enfants, avoue lui-même que son étude est biaisée.
Quant à l'étude chinoise, elle est résumée dans le premier message du fil. Désolé, j'ai pas de vocation de hamster à devoir répéter les mêmes arguments au fur et à mesure des messages successifs.
- Modifié
Con comme une bite !
Je répondais à Cadmos qui critiquait l'expérience en raison de son faible échantillonnage.
Pauvre hère, infoutu de poster un lien auquel tu bites quoi que ce soit, infoutu d'ouvrir un lien posté par un interlocuteur, infoutu de comprendre la différence entre une étude scientifique menée dans les règles et un truc volontairement biaisé...
Sur ce sujet comme sur les précédents, j'en ai fini de discuter avec toi.
courtial le nombre d'experts médicaux de ce forum, qui n'avaient pas manifesté jusqu'ici toute l'étendue de leurs connaissances mais qui se révèlent à présent.
Franchement je ne vois personne comme ça ici, juste des avis qui divergent en fonction d'avis scientifiques divergents. Certains reprennent l'avis de Raoult comme celui d'un expert compétent, d'autres reprennent l'avis de scientifiques s'opposant à celui de Raoult.
Et toi, que viens-tu faire sur ce fil ?
jipi En temps de guerre, jipi préfère se battre avec des armes fonctionnelles.
En tant que quasi-analphabète, tu devrais t'abstenir d'ntervenir sur un forum écrit, a fortiori sur un sujet évoquant la science.
Touché, c'est de bonne guerre, sinon cette étude chinoise, alors tu l'as lu ? Correctement ?
Esscobar Plat, c'est pas beau! Je préfère quand il y a quelques rondeurs...
courtial Ta science à toi est toute neuve à l'évidence.
Fais pas ton jaloux et reste le pif dans tes vieux bouquins! J'explique ici mon avis, étayé par ce qu'a expliqué justement ce Raoult avec qui je suis Ok à 95%! Ce qui n'est pas le cas des guignols de ce Gvt qui n'en finissent pas de remercier docteurs et infirmières qu'ils laissent faire la guerre avec des bouts de ficelle vu leur incurie de prévoyance.
On se croirait en 1939!
katou Et toi, que viens-tu faire sur ce fil ?
On se le demande .. De toute façon il est déjà mort, lui. Suffit de le lire.
[supprimé]
Raoult contre-attaque:
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-IHU-2-1.pdf
J'ai parcouru des sites médicaux.
J'ai quand même trouvé pas mal de bonnes choses sur les macrolides, ces antibiotiques dont fait partie l'AZT. Ils ont une action antivirale et une action contre la libération des cytokines, phénomène important avec le Coronavirus.
Macrolides possess anti-inflammatory and immunomodulatory properties extending beyond their antibacterial activity. They downregulate the inflammatory cascade, attenuate excessive cytokine production in viral infections, and they may reduce virus-related exacerbations. Based on existing evidence, macrolides may be considered as promising treatment option in treatment of respiratory viral infections. However, confirmation in larger series, as well as identification of their precise mechanism affecting virus-induced inflammation or viral replicationn, is still awaited.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3375106/
Peut-être une piste en effet avec l'AZT ou molécules proches ?