Transmission
La conclusion est à peu près juste (une partie des élites veulent détruire les peuples, nations et cultures) mais l'explication est tout à fait fantaisiste.
Les conférences Macy étaient des conférences scientifiques tout à fait ordinaires sur le comportement humain (et non son contrôle), les propos de Kurt Lewin portaient bien plus sur la vie en entreprise que sur les nations, et je doute qu'Adorno ait plaidé pour une immigration afro-arabo-musulmane de masse.
Remettons les choses dans le contexte historique : en 1945, l'Europe venait de connaître deux guerres d'affilée et 80 millions de morts. Chacun se demandait donc pourquoi et comment l'éviter.
Il y eut des réponses de totues sortes (telles que la CECA) mais une partie blâmèrent l'existence des nations elles-mêmes, jugeant que l'époque féodale (ouest) ou impériale (est) était encore moins meurtrière.
Je ne crois pas qu'on puisse isoler un penseur particulier ou mettre une date. C'est une idée qui a germé dès les guerres révolutionnaires puis napoléoniennes, et qui a grandi avec celles de 1870, 1914 et 1939, où le nationalisme fut à chaque fois présent. D'où l'idée de blâmer la nation.
Quoi qu'il en soit, plusieurs décennies plus tard l'idée de détruire les peuples, nations et cultures a pris racine. Ajoutons-y l'opportunité court-termiste de l'immigration pour les entreprises, la petitesse de nos nations face aux géants américain et chinois, le présentisme et le relativisme, le désir de nos élites d'imiter la puissance dominante (USA), et la perspective pour eux de devenir les techno-dictateurs élus d'un grand supermarché d'un milliard de consommateurs.
Pour autant cette idée reste minoritaire parmi les élites. Mais ajoutez-y une bonne dose de fanatisme religieux (diversité = Bien, racisme = Mal, Droits de l'Homme = sacré) avec sa pression sociale et son obscurantisme ("le grand remplacement n'existe pas" lit-on dans tous les journaux), et voilà le résultat.
Pas de complot. Simplement le traumatisme des deux guerres et la comédie humaine.
