Bonjour à tous

Je voudrais souligner que cette baisse du chômage, moins forte en France que dans les autres pays européens, n'est pas à mettre directement comme on aimerait nous le faire croire, au compteur du CICE ou de la triste macronie. Ces mesures fiscales, le CICE nous a coûté environ 107 millibars d'euro depuis 2014. Si on fait un rapide calcul de la dépense en € par emploi créé, on ne peut que regretter l'effet de cette mesure sur le budget du pays. Ces mesures en réalité ne sont que des cadeaux faits aux entreprises à l'image de grands groupes dans la distribution (Carrefour ou Auchan par exemple ) qui au lieu d'embaucher suppriment des emplois mais empochent l'argent.
En matière d'investissement, les espérances ne sont pas non plus au rendez.
Ma conclusion: il ne faut pas faire confiance au patronat français.
Il faut arrêter cette hémorragie financière pour éventuellement la remplacer par un système plus contraignant et vérifié.

    [supprimé] C'est cela il faut remplacer les créations d'emplois par des taxes supplémentaires.

    Pauvre défenseur de la macronie de la finance ! Les taxes supplémentaires ne concernent que les sans dents et classes dites "moyennes" ! Mais ce qu'il faudrait, c'est taxer à 50% les dividendes versées à des gens qui n'ont jamais sué pour gagner leur vie, enfin juste lorsque le cours de la bourse baissait !

        • [supprimé]

        • Message #150
        • Modifié

        Esscobar Bonjour,

        On ne peut pas nier que le gouvernement a pris des mesures pour augmenter le pouvoir d'achat. On estime à 17 milliards les mesures qui vont dans ce sens tant est si bien que l'on lui reproche maintenant d'avoir augmenté l'endettement.

        Cordialement.

            [supprimé] On ne peut pas nier que le gouvernement a pris des mesures pour augmenter le pouvoir d'achat. On estime à 17 milliards les mesures qui vont dans ce sens tant est si bien que l'on lui reproche maintenant d'avoir augmenté l'endettement.

            Faites attention, vous risquez une macronite aigüe là ! Si vous avez vu votre pouvoir d'achat augmenter, c'est que vous faites partie des gros riches. On estime, qui estime déjà, les serviteurs de la macronie uniquement. Mais les prélèvements obligatoires et autres taxes et augmentations, ils n'ont pas été calculés et encore moins estimés. C'est là toute la réalité de la magouille.

                • [supprimé]

                • Message #152
                • Modifié

                quoikicause Bonjour,

                C'est n'importe quoi. En France les PO sont très progressifs et la taxation du patrimoine est la plus élevée d'Europe. Malgré cette évidence il y a des forcenés qui insistent pour appuyer sur le champignon. Le problème est que l'on ne peut pas développer un pays en favorisant les inactifs au détriment des actifs.
                La bourse la bête noire de la gauche communiste depuis un siècle. Il n'y a pas que le travail salarié pour gagner de l'argent. Des millions d'individus touchent de l'argent sans travailler. Cela va du gros rentier du secteur privé au petit rentier de la redistribution sociale.

                Cordialement.

                    • [supprimé]

                    • Message #153

                    quoikicause Bonjour,

                    Vous êtes borné. C'est avoir des idées fixes que de ne pas changer d'appréciation lorsque la situation évolue.

                    Cordialement.

                        [supprimé] Des millions d'individus touchent de l'argent sans travailler. Cela va du gros rentier du secteur privé au petit rentier de la redistribution sociale.

                        Les millions dont vous parlez sont pour la majorité des retraités qui ont travaillé et cotisé durant toute leur vie active et qui continuent à participer au financement des retraites avec ce qui est prélevé sur leur retraite. Maintenant si vous voulez parler de ceux qui n'ont jamais cotisé, alors il faut le préciser. Il est vrai que vous êtes du genre à privilégier le rien faire pour gagner de l'argent, mais les gens honnêtes eux travaillent ou ont travaillé pour le gagner. Mes plus gros rentiers du secteur privé sont au nombre de combien selon un macroniste zenon ?

                          [supprimé] Vous êtes borné. C'est avoir des idées fixes que de ne pas changer d'appréciation lorsque la situation évolue.

                          Et vous, vous êtes quoi, endoctriné, soumis, aveuglé ? La situation évolue pour qui dans le pays, à part les plus gros riches et autres actionnaires ? La situation du chômage évolue, mais oui, en lisant le nombre d'emplois supprimés, on peut presque croire qu'il en est produit plus qu'il n'en est perdus ! Au fait, question chômage, vous vous êtes déjà interrogé sur le fait que l'on ne parle toujours que de la seule catégorie "A" ? Il est vrai que si en plus de tenir compte de la réalité des trois catégories, des radiations, des exclusions du fait que le chômeur se retrouve en situation de maladie pour quelques jours, les chiffres vous obligeraient à trouver autre chose, pour voir la situation évoluer.

                              [supprimé]

                              Quand je parle de mesure plus contraignantes, je ne parle pas de taxes, il y en a bien trop. J'imagine une adéquation entre la création effective d'emplois et la perception du CICE.
                              Aujourd’hui la majeure partie ds bénéfices engendrés par le CICE va dans les poches des actionnaires et des dirigeants.

                                  • [supprimé]

                                  • Message #157
                                  • Modifié

                                  LaVachequiRit Bonjour,

                                  Non le CICE va dans la poche des entreprises et non pas dans celle de Rafarin ou E.Philippe, ou autres dirigeants. Dans le fonctionnement des entreprises les hauts cadres d'état major gagnent toujours plus que les salariés cadres ou employés. Sauf dans le cas de coopérative. Quant à vos fameuses poches des actionnaires là vous radotez. A l'heure actuelle tous les efforts sont faits pour orienter l'épargne vers des actions afin de financer et stimuler une activité économique qui est faiblarde en Europe.
                                  Il est donc normal que parmi ceux qui prennent ce type de risque certains y gagnent mais on ne parle pas de ceux qui y perdent. Par exemple en fin 2018 le CAC40 avait perdu plus de 20%.

                                  Cordialement.

                                      • [supprimé]

                                      • Message #158
                                      • Modifié

                                      quoikicause Bonjour,

                                      Voilà disons deux France une qui progresse petitement et une autre qui stagne voir régresse. L'illusion c'est de penser que par le levier voir la vengeance fiscale on améliore la situation des faibles. On ne peut pas proposer aux faibles de gagner l'essentiel de leurs revenus de la redistibution fiscale. Il faut trouver un moyen pour que le salaire puisse augmenter dans un cadre où la mobilité sociale est réelle. Mobilité sociale c'est à dire pouvoir changer d'emplois pour un autre plus rémunérateur. Or vous vous ne voyez qu'un moyen à la ramasse qui consiste à tondre ceux du dessus.

                                      Cordialement.

                                          [supprimé] Or vous vous ne voyez qu'un moyen à la ramasse qui consiste à tondre ceux du dessus.

                                          Ce que je vois, c'est que ce sont les moins riches qui casquent en permanence et les gros riches, on leur supprime l'ISF et surtout votre pouvoir malsain n'impose pas justement les dividendes, qui sont de l'argent facile et qui ne fatigue pas du tout. La mobilité n'a jamais permis de gagner plus, juste dans la majorité des cas, déménager pour ne pas se retrouver au chômage et encore, cela n'est nullement garanti !

                                              • [supprimé]

                                              • Message #160

                                              quoikicause Bonjour,

                                              Votre salaire il augmenterait de combien si on taxait plus les dividendes des grosses entreprises ?

                                              Cordialement.

                                                  [supprimé]

                                                  Dirigeants d'entreprises, pas politiques ( en encore, ça reste à vérifier)
                                                  Les dividendes, 50 milliard en 2019. Pas suffisamment imposées.
                                                  Les fonds de pension américains se régalent:

                                                      • [supprimé]

                                                      • Message #162

                                                      LaVachequiRit Bonjour,

                                                      On peut toujours déplorer les fonds de pension Américains dans un pays comme la France qui s'oppose à l'existence même de ces fonds.

                                                      Cordialement.

                                                        • [supprimé]

                                                        • Message #163
                                                        • Modifié

                                                        LaVachequiRit Les fonds de pension américains se régalent:

                                                        ... On touche le fond en France ... on fait de la préférence étrangère ou des investisseurs exilés fiscaux made in UE.
                                                        Bref, de la discrimination positive pour les autres.

                                                          LaVachequiRit

                                                          Tu es trop modeste. 60 milliards en 2019 si l’on ne compte que les sociétés du CAC 40. Estimé à plus de 200 milliards si l’on prend en compte la multitude des autres sociétés cotées.

                                                          Une précision que tu sembles oublier, ou que tu ignores. Le principal fond de pension en France s’appelle le Crédit Agricole. Il est parmi les premiers fonds de pension de la planète. Mais il ne s’en vante pas dans ses pubs.

                                                            [supprimé]

                                                            Zenon, tu lis trop les Échos et Investir. Il y a deux catégories d’actionnaires. Il y a les vrais gros actionnaires et les petits porteurs. Les gros actionnaires sont les zinzins, les investisseurs institutionnels, et les actionnaires détenant un gros portefeuille d’actions. Et il y a les petits actionnaires, mais qui sont très nombreux.

                                                            Il n’y a rien de commun entre le détenteur de 100 000 actions de Total et celui qui en a acheté 100.

                                                            Et les variations sensibles des cours à la baisse sont neuf fois sur dix effectués aux dépens de petits actionnaires. Très exceptionnellement des gros. Et lorsque cela se produit pour les gros, les cours se relèvent vite. Ce sont les petits porteurs qui permettent, à leurs frais, les mouvements boursiers. Quand le actions du Tunnel sous la Manche ou du Parc Disney se sont effondrés, ce sont les banques et les zinzins qui ont fait accentuer le mouvement à la baisse. Avant de racheter en solde toutes les actions des petits porteurs. Qui eux y ont perdu leur mise. Alors que les gros ont multiplié la leur par cent. Ou par beaucoup plus encore dans les deux cas que je cite.

                                                                • [supprimé]

                                                                • Message #167
                                                                • Modifié

                                                                Sargon Bonjour,

                                                                Cela arrive aussi que des banques ou des institutions financières fassent faillite en bourse. Quand un titre baisse il peut remonter et là ce sont ceux qui disposent le plus de liquidités qui peuvent tirer profit en cas de baisse. Par contre lorsque le titre ne vaut plus rien là c'est une perte sèche pour tout le monde notamment dans le capital risque.

                                                                Quand on observe les obligations à hauts rendements on observe 95% des rendements qui s'étalent entre -40% à +40% sur 1 année. Il y a forcement des pertes importantes aux quelles on ne fait pas de publicité.

                                                                Cordialement.