clavier56 Belloubet en bonne magistrate socialo est complètement à côté de la plaque .....une inutile de plus à un poste pourtant très important dans la République
C'est un maillon essentiel de l'équipe d'incapables du reich en marche.
Il vont avoir du mal à les remplacer après les municipales si par malheur certains sont élus, si mauvais ça devient rare.
Les collabos pro-islam ont laissé leurs menaceurs encoranés en totale paix et liberté, ils ne sont même pas critiqués par les médias ce matin
Seule Mila est ennuyée
LA réponse OUI à ma question il y a deux jours sur "sommes nous deja en dictature pro-islamique" se confirme de plus en plus
Il semble que proférer des menaces de mort en France soit autorisée, si on est musulman...
...
Dormez...
Tout va bien....
Le Parquet renonce à poursuivre Mila pour incitation à la haine.
Dans un communiqué diffusé jeudi 30 janvier, le parquet de Vienne indique que les investigations "n'ont révélé aucun élément de nature à caractériser une infraction pénale (…) L'enquête a démontré que les propos diffusés, quelle que soit leur tonalité outrageante, avaient pour seul objet d'exprimer une opinion personnelle à l'égard d'une religion, sans volonté d'exhorter à la haine ou à la violence contre des individus à raison de leur origine ou de leur appartenance à cette communauté de croyance."
C'est assez clair qu'on peut encore dire que l'islam est une religion de merde.
@tirésias#4267236 Le Parquet renonce à poursuivre Mila pour incitation à la haine.
Il ne pouvait pas faire autrement car elle s'en prend dans ses propos au coran et à l'islam uniquement. Hier j'ai entendu un musulman soi-disant modéré qui vient de façon récurrente sur cnews, affirmer que la jeune fille avait tenu des propos racistes alors que les autres chroniqueurs pensaient que non.
L'oumma est une pieuvre qui n'admet pas que l'on critique l'islam.
Dans la mesure où l'islam n'est pas une religion, mais un mode d'organisation de la vie des musulmans, la décision du tribunal est presque discutable. Critiquer l'islam, ce n'est pas s'en prendre à une croyance (fût-elle criminelle), mais c'est critiquer tout un groupe ethnique, socialement soudé autour de cette croyance, et confit dans ses certitudes.
On peut critiquer le christianisme sans attenter aux chrétiens, mais on ne peut dissocier l'islam et les mahométans.
@tirésias#4267262 Dans la mesure où l'islam n'est pas une religion, mais un mode d'organisation de la vie des musulmans, la décision du tribunal est presque discutable.
Ce n'est pas une religion dans le sens spirituel, oui, mais c'est un système politique totalitaire comme le nazisme ou le communisme régissant la vie de ceux qui vivent sous son joug. Mais pour ceux qui nous gouvernent c'est une religion comme les autres et dire que le coran est haineux, c'est objectivement vrai.
@ T: Ce n'est pas là une décision de tribunal mais du parquet qui a son propre pouvoir d'appréciation d'exercer ou pas l'action publique en tant que demandeur.
Effectivement je pense que c'était sur le fil du rasoir mais le rétro pédalage de Belloubet lui a donné la marché à suivre.
Tout cela ne m'étonne en rien, le pouvoir politique aboutit fatalement à s'embourber lorsqu'il s'agit de grignoter petit à petit les droits fondamentaux de la liberté d'expression alors que parallèlement il souhaite faire régner le silence sur certains sujets...
@tirésias#4267262 On peut critiquer le christianisme sans attenter aux chrétiens, mais on ne peut dissocier l'islam et les mahométans.
Comme on veut mettre l'islam sur le même plan que le christianisme, on dissocie donc l'islam soi-disant "religieux" et "l'islam politique" cela dit on peut tout à fait critiquer aussi la politique de l'adversaire surtout si son texte fondateur est haineux comme l'est le coran.
Ce ne sont que les musulmans qui ne peuvent pas dissocier l'islam car pour l'idéologie islamique tout est amalgamé. Dans le christianisme il y a distinction entre le religieux et le profane car ce n'est pas un légalisme comme l'islam.
@tirésias#4267236 Le Parquet renonce à poursuivre Mila pour incitation à la haine.
Ses propos ont pourtant incité à la haine ...contre elle! Ils ont dû juger que nous n'étions pas prêts à entendre cela.
saint-louis Effectivement je pense que c'était sur le fil du rasoir
Non, pas selon la loi. On peut critiquer l'islam, dire qu'on le déteste comme on peut dire qu'on déteste le christianisme, le judaisme ... par contre si elle avait dit qu'elle détestait les musulmans ou qu'elle avait dit que les musulmans étaient des haineux, là, elle aurait eu des ennuis.
Elle a dit aux musulmans qu'elle mettait" un doigt dans le cul de leur dieu" . Mettre son doigt dans rien , ce n'est pas répréhensible .
pas d'enquête contre le type du CFCM ?
pourriture de système aplaventre devant l'islam
Dizikilibri pas d'enquête contre le type du CFCM ?
On a dû seulement lui taper un peu sur les doigts.
Exactement.
katou Si tu tapes un coup sec avec un couteau bien lourd, ça peut porter comme leçon!
[supprimé] Justement, comme déjà écrit, c'est plutôt positif pour l'islam puisqu'elle confirme que leur Dieu existe!
Mais que fait donc Belloubet ?
elle essaye des voiles ou des burqas, cette descendante de Daladier ?
La justicelamique préfère s'occuper de ça
Rémi, 33 ans, avait planté un jardin potager sur un rond-point de Plateau d’Hauteville (Ain), le 31 mai avec un groupe de gilets jaunes. Ce mercredi, il était convoqué par le délégué du procureur de la République de Nantua (Ain), qui lui a proposé une journée de stage de citoyenneté dont il devra supporter le coût, 150 euros. Rémi envisage de refuser la sanction, prononcée dans le cadre d'une procédure de médiation (la «composition judiciaire»), ce qui le renverrait en audience devant le tribunal correctionnel.
Quand une ministre de la justice déclare :" Insulter l'islam c'est une atteinte à la liberté de conscience " , il y a du souci à se faire .
C'est justement tout l'inverse . Dire que cette dinde est professeur de droit et a siégé au conseil constitutionnel , ça fait peur .
