Des scientifiques ont détecté dans notre galaxie un trou noir qu’ils ne savent pas expliquer LB-1 a une masse 68 fois supérieure à celle du Soleil, une bizarrerie qui pourrait signifier qu’il n’a pas été créé par une supernova. Un trou noir dont la masse surprend était dissimulé au cœur de la Voie lactée. Cette découverte remet en question les théories existantes de l’évolution des étoiles, ont affirmé jeudi 27 novembre des scientifiques. Le LB-1, un trou noir stellaire situé à 15 000 années-lumière de la Terre, que la revue Nature décrit pour la première fois, a une masse 68 fois supérieure à celle du Soleil. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/11/27/des-scientifiques-ont-detecte-dans-notre-galaxie-un-trou-noir-qu-ils-ne-savent-pas-expliquer_6020779_1650684.html

Rien ne prouve qu'il s'agisse d'un "trou noir", issu de l'effondrement d'une étoile. Ce pourrait être aussi bien une étoile supermassive, ou encore une singularité de l'espace-temps que nos astrophysiciens sont bien en peine d'expliquer. Ces gens ont tendance à qualifier de "noir" tout ce qu'ils ne comprennent pas, car échappant à leurs modèles conventionnels (trous noirs, énergie noire, matière noire...).

Ils n'expliquent pas, je suis déçue. J'espère tellement qu'on découvrira un monde parallèle où on va après la mort. On trouve toujours pas. Les théories s'effondrent mais j'y crois toujours quand même Ces derniers mois, on constate une augmentation inquiétante des annonces de découvertes fracassantes dans les médias, découvertes qui ne reposent en réalité sur rien ou presque. Il y a eu l'annonce complètement intenable d'une soi-disante découverte par la Nasa d'un moteur révolutionnaire. Il ne s'agissait que de la mise en ligne sur un site, lié à la Nasa, d'un article d'un de ses ingénieurs qui ne comprenait visiblement pas que la théorie de la relativité restreinte qu'il utilisait impliquait nécessairement la conservation de la quantité de mouvement, loi de conservation dont à ce jour il n'existe aucune réfutation par des expériences. L'ingénieur ne comprenait pas qu'il ne pouvait logiquement pas affirmer que ses calculs, basés sur la théorie de la relativité restreinte, impliquaient un nouveau moteur qui violait la conservation de la loi de mouvement alors que la théorie d'Einstein implique clairement le contraire. En résumé, il n'existait aucune publication officielle de la Nasa, aucune validation par un processus normal avec autorisation de publication dans un journal sérieux, aucune cohérence dans la dérivation du principe du moteur révolutionnaire, et pire, aucune preuve expérimentale de violation de la loi de la conservation de la quantité de mouvement. Aucune publicité n'aurait dû être faite dans les médias à ce sujet.

[supprimé] Le vagin de si bête ? miguelitooooo!!! il m'a fallu 2 secondes pour réaliser! 🤣

cris J'espère tellement qu'on découvrira un monde parallèle où on va après la mort. Ca t'inquiète? Après la mort, on va où l'on veut, n'importe où; et puis on renait dans une autre vie, sur Terre ou ailleurs pour recommencer une expérience...je sais cela, puisque j'en viens! 😀

Jiminy Ca t'inquiète? Non ça m'inquiète pas de mourir. Je pensais seulement pour retrouver ceux qu'on a perdus. Si on renait on ne retrouverait plus ceux qu'on a connus alors ?

cris Si on renait on ne retrouverait plus ceux qu'on a connus alors ? Certainement mais je crois qu'on y attache trop d'importance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un trou noir surprenant découvert dans la Voie lactée

cris

Jiminy Vois tu les âmes des gens vivants?
Les âmes ont autre chose à faire que de rester parmi nous...sauf les "fantômes"!

Je crois pas aux fantômes.

On peut pas voir l'âme d'un vivant elle est enfermée dans son corps.

Quand on meurt elle peut en sortir. On peut même le vérifier.

Jiminy

cris On peut même le vérifier.

Comment fait on cela?

cris

Jiminy

On fait rien.

Quand la personne meurt un moment après alors que tu ne t'y attends pas tu as un courant d'air glacial en pleine matinée et alors que tu parlais ta voix résonne et c'est pas une illusion, les autres ont bien entendu ta voix en écho et après vérification pas de courant d'air tout était fermé portes et fenêtres de la maison.
Ensuite tout redevient normal et tout le monde est sous le choc.

Jiminy

cris Tu l'as déjà vécu?

[supprimé]

cris C'est cela oui.

cris

Jiminy Tu l'as déjà vécu?

Oui sinon je ne le dirais pas.

Jiminy

cris Et tu n'as rien vu?

cris

Jiminy Et tu n'as rien vu?

Non rien vu.

Jiminy

Il y a les fantômes qui tambourinent pour que je leur raconte une histoire avant de s'endormir!
La modération fera surement le ménage!
Bonne nuit

cris

Jiminy

Les fantômes n'existent pas.

Les astronomes travaillent inlassablement.
C'est pas parce que je me demande si la mort est dans un monde parallèle que c'est vrai, je me posais juste la question sans plus parce que tout est discutable.

Pourquoi le ménage ? Le trou noir surprenant est encore une découverte sans réponse pour le moment.

Les scientifiques n'essaieraient pas de prouver qu'il existe des univers parallèles sinon .
Ils avancent bien ces dernières années ils ont fait de belles découvertes dans la voie lactée. Et ils continuent à en faire.
Le tout est de penser qu'ils ne font pas des recherches pour s'amuser mais bien pour avoir la réponse des mystères de la vie dans l'espace. J'ai foi en eux.

A la NASA ils disent que la terre n'est pas prête à l'entendre.

Stephen Hawking est mort maintenant mais il n'avait pas mis en doute tout ça.

Stephen Hawking : "Un trou noir est une porte vers un autre Univers"

Une physicienne américaine va tenter de prouver l’existence d’un univers parallèle.

Et si la physicienne américaine Leah Broussard faisait la plus grande découverte du siècle ? Avec une équipe de chercheurs du Oak Ridge National Laboratory, au Tennessee, elle travaille sur une expérience qui pourrait révolutionner la physique. Elle est fondée sur un mystère mis en évidence au début des années 90 lors d’expériences destinées à étudier la décomposition des neutrons, présents dans les noyaux des atomes, en protons. Il s’est avéré que certains neutrons, 1% environ, mettaient dix secondes de plus à se décomposer que leurs «congénères». Pourquoi ?

KRON

cris KRON

C'est-à-dire ? Du virtuel ?

Avant notre naissance nous pouvions potentiellement exister: c'était une possibilité. Elle s'est concrétisée. Peut-être qu'après la mort nous retournons à la potentialité, mais sous une forme déterminée par ce qu'a été notre vie.

corsica

KRON Avant notre naissance nous pouvions potentiellement exister: c'était une possibilité. Elle s'est concrétisée. Peut-être qu'après la mort nous retournons à la potentialité, mais sous une forme déterminée par ce qu'a été notre vie.

Qu'entends tu par " potentiellement " ?
Il n'y a rien avant la naissance et plus rien après la mort.

KRON

Les lois physiques peuvent être mises en perspective eue égard à la liberté d’action.

Grâce notamment à la relativité générale et à la physique quantique sont expliquées les lois de la matière. Mais des limites à ces théories peuvent être envisagées à cause des aptitudes des êtres vivants. L’on peut en effet considérer avec raison ces derniers comme libres; un être humain peut par exemple bouger sa main de part sa seule volonté. Dans ce cas, le fait que l’origine du mouvement se trouve dans la liberté humaine et que donc de la matière se déplace selon cette cause semble contrevenir au déterminisme inhérent aux théories physiques. Ainsi les lois physiques peuvent être mises en perspective eue égard à la liberté d’action.

[supprimé]

KRON Ainsi les lois physiques peuvent être mises en perspective eue égard à la liberté d’action.

Non. Ce que vous racontez est inepte: la volonté est issue de l'activité cérébrale, qui est régie in fine par les lois de la physique.

ultravires

KRON

KRON Dans ce cas, le fait que l’origine du mouvement se trouve dans la liberté humaine et que donc de la matière se déplace selon cette cause semble contrevenir au déterminisme inhérent aux théories physiques

Uniquement parce que vous choisissez de ne pas vous attarder sur lesdits déterminismes. C'est l'âne de Buridan. Si vous choisissez de mouvoir votre main pour contredire la notion de déterminisme, c'est un déterminisme.

[supprimé]

@tirésias#4242401 Les trous noirs échappent aux modèles conventionnels?
🤣
Peut-on en savoir plus? Je sens qu'il y a beaucoup de choses intéressantes à apprendre.

KRON

@haaaǃǃǃ#4242742 KRON Ainsi les lois physiques peuvent être mises en perspective eue égard à la liberté d’action.

Non. Ce que vous racontez est inepte: la volonté est issue de l'activité cérébrale, qui est régie in fine par les lois de la physique.

Ce qu'est la vie n'a plus de secret pour toi te permettant ainsi de t'exprimer de façon péremptoire ?

[supprimé]

KRON Ce qu'est la vie n'a plus de secret pour toi te permettant ainsi de t'exprimer de façon péremptoire ?

Ah parce que le cerveau n'est pas régi par les lois de la physique?
Et votre mauvaise pseudo-philosophie qui expliquerait le sens de la vie, ce n'est pas péremptoire, mais absurde.

KRON

@haaaǃǃǃ#4242745 cris C'est cela oui.

En plus tu es moqueur.

tiresias

@haaaǃǃǃ#4242741 @tirésias#4242401 Les trous noirs échappent aux modèles conventionnels?
🤣
Peut-on en savoir plus? Je sens qu'il y a beaucoup de choses intéressantes à apprendre.

Ben oui, ce qui se passe dans un "trou noir" reste totalement inexpliqué (sauf par un ou deux charlots qui prétendent décrire les lois physiques qui règnent à l'intérieur).

Faudrait déjà expliquer ce que l'on appelle "trou noir", et justifier la théorie fumeuse de l'étoile qui s'est effondrée sur elle-même. Me dis pas que tu y crois encore ???

jean88

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir

En astrophysique, un trou noir est un objet céleste si compact que l'intensité de son champ gravitationnel empêche toute forme de matière ou de rayonnement de s’en échapper.

« Page précédente Page suivante »