La liberté de la presse dans la guerre, est non seulement stupide, la propagande fait partie des armes dont je ne vois pas pourquoi on se priverait, mais en plus de la fumisterie: celle-ci n'a JAMAIS existée, y compris quand elle était supposée exister (Vietnam, Irak) c'était juste de la manipulation.
Est ce que les historiens consultent les médias de l'époque quand ils veulent retracer les fait ? oui mais seulement pour se rendre compte à quel point ils étaient à coté de la plaque.
Autant cesser l'hypocrisie et revenir à la tradition française jusqu'à la fine de la 2eme GM: pas de liberté de la presse dans un conflit, l'information est considérée comme une arme et les médias ont juste le droit de dire ce qu'on leur dit de dire.
C'est les historiens qui feront le récit quand on aura gagné la guerre.
