Peut importe le nombre mais il semblerait que cela ne se vende pas très bien. https://www.lefigaro.fr/culture/qui-veut-un-chateau-20191121 Je crois que ce sont les questions de base qu'il faut se poser pour continuer à faire vivre ces édifices dont les propriétaires n'ont pas forcément la quote dans la société française et dont le modèle de vie est attaqué depuis fort longtemps par la fiscalité et bien d'autres questions. si un château est estimé 2 millions d'euros, et que la famille a deux enfants, combien un des deux enfants doit-il payer au fisc pour que lui seulement en jouisse ? quel classement d'urbanisme un château situé dans un endroit non urbanisé d'une commune reçoit-il ? Y a t-il au regard des règles d'urbanisme possibilité de diviser en plusieurs logements ? A ma connaissance non. fisc toujours et ISF, cet impot consistant à faire payer une non-liquidité est un véritable scandale. Présenté par le monde de gauche comme une "solidarité à l'impôt de la part des riches", il est particulièrement sournois dans la pratique et à long terme contribue évidement à la mort des patrimoine familiaux. Il existe un abattement sauf erreur seulement de 30% pour résidence principale. Cela s'ajoute évidement à l'impôt foncier. Puisqu'on parle de l'ISF il suffirait d'un rien pour que le monde agricole traditionnel français soit assassiné par cet impôt; puisqu'il bénéficie pour l'instant d'une exonération.

saint-louis ISF, cet impot consistant à faire payer une non-liquidité Afin de faire comprendre aux jaloux qui prônent l'ISF, je propose que le temps libre soit taxé; en effet, dans notre monde moderne, le temps libre est une richesse qu'il faut donc taxer. Bien sûr, celui qui travaille ne se trouvera pas taxer par contre les retraités, temps partiels ou RSistes vont morflés! Et ceux qui parleraient d'injustice envers les pauvres qui n'auraient pas les moyens de payer leur taxe, je répondrai comme un bon gaucho "ils n'ont qu'à vendre!"; et vendre son temps libre, cela s'appelle travailler ...

On pourrait les transformer en HLM les chateaux, qu'en pensez vous ?

Purée ! Alors que son forum tourne à plein régime, il ne s'occupe pas de surveiller les déviants . 🤣

Francis15 Il y a déjà beaucoup trop d'HLM en France donc mauvaise idée. Si l'on veut responsabiliser les gens , c'est limiter l'accès aux HLM qu'il faut faire.

sangtriste Il y a déjà beaucoup trop d'HLM en France donc mauvaise idée. Si l'on veut responsabiliser les gens , c'est limiter l'accès aux HLM qu'il faut faire. Je n'ai pas vraiment l'impression qu'il y ait trop de HLM en France, sinon comment expliquez vous qu'autant de gens galèrent pour trouver un logement et même avec un travail ?

Francis15 On pourrait les transformer en HLM les chateaux, qu'en pensez vous ? Frais d'entretien+classe énergétique catastrophique + loyers trop bas+lieuxderésidence non-attractif pour les "pauvres sans autre choix de logement" = impossible de tenir une gestion à l'équilibre

dadais Ca dépend faut voir. Si la surface est totalement occupée par plusieurs familles pas sûr que le bilan énergétique soit si mauvais, après tout ces batisses ont été conçues à des époques où l'énergie n'était pas si bon marché, les murs sont très épais, et s'ils ont tenu au moins 2 siècles c'est que leur architecture n'était pas bidon. Et puis ça peut servir à loger les pauvres de zone rurale, on pourrait même y mettre des centres médicaux ... Je pense que dans certains cas pas tous évidement ça couterait moins cher à rénover que de construire un immeuble neuf. Dans un bled de par chez moi j'ai vu un chateau reconverti en logements (non HLM) et habité par plusieurs familles et c'était vraiment bien entretenu.

Francis15 Impossible, ça coûte plus cher que de faire du neuf. Normes de sécurité etc etc ...

Francis15 Dans un bled de par chez moi j'ai vu un chateau reconverti en logements (non HLM) et habité par plusieurs familles et c'était vraiment bien entretenu. Dans le cadre d'une copropriété, rien à voir.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

1500 châteaux à vendre en France

James

Francis15

Très compliqué en général, il faut ajouter des ascenseurs, toutes les normes de sécurité, c'est très cher.
Pour les châteaux forts, même en bon état, c'est quasi impossible.

Francis15

James

Oui pour les chateaux-fort c'est compliqué, mais pour des chateaux plus "modernes" du 17ème 18ème, c'est souvent aménageable. Beaucoup sont déjà occupés d'ailleurs en zone urbaine principalement comme bureaux pour des services publics, mais en zone rurale évidement c'est plus compliqué pour les petites communes n'ont pas le bugdet pour retaper.

corsica

En attendant de les vendre, les châteaux servent à loger des migrants.

" Les relogements de migrants se poursuivent. Pour tenter de désengorger la « jungle » de Calais, l’Etat cherche de nouveaux lieux d’accueil. Dernière trouvaille : le château de Pessat Villeneuve en Auvergne."

Passer du bidonville de Khartoum à la vie de châtelain, il n'y a que la France qui puisse proposer cela.

Francis15

sangtriste

Voui, voui… mais que penses tu de la croissance constante de la population?
Bonne chose, mauvaise chose, on s'en moque???

Quand une population croit, il faut que l'économie suive, c'est à dire il faut qu'il y ait assez de ressources pour toute la population et il faut construire des logements et des infrastructures en conséquence de l'augmentation de la population.

Quand l'exploitation des ressources atteind les limites du soutenables il y a 2 options

soit on limite la population
soit chacun doit réduire sa consommation pour que cela reste toujours soutenable

J'opte pour cette 2ème solution et surtout concernant la France ou la population croit de façon très modérée.

Quand aux logements et aux infrastructures, bin il faudrait se bouger le cul on n'en construit évidemment pas assez, et ça suppose un aménagement du territoire autre aussi.

sangtriste

Francis15 Quand une population croit, il faut que l'économie suive

On peut aussi voir la chose à l'envers; si l'économie a les moyens, la population peut croitre. D'ailleurs, c'est plutôt comme cela que ça se passe dans la nature, sinon il y a vite une "régulation".

Toi tu es du genre: "Chéri, je suis enceinte et j'ai invité le sdf du carrefour à venir vivre à la maison, donc il va falloir que tu gagnes plus d'argent parce qu'i faut agrandir la maison!"
Tu m'étonnes que "chéri" va voir ailleurs afin de trouver un foyer plus raisonnable et responsable!

sangtriste

Francis15 Quand l'exploitation des ressources atteind les limites du soutenables il y a 2 options
soit on limite la population
soit chacun doit réduire sa consommation pour que cela reste toujours soutenable

En l'occurrence, je croyais qu'il fallait une rupture et pas un petit ajustement entre amis; enfin c'est la Greta qui le dit parce qu'elle a tout compris des études scientifiques!
Ne penser travailler que sur la conso individuelle sans intégrer que tes gosses en fond partie, c'est quand même sacrément égoïste.

[supprimé]

Francis15 Quand l'exploitation des ressources atteind les limites du soutenables il y a 2 options
soit on limite la population
soit chacun doit réduire sa consommation pour que cela reste toujours soutenable

.... Ni l'un ni l'autre, car comme toujours tout le monde ne jouera pas le jeu ... c'est pour ça que les frontières anti-tricheries/anti-dumpings existent et redeviennent à la mode.

tiresias

Francis15 La population augmente pourtant derrière on ne construit pas assez de logements pour loger les nouveaux arrivants

On n'a pas vraiment besoin de la plupart de ces nouveaux arrivants, et je ne vois pas d'intérêt à transformer la France en cités HLM de banlieue, juste pour y loger des noirs et des arabes.

Francis15

@tirésias#4241134

Même sans noirs et arabes le solde des naissances est positif, donc faut construire.

La soit disant invasion des arabes et les noirs c'est juste le prétexte fumeux des gens du RN et des Zemouriens pour masquer la nullité de leur programme, qui ne prévoit aucune construction de quoi que ce soit pour suivre l'augmentation de la population et la diminution des ressources.

Francis15

sangtriste

Toi tu es du genre: "Chéri, je suis enceinte et j'ai invité le sdf du carrefour à venir vivre à la maison, donc il va falloir que tu gagnes plus d'argent parce qu'i faut agrandir la maison!"
Tu m'étonnes que "chéri" va voir ailleurs afin de trouver un foyer plus raisonnable et responsable!

Vous raisonnez de travers en ce cas j'aurais dit "chéri le SDF du carrefour va nous aider à agrandir la maison en échange on lui permettra de loger sur une partie de ce qu'il va construire".

Vous n'avez vraiment pas le sens pratique

sangtriste

@tirésias#4241134 Mais enfin c'est formidable de stocker de l'africains qui ensuite te reproche de l'avoir stocké!
Et puis ce n'est pas comme si les écoles, les hôpitaux et autres services étaient saturés; pas comme si le taux de chômage était élevé; pas comme si la France était en faillite. Non franchement, c'est merveilleux d'accueillir tout plein de gens ...pour couler le pays plus vite! ;-)

saint-louis

Un site de châteaux médiévaux; il m'en faut un ! 😃

https://www.chateauxpourtous.fr/index.htm
Je voudrais un château perché sur un piton rocheux avec un pont-levis pour le rendre inaccessible.
D'abord ceci me permettrait d'y faire des choses inavouables tel La Barbe-bleue.
D'autre part, en tant que survivaliste potentiel, je crois que le château fortifié est valable aussi pour se défendre en cas de guerre-civile. Les meurtrières seront efficaces contre les gredins même au XXIè siècle, et il bien plus facile de chauffer un chaudron d'huile bouillante que jadis !

sangtriste

saint-louis tel La Barbe-bleue.

Tu veux faire de l'ésotérisme pour trouver l'immortalité en tuant des centaines d'enfants???
Comme ça, à chaud, je dirais que ce n'est pas bien, mon Gilou!

cris

saint-louis

Ca commence bien sa présentation des annonces.

VENTE MAISON MÉDIÉVALE | RUINE CHATEAU A VENDRE

sangtriste

Francis15 Au global c'est quand même "chéri" qui paye l'agrandissement et les frais de vie du sdf dont il n'a ni le besoin ,ni l'envie; le sdf ne fait qu'offrir un service dont il profitera largement et qui lui permettra ensuite d'exiger d'être nourri et blanchi gratuitement.

saint-louis

Mais non voyons La Barbe bleue était seulement quelqu'un qui aimait beaucoup les femmes alors qu'aujourd'hui avec les féministes c'est moins facile.

Francis15

sangtriste

Au global c'est quand même "chéri" qui paye l'agrandissement et les frais de vie du sdf dont il n'a ni le besoin ,ni l'envie; le sdf ne fait qu'offrir un service dont il profitera largement et qui lui permettra ensuite d'exiger d'être nourri et blanchi gratuitement.

Vous n'avez toujours pas compris chéri paie quedalle puisque c'est le SDF qui bosse pour agrandir quelquechose qui ne l'aurait pas été sinon en payant un artisan bien plus cher que chéri n'avait de toute façon pas les moyens de payer.

sangtriste

Francis15 Et les matériaux et la bouffe du sdf!
Je comprends pourquoi les migrants et l'immigration sont censés rapporter si on ne compte comme ça!
Chéri n'a pas besoin de l'agrandissement et comme chéri est écolo, il sait que c'est un luxe, une croissance, inutile!

Francis15

sangtriste

Et les matériaux et la bouffe du sdf!

Voyez ce qui nous différencie ce n'est pas qu'on n'aime ou n'aime pas les étrangers, c'est que vous n'accordez aucune valeur a la force de travail, que ce soit celle du SDF de votre histoire ou celle du migrant.

Effectivement on peut se passer d'eux et jamais je ne vous dirais le contraire.

En revanche justifier son manque d'hospitalité et de fraternité par des considération économiques en plus d'être mesquin c'est inepte parcequ'on pourrait parfaitement employer les migrants à se construire des logements pour eux-mêmes et à cultiver leur bouffe pour eux-mêmes.

[supprimé]

clavier56 C'est difficile à chauffer......

... Et encore plus difficile a refroidir , comme pour les toitures des églises.

[supprimé]

Francis15 c'est inepte parcequ'on pourrait parfaitement employer les migrants à se construire des logements pour eux-mêmes et à cultiver leur bouffe pour eux-mêmes.

... S'ils ne l'ont pas fait déjà chez eux, je ne vois pas pourquoi ils le feraient ici, en plus avec la robotisation et les IA, le ratio est en gros, 1 seule personne fabrique la demande pour satisfaire 100 personnes. Notre société ne veut plus des travailleurs en masse, elle ne veut que des consommateurs/contribuables solvables (les riches immigrants seront toujours les bienvenus).

sangtriste

Francis15 Eh bien si justement, j'ai beaucoup trop d'estime pour ceux qui travaillent et qui produisent de la richesse pour les rabaisser au niveau de ceux qui ne font que le minimum; surtout quand ces derniers sont encensés car ils auraient construits la France. Non, ils ne construisent que ce qui va les loger et pour tout le reste ce sont les vrais travailleurs qui financent. Et ça, il y en a ras le bol...

dadais

Francis15 Voyez ce qui nous différencie ce n'est pas qu'on n'aime ou n'aime pas les étrangers, c'est que vous n'accordez aucune valeur a la force de travail, que ce soit celle du SDF de votre histoire ou celle du migrant.

Effectivement on peut se passer d'eux et jamais je ne vous dirais le contraire.

En revanche justifier son manque d'hospitalité et de fraternité par des considération économiques en plus d'être mesquin c'est inepte parcequ'on pourrait parfaitement employer les migrants

La réalité, c'est qu'il n'y a ni migrant ni sdf logé chez vous en train d'y construire une extension, quand vous reprochez aux voisins de ne pas le faire.
Mesquin vous êtes

tiresias

Francis15 on pourrait parfaitement employer les migrants à se construire des logements pour eux-mêmes et à cultiver leur bouffe pour eux-mêmes

T'es fou ! C'est contraire aux droideloms, on pourrait même dire que c'est de l'esclavagisme.

Les migrants ne viennent pas pour travailler mais pour consommer. C'est cette seconde raison qui pousse les milieux financiers et économiques à prôner l'immigrationnisme de masse.

« Page précédente Page suivante »