Peut importe le nombre mais il semblerait que cela ne se vende pas très bien. https://www.lefigaro.fr/culture/qui-veut-un-chateau-20191121 Je crois que ce sont les questions de base qu'il faut se poser pour continuer à faire vivre ces édifices dont les propriétaires n'ont pas forcément la quote dans la société française et dont le modèle de vie est attaqué depuis fort longtemps par la fiscalité et bien d'autres questions. si un château est estimé 2 millions d'euros, et que la famille a deux enfants, combien un des deux enfants doit-il payer au fisc pour que lui seulement en jouisse ? quel classement d'urbanisme un château situé dans un endroit non urbanisé d'une commune reçoit-il ? Y a t-il au regard des règles d'urbanisme possibilité de diviser en plusieurs logements ? A ma connaissance non. fisc toujours et ISF, cet impot consistant à faire payer une non-liquidité est un véritable scandale. Présenté par le monde de gauche comme une "solidarité à l'impôt de la part des riches", il est particulièrement sournois dans la pratique et à long terme contribue évidement à la mort des patrimoine familiaux. Il existe un abattement sauf erreur seulement de 30% pour résidence principale. Cela s'ajoute évidement à l'impôt foncier. Puisqu'on parle de l'ISF il suffirait d'un rien pour que le monde agricole traditionnel français soit assassiné par cet impôt; puisqu'il bénéficie pour l'instant d'une exonération.

C'est difficile à chauffer......

saint-louis ISF, cet impot consistant à faire payer une non-liquidité Afin de faire comprendre aux jaloux qui prônent l'ISF, je propose que le temps libre soit taxé; en effet, dans notre monde moderne, le temps libre est une richesse qu'il faut donc taxer. Bien sûr, celui qui travaille ne se trouvera pas taxer par contre les retraités, temps partiels ou RSistes vont morflés! Et ceux qui parleraient d'injustice envers les pauvres qui n'auraient pas les moyens de payer leur taxe, je répondrai comme un bon gaucho "ils n'ont qu'à vendre!"; et vendre son temps libre, cela s'appelle travailler ...

On pourrait les transformer en HLM les chateaux, qu'en pensez vous ?

Purée ! Alors que son forum tourne à plein régime, il ne s'occupe pas de surveiller les déviants . 🤣

Francis15 Il y a déjà beaucoup trop d'HLM en France donc mauvaise idée. Si l'on veut responsabiliser les gens , c'est limiter l'accès aux HLM qu'il faut faire.

sangtriste Il y a déjà beaucoup trop d'HLM en France donc mauvaise idée. Si l'on veut responsabiliser les gens , c'est limiter l'accès aux HLM qu'il faut faire. Je n'ai pas vraiment l'impression qu'il y ait trop de HLM en France, sinon comment expliquez vous qu'autant de gens galèrent pour trouver un logement et même avec un travail ?

Francis15 On pourrait les transformer en HLM les chateaux, qu'en pensez vous ? Frais d'entretien+classe énergétique catastrophique + loyers trop bas+lieuxderésidence non-attractif pour les "pauvres sans autre choix de logement" = impossible de tenir une gestion à l'équilibre

dadais Ca dépend faut voir. Si la surface est totalement occupée par plusieurs familles pas sûr que le bilan énergétique soit si mauvais, après tout ces batisses ont été conçues à des époques où l'énergie n'était pas si bon marché, les murs sont très épais, et s'ils ont tenu au moins 2 siècles c'est que leur architecture n'était pas bidon. Et puis ça peut servir à loger les pauvres de zone rurale, on pourrait même y mettre des centres médicaux ... Je pense que dans certains cas pas tous évidement ça couterait moins cher à rénover que de construire un immeuble neuf. Dans un bled de par chez moi j'ai vu un chateau reconverti en logements (non HLM) et habité par plusieurs familles et c'était vraiment bien entretenu.

Francis15 Impossible, ça coûte plus cher que de faire du neuf. Normes de sécurité etc etc ...

Francis15 Dans un bled de par chez moi j'ai vu un chateau reconverti en logements (non HLM) et habité par plusieurs familles et c'était vraiment bien entretenu. Dans le cadre d'une copropriété, rien à voir.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

1500 châteaux à vendre en France

[supprimé]

Francis15 c'est inepte parcequ'on pourrait parfaitement employer les migrants à se construire des logements pour eux-mêmes et à cultiver leur bouffe pour eux-mêmes.

... S'ils ne l'ont pas fait déjà chez eux, je ne vois pas pourquoi ils le feraient ici, en plus avec la robotisation et les IA, le ratio est en gros, 1 seule personne fabrique la demande pour satisfaire 100 personnes. Notre société ne veut plus des travailleurs en masse, elle ne veut que des consommateurs/contribuables solvables (les riches immigrants seront toujours les bienvenus).

sangtriste

Francis15 Eh bien si justement, j'ai beaucoup trop d'estime pour ceux qui travaillent et qui produisent de la richesse pour les rabaisser au niveau de ceux qui ne font que le minimum; surtout quand ces derniers sont encensés car ils auraient construits la France. Non, ils ne construisent que ce qui va les loger et pour tout le reste ce sont les vrais travailleurs qui financent. Et ça, il y en a ras le bol...

Francis15

sangtriste

Eh bien si justement, j'ai beaucoup trop d'estime pour ceux qui travaillent et qui produisent de la richesse pour les rabaisser au niveau de ceux qui ne font que le minimum; surtout quand ces derniers sont encensés car ils auraient construits la France.

Eh bien vous venez de dire exactement le contraire dans votre exemple du SDF

Non, ils ne construisent que ce qui va les loger et pour tout le reste ce sont les vrais travailleurs qui financent. Et ça, il y en a ras le bol...

Je comprends votre point de vue et tout ce que je dis, c'est que si l'on veut sortir de cette situation alors on doit faire sorte que ce soit les migrants qui construisent leurs logements et bossent pour satisfaire leur besoins. Je ne dis pas que c'est ce qui se fait, et si ça ne se fait ce n'est pas par manque de volonté ou soit-disant paresse des migrants, le blocage viens d'ailleurs ...

[supprimé]

Francis15

T'es quand toi sur ton forum ?

sangtriste

Francis15 Eh bien vous venez de dire exactement le contraire dans votre exemple du SDF

Le SDF ne crée aucune richesse en construisant car personne sauf lui en a besoin; de plus, il consomme des matériaux, de la nourriture, des soins...tous payés par ceux qui bossent réellement.
Je veux bien que quelqu'un vienne vivre chez moi, mais si je vis mieux ensuite, pas si j'entre en galère et qu'en plus il veut m'imposer ses mal façons de vivre.
Le "vivre ensemble" doit nous tirer vers le haut sinon ça n'a aucun intérêt, ni pour nous , ni pour le pays, ni pour le progrès en général.

sangtriste

[supprimé] C'est une génération Z; les Z savent faire plusieurs choses à la fois, mal , voire très mal mais ils le font!

corsica

[supprimé]

Il doit pas mal s'emmerder, causer tout seul devient vite lassant.

Francis15

sangtriste

tous payés par ceux qui bossent réellement.

Ah nous y sommes "Bosser réellement" 🤣

C'est quoi pour vous bosser réellement ?

dadais

Francis15 Voyez ce qui nous différencie ce n'est pas qu'on n'aime ou n'aime pas les étrangers, c'est que vous n'accordez aucune valeur a la force de travail, que ce soit celle du SDF de votre histoire ou celle du migrant.

Effectivement on peut se passer d'eux et jamais je ne vous dirais le contraire.

En revanche justifier son manque d'hospitalité et de fraternité par des considération économiques en plus d'être mesquin c'est inepte parcequ'on pourrait parfaitement employer les migrants

La réalité, c'est qu'il n'y a ni migrant ni sdf logé chez vous en train d'y construire une extension, quand vous reprochez aux voisins de ne pas le faire.
Mesquin vous êtes

sangtriste

Francis15 Produire une richesse pas seulement contribuer faiblement afin d'améliorer SON environnement et en pénalisant les autres.

tiresias

Francis15 on pourrait parfaitement employer les migrants à se construire des logements pour eux-mêmes et à cultiver leur bouffe pour eux-mêmes

T'es fou ! C'est contraire aux droideloms, on pourrait même dire que c'est de l'esclavagisme.

Les migrants ne viennent pas pour travailler mais pour consommer. C'est cette seconde raison qui pousse les milieux financiers et économiques à prôner l'immigrationnisme de masse.

[supprimé]

@tirésias#4241430

Ils consomment avec l'argent qu'on leur donne , argent pris dans nos poches . Je propose de virer les migrants et de dépenser moi même comme bon me semble mon argent .

cheshire-cat

saint-louis et à long terme contribue évidement à la mort des patrimoine familiaux.

Une bonne chose.

« Page précédente