Vous en êtes rendus à censurer les vannes les gars ?
À la rigueur la petite vanne à Titi (qui n’avait d’utilité que de souligner la médiocrité de son propos sur des morts), je peux comprendre. Susceptibilité oblige.
Mais celle sur bouffer du curé, franchement ?
ps : sur le fil de je suis Charly
fac Idem: je ne sais pas de quoi il s'agit et il y a plusieurs sujets sur Charlie.
J'en ai parcouru un sans rien y trouver.
Pas besoin de ta mansuétude pour m’estimer heureux...
La première avait justement pour but de montrer (à nouveau), que tu te permets de dire sur d’autres ce que tu me permets pas que l’on dise de toi. Je m’y attendais donc. C’est le propre du médiocre que de vanner les autres mais de ne pas supporter la pareille sur sa petite personne.
Pour la seconde franchement, si tu censures ça, l’on ne peut plus rien rire...
A l'avenir, tu éviteras de balancer des petites cochonneries gratuites sur les uns et les autres.
Il y a des jours où je ne suis pas sympa...
À l’avenir je ferai ce que j’ai à faire et tu feras ce que tu as à faire.
Je ne vais pas m’auto-censurer pour atténuer tes vapeurs.
Au fait j'ai vu sur un autre fil que Daniel-fr était toujours modérateur. C'est normal ?
Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre, comme on dit...
"Sous-merde", "pouffiasse", & Co en quelques messages, ce n'est plus de la communication mais un syndrome de Gilles de La Tourette.
En ouverture de ce fil:
@haaaǃǃǃ#4231289 Faute de solution pour l'instant, les actes de modération pourront être discutées sur ce sujet.
Mais seulement par la personne modérée, pas de commentaires parasites.
Sincèrement, quel(s) mot(s) ne comprenez-vous pas dans cette phrase?
** 24 heures de bannissement. Ha **
merl1 Oui... et?
J'ai souvenir d'avoir pris un peu de congés forcés sur le forum pour des propos qui avaient déplu à quelqu'un, mais il ne me serait jamais venu à l'idée de critiquer la décision de sanction, même si je n'en ai pas pensé moins. Ici c'est un peu comme dans nos prisons, certains se croient toujours innocents !
Bien sûr qu'à certains moments, la décision de sanction est subjective, l'un sanctionne, l'autre ne l'aurait pas fait.
Ça peut se discuter; c'est pour cela qu'il y a ce fil.
Pour autant, venir ici pour insulter la modération, c'est un peu lourd.
Encore une fois, personne n'est indispensable ici au point qu'il puisse se permettre n'importe quoi.
Bon je viens sur ce sujet ne sachant pas trop où poster ailleurs.
J'avais créé le sujet : "Dieu Macron le sauveur , le Nostradamus des temps modernes !!!!!!!"
Le modo Haaa!!! l'a vérrouillé sans laisser la porte ouverte à une éventuelle réponse. Je me permets donc de dire que je regrette cela, car si effectivement il y a d'autres fils ouverts concernant le coronavirus, le mien traitait principalement de l'attitude de Macron. N'y aurait-il pas été plus "correct" de déplacer mon propos dans l'une des rubriques ouvertes sur le virus ? Bon, j'espère ne pas avoir vexé quelqu'un et que cette remarque ne sera pas considérée comme une contestation de la modo, mais comme elle l'est, une question !
avez vous serieusement pensé que ce que j'avais écrit était au 1er degré ?
agri-info-intox On s'en tamponne complètement que cela soit au 1er ou au 25ème degré. Ce fil a une seule et unique règle:
@haaaǃǃǃ#4231289 Faute de solution pour l'instant, les actes de modération pourront être discutées sur ce sujet.
Mais seulement par la personne modérée, pas de commentaires parasites.
Plus clair, ce n'est pas possible.
Cher vous, le nom d'utilisateur que vous adoptez est dégradant vis à vis de votre modération, votre compte est donc suspendu et vos messages vont être benné sans même avoir été lu.
Que les choses soient bien clair, discuter de la modération, peut, en cas d'extrême limite être toléré, par contre ne pas montrer un minimum de respect a son égard ou, au moins, une froide courtoisie ne sera pas tolérable dans l'exercice des fonctions de celle-ci.
Vous n'êtes pas en démocratie.
Pour info, mon dernier bannissement remonte à 5 jours.
Et le fil "terrorisme à Paris" porte sur... le mouvement contre la réforme des retraites: https://forum-politique.org/d/141906-terrorisme-paris
Bref, démonstration par l'absurde que machin a clairement la tôle qui ondule. Conclusion: ses jérémiades seront traitées comme elles le méritent.
C'est à dire ignorées.
** Ha **
Profite donc du confinement pour réapprendre à compter...
Un sujet civique et moral verrouillé??
Si la modération a une dent contre le gouvernement qu'elle le dise, plutôt que de censurer lâchement les honnêtes citoyens qui se battent pour la France.
https://forum-politique.org/d/142178-une-cagnotte-pour-soutenir-le-gouvernement-contre-le-coronavirus
Tu te fous de nous ?
Je pensais naïvement que ce type déconnait, mais non il est sérieux.
@tirésias#4286429 Tu te fous de nous ?
Je n'oserais pas. Je respecte les institutions, et utilise mes droits de citoyen lorsqu'elles se trompent ou versent dans l'arbitraire.
Si tu respectes les institutions, tu vas commencer par respecter le règlement du fopo, article 4 §1 :
Dans la mesure du possible, les messages doivent s’inscrire dans une discussion, être clairs, concis, respecter les règles de la langue française et apporter une contribution à la discussion (non redondants). Les messages trollesques, hors sujet, ou visant la déviation stérile et/ou provocatrice d'un sujet, pourront être supprimés dans leur intégralité.
Toutes tes précédentes ouvertures de fils trollesques ont fait l'objet d'une tolérance coupable de la modération. C'est terminé, et les prochaines te vaudront un confinement plus ou moins long en dehors du forum.
Pour rappel:
@haaaǃǃǃ#4231289 Faute de solution pour l'instant, les actes de modération pourront être discutées sur ce sujet.
Mais seulement par la personne modérée, pas de commentaires parasites.
si on est viré 3 jours ou définitivement, comment peut on discuter avec le modérateur . Faudrait que çà marche comme un appel suspensif de la sanction, votre truc ?
Si tu es viré trois jours, tu en discutes quand tu reviens.
Si tu es viré définitivement, tu n'en discutes plus. Il est impossible qu'une personne soit virée définitivement pour des broutilles et il est rare qu'il n'y ait pas des avertissements avant.
Il est marrant ce fil ...
**Non, il n'est pas marrant. Il sert d'endroit où parler avec la modération.
Les commentaires sur ce fil sont inutiles et polluent.
Ce n'est pas la première fois que l'on fait cette remarque, la prochaine ce sera une sanction.
Dj**
Pour ma part, l'heure n'étant plus à la discussion (discuter de quoi d'ailleurs et avec quelle entité bicéphale puisqu'à présent la mode est à la double casquette), je ne viens sur ce fil que pour délivrer une info sans conséquence sur la marche du monde a fortiori ni sur celle du forum.
Donc, si j'avais conscience que ma participation financière ne devait en aucun cas me conférer un quelconque privilège, je pensais, à tort, bénéficier du même traitement objectif que tout un chacun, tel que le laisse entendre le règlement, or, je constate que je fis l'objet d'une mise au ban entachée d'une flagrante partialité, sachant que je fus déjà menacée de bannissement par Averell pour avoir qualifié Blanquer de "chauve", j'en ai donc pris acte et tiré la conséquence qui s'imposait à moi : je papillonnerai désormais de-ci de-là, mais sans bourse délier.
[supprimé] or, je constate que je fis l'objet d'une mise au ban entachée d'une flagrante partialité, sachant que je fus déjà menacée de bannissement par Averell pour avoir qualifié Blanquer de "chauve", j'en ai donc pris acte et tiré la conséquence qui s'imposait à moi : je papillonnerai désormais de-ci de-là, mais sans bourse délie
Bonjour Garance,
N'accusez pas la modération à tort. Averell n'est en rien responsable de votre exclusion temporaire (ainsi que de celle de Christianne). Elle s'est décidée directement à l'étage supérieur (l'administration) suite à un mail dénonçant des propos racistes (je cite) et menaçant d'un dépôt de plainte. Si l'on doit pointer ici la modération, c'est donc plutôt en raison de son supposé laxisme ou de son manque de réactivité, bref d'avoir laissé des messages pouvant nuire au Forum. Je vous conseille de contacter par mail direct les administrateurs pour en savoir davantage, venant de vous communiquer là toutes les informations dont je dispose.
Bien à vous / GG
https://forum-politique.org/d/47558-avertissements-et-sanctions/167
Je n'ai le temps ni l'envie de discuter de ma mise au ban. Partant du constat que la liberté d'expression n'était plus qu'un idéal de songe-creux, vile engeance dont je fais partie, j'en ai pris acte comme précisé dans mon message.
Pour leur ultime rendez-vous avec la Veuve, les appelés à la décollation n'aiguisaient pas le fil de la lame destinée à leur couper sans appel le sifflet.
Dont acte.
Nous exprimons évidemment notre satisfaction, si vous nous le permettez, de vous voir rejoindre à nouveau ce Forum infiniment oppresseur.
Affaire suivante.
Propos homophobes, incitation au meurtre: non mais n'importe quoi.
Ces "sous-merdes" qu'elles considèrent ça comme une faveur si elles ne sont pas "massacrées" (nous parlons bien des juges)
Message que vous avez d'ailleurs modifié suite à la modération, ce qui est interdit par le règlement. Voir ci-dessous :
_
Contestation de la modération, réédition de messages modérés, veuillez noter le mail des administrateurs pour les contacter depuis votre exil pour tenter de faire modifier l'ordonnance. Une semaine de ban / GG
Affaire suivante.
_
