<a href="https://www.20minutes.fr/politique/2626491-20191012-voile-islamique-intervention-elu-rn-met-feu-poudres-conseil-regional-bourgogne-france-comte?xtor=EPR-212-%5Bnl%20buzz%5D---23591560100@5&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=buzz&_ope=eyJndWlkIjoiOWU0NmZkYjM3YTY4NTAzZWMwMjdmNzM3OTdhM2QyZDcifQ%3D%3D" rel="ugc noopener nofollow" target="_blank" rel="ugc noopener nofollow" target="_blank">Voile islamique: Une intervention d'un élu RN met le feu aux poudres au conseil régional de Bourgogne-France-Comté Au nom de la laïcité, Julien Odoul, chef du groupe RN, a demandé qu'une femme de l’assistance retire son voile Publié le 12/10/19 à 16h47 — Mis à jour le 12/10/19 à 16h47 C’est une demande d’un élu Rassemblement national qui a mis le feu aux poudres. En pleine séance du conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, Julien Odoul, président du groupe RN, a pris la parole pour enjoindre « au nom de nos principes laïcs » la présidente socialiste Marie-Guite Dufay « de demander à l’accompagnatrice qui vient de rentrer dans cette salle de bien vouloir retirer son voile islamique ». Cette femme voilée accompagnait la classe de CM2 de son fils d’une école de Belfort, venue « voir le fonctionnement d’une institution démocratique dans le cadre d’une opération civique », rapporte Le Monde. Elle avait d’ailleurs pris place auprès de son enfant. Rapidement, un brouhaha s’est élevé pour s’opposer à cette requête, un élu traitant d’ailleurs Julien Odoul de « facho ». Puis, selon Le Monde, les élus d’extrême droite ont quittés la séance plénière tandis que le fils de la femme invectivée, en pleurs, se réfugiait dans les bras de sa mère. « Vous allez voir, quand les Russes vont arriver » L’esclandre s’est poursuivi dans les travées du conseil régional, puisque toujours selon le quotidien du soir, qui rapporte les propos de Jacqueline Ferrari, élue de l’Union des démocrates et des écologistes : « Une élue d’extrême droite a vu [la jeune musulmane] et l’a vigoureusement apostrophée, au point qu’un des membres de la sécurité a dû s’interposer. "Elle lui disait : 'Vous êtes soumise, vous allez voir, quand les Russes vont arriver, vous allez dégager !' C’était très agressif", a raconté Jacqueline Ferrari, encore sous le choc. »

Ho purrrrrrrrééééé..... Eeeeeeeennnnnnnnnnnnnnccccccccoooooooooorrrrrrreeeeeeeee une polémicouze sur le voil Islamique. Sérieusement? L’humanité risque l'extinction par la guerre nucléaire à cause de l'impérialisme américain toujours aussi agressif envers la Russie et la chine. Et le RN trouve encore moyens de nous faire chier avec ça? De plus : https://www.marianne.net/politique/comptes-de-campagne-ces-8-millions-venus-des-emirats-qui-ont-sauve-le-fn-en-2017 https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/10/24/25006-20161024ARTFIG00134-en-quete-de-finances-pour-2017-le-fn-fait-les-yeux-doux-aux-emirats-arabes-unis.php https://forum-politique.org/d/140322-le-fn-amintenant-rn-a-t-financ-par-le-qatar-et-les-fr-re-musulmans Ils devraient fermer leur XXXXXXX Sous peine de se prendre des : "Marine Le Pen êtes vous aller voir l'Imam de Drancy afin de vous convertir à l'Islam?"

C'est bien de cesser de ramper devant le politiquement correct .....

clavier56 Quoi on a plus le droit de dire qu'on a pas que ça à foutre? On déjà greta qui nous emmerde avec ses papillons..... Pas la peine de remettre les vieille emmerdes sur la table.

Tu as des réflexes de collabo...

clavier56 Du genre faire des tracte anti-fasciste pendant que tout le monde se pré-occupe du complot judéo-maçonnique?

Plariste-le-Revanite Pas la peine de remettre les vieille emmerdes sur la table. C'est pas vieux. Ca s'est passé hier. Une femme voilée, donc affichant l'islam, qui rentre visiter l'assemblée alors que quatre policiers ont été tués à cause de l'islam.

Et c est quoi cette école qui permet une accompagnatrice voilée lors d une sortie scolaire ? Et naturellement les vendus, prétendus laicards, de cette gauche, ont pris la défense de la moukere. Ah qu' il est bon dans le pays des lumières d avoir des ampoules inertes dans certains organismes lmocaux. Et ce sont ces cons qui ont foutu la mer e jusqu a ce que les crucifix qui se trouvaient dans les écoles et bâtiments publics soient retires, au nom de ce qu ils appellent pays laic.

cris Je sais mais c'est Chirac qui avait eu l'idée de la polémicouze sur le voile pour cacher ses magouilles et sa soumission au MEDEF. Parlant de MEDEF tu savais que Christiane dans son macc carthysme complet pense qu'il faudrait donner la France à ces francophobe en puissance?

quoikicause Je regrette ce que j'ai dit sur cette statue en Savoie, nous devons absolument dynamiter cette provocation communautariste. (J'applique le principe de réciprocité.)

Plariste-le-Revanite Qui provoque ? En France on vit comme des français.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Voile islamique

[supprimé]

En tout cas bravo à Morano qui a tenu tête aux deux pintades et à l'enculeur de chèvre du Maghreb .

[supprimé]

katou

Inclinons-nous respectueusement devant l'admirable dignité des veuves et des veufs des mécréants égorgés par des adeptes d'Allah, qui n'exhibent pas l'indicible chagrin de leurs enfants, désormais orphelins.

france2100

Plariste-le-Revanite

C’est n'importe quoi les verts sont dans un conservatisme réactionnaire de malade

Cela prouve surtout que la liberté est à géométrie variable, et que ces tests partagent les biais des couches domiantes.

Les couches dominantes trouvent normal de censurer les "appels à la haine", elles n'aiment pas la démocratie, elles estiment que la liberté doit être arbitrée par les juges, et considèrent que ceux qui n'ont pas les moyens d'habiter à côté de leur travail doivent être mis à mort. Mais elles ne jure que par la liberté sexuelle et migratoire, par l'ouverture des frontières, et elles tolèrent des débats sur la redistribution tant qu'elle n'implique pas trop de taxes.

Les questions posées expriment naturellement les biais des couches dominantes.

[supprimé]

france2100 Cela prouve surtout que la liberté est à géométrie variable.
et @Plariste-le-Revanite

C’est n'importe quoi les verts sont dans un conservatisme réactionnaire de malade

Les Verts sont en marche aussi, un peu comme à l'image du PS, LR et LREM, ils investissent plusieurs fruits ;-):
... Du coup, ça devient flou.

Plariste-le-Revanite

france2100 Ceci il y a besoin d'être intolérant avec l’intolérance, sans aller dans l'interdiction d'interdire débile et ultra permissif.
Le mot clef c'est il faut une liberté d'expression responsable.

themis-301

Débat sur le voile : Emmanuel Macron trouve "irresponsable de faire des amalgames"
le chef de l'État a réagi en petit comité sur le sujet, jugeant qu'il était "irresponsable de faire des amalgames et de stigmatiser une partie de la communauté nationale".

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/debat-sur-le-voile-emmanuel-macron-trouve-irresponsable-de-faire-des-amalgames_2103665.html

Quel hypocrite ! Au moment ou encore 4 personnes viennent d'être assassinés par un musulman. Monsieur le chef de l'État, au nom du pas d'amalgame et de la non stigmatisation, les Français meurent chaque jours au cri de Allaouakbar. Oui oui, Il ne faut surtout pas stigmatiser les islamistes, surtout quand ils s’entraînent au maniement du couteau. Suisse : quand des islamistes enseignent le maniement du couteau
https://www.lepoint.fr/europe/suisse-quand-des-islamistes-enseignent-le-maniement-du-couteau-14-10-2019-2341128_2626.php#xtor=CS3-190

jipi

katou Elle a joué à la victime auprès du CCIF.

Je crois qu'on va avoir droit à son pedigree complet d'ici pas longtemps.

france2100

[supprimé]
Les énoncés mêmes de vos graphiques sont mensongers, car fondés sur le canevas rhétorique des dominants.

L'énoncé "progressiste / conservateur" implique que les uns incarneraient le changement inévitable et les autres des réactionnaires refusant celui-ci.

Alors qu'en réalité ce sont deux modèles de sociétés qui s'opposent. L'église progressiste n'a rien de neutre, et elle incarne aujourd'hui le conservatisme qui veut protéger ses institutions, tandis que les "conservateurs" oeuvrent contre le statu quo.
L'énoncé "libertaire / authoritaire" masque deux conceptions différentes de la liberté : les centristes sont très autoritaires sur de nombreux sujets où les "fascistes" sont au contraire libertaires.

On retrouve surtout le conflit d'intérêts entre les prolos qui veulent rouler à 90 et exprimer leurs idées, et la petite et grande bourgeoisie qui veut promouvoir sa religion bien-pensante et accroître son patrimoine.

[supprimé]

Les islamistes ont leur martyre . La bachée se répand dans la presse , on dirait qu'elle a été victime d'un attentat .

Jiminy

[supprimé] La bachée se répand dans la presse , on dirait qu'elle a été victime d'un attentat .

Il faut la comprendre; se voir rappeler sa condition de musulmane doit quand même être très violent. Elle aurait une conscience, on pourrait "craindre" un suicide...

[supprimé]

france2100 Les énoncés mêmes de vos graphiques sont mensongers, car fondés sur le canevas rhétorique progressiste

Peut-être, mais ce n'est pas mes graphiques, c'est en guise d'exemples (le curseur est de toute façon très dur à placer, surtout quand on n'est ni gauche ni droite, et ni libertaire et ni autoritaire ... )

jipi

"Sincèrement, ils ont détruit ma vie !"

Omar Sy, quant à lui, condamne "une agression".

La caravane du cirque "victimes SARL" est en marche. Il nous manque plus que la pétition avec Juliette Binoche.

cadmos

Ce foulard qui rend fou l'extrême-droite : Un foulard sur les yeux

**> _Un foulard sur les yeux

Le voile rend fou. Il n’y a pas d’autre mot. Pour la énième fois, la scène publique est encombrée par cette controverse picrocholine autour d’un carré de tissu. Un certain Odoul, élu du RN, se croit un grand héros parce qu’il a humilié en public (au conseil régional de Bourgogne) une mère de famille qui arborait un foulard lors d’une sortie scolaire. Marine Le Pen elle-même a été gênée par cet éclat absurde (lire nos excellents amis de Chez Pol). La mère en question ne demandait rien à personne et respectait les règles qui prévalent en cette matière.
Un certain nombre de responsables politiques de LR et du RN se sont engouffrés dans cette mini-brèche pour demander un changement des règles. La loi actuelle, disent-ils, est ambiguë. Rappelons ce qu’en dit le guide de la laïcité publié par l’Education nationale : «Les parents d’élèves peuvent, lorsqu’ils participent à l’encadrement d’une classe en sortie scolaire, porter un signe ou une tenue par lequel ils manifestent une appartenance religieuse, sauf si leur comportement ou leur discours traduisent une volonté de propagande ou de prosélytisme.» Contrairement à ce qu’en disent ces législateurs fiévreux, on ne saurait être plus clair.
La loi concerne les enseignants, qui doivent respecter une stricte neutralité politique et religieuse, et les élèves du primaire et du secondaire (pour la plupart des mineurs). Non les parents, qui obéissent en matière de tenue vestimentaire sur la voie publique à la loi générale (qui proscrit seulement la nudité, le voilement du visage et les signes illégaux, comme les croix gammées). Notons également que ces mères accompagnantes n’ont pas de rôle pédagogique. Et souvenons-nous que la législation française est l’une des plus restrictives en ce domaine parmi les grandes démocraties.
Proscrire les femmes en foulard, c’est aller bien plus loin. Aux termes d’un tel texte, il faudrait donc chasser les mères concernées des sorties scolaires ou bien les obliger à venir tête nue. Faudra-t-il que la police intervienne en cas de refus ? Il est vrai qu’elle n’a pas grand-chose à faire. Ou bien contraindre les enseignants à exercer eux-mêmes la police, en dehors des établissements ? N’auraient-ils pas d’autres chats à fouetter ?
Ce rappel ne vaut en rien approbation du voile. Dans les pays musulmans, la multiplication de ces signes ostensibles a généralement accompagné la progression des partis islamistes, dont les conceptions en matière d’égalité homme-femme sont aux antipodes des principes démocratiques. Difficile d’y voir, comme le font certains militants égarés, un indice d’émancipation. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle on a appliqué de manière stricte le principe de neutralité dans les classes, dans la mesure où les signes ostensibles concernent des enfants mineurs, plus perméables au prosélytisme et aux normes de fait.
Toutes les musulmanes voilées ne sont pas islamistes. Certaines sont plus simplement adeptes de la tradition de leur pays d’origine ou très pieuses. Comment faire la différence ? Elles sont surtout des citoyennes qui ont droit à un traitement égal dans l’espace public, quelles que soient leurs convictions, qui ressortissent de la liberté de conscience et de la liberté religieuse, garantie précisément par les lois laïques. On n’aurait pas l’idée d’interdire à des religieuses catholiques de porter le voile dans la rue… Et surtout, l’Etat n’a-t-il pas mieux à faire pour lutter contre la radicalisation, le salafisme, a fortiori contre le terrorisme, que de s’attaquer à des mères de famille accompagnant leurs enfants ? C’est pourtant ce que proposent les fiers défenseurs de principes républicains inventés par eux-mêmes et exclusivement dirigés contre les musulmans. Décidément, le voile rend fou._

**

Et comme l'a rappelé Doudou Philippe hier : « La France est une République qui a placé la laïcité au cœur de ses valeurs. La laïcité est un double principe : la liberté de croire et de ne pas croire, et la neutralité absolue des pouvoirs publics s’agissant du fait religieux .» La loi, rien que la loi et pas de nouvelle loi!
Source

[supprimé]

cadmos Un foulard sur les yeux

... Les foulards dans les yeux c'est comme les verres d'alcool dans le gosier ... quelques uns ça va, mais trop, bonjour les dégâts.

jipi

cadmos Le voile rend fou.

cadmos Un certain Odoul, élu du RN

cadmos a humilié en public (au conseil régional de Bourgogne) une mère de famille qui arborait un foulard lors d’une sortie scolaire.

Sûr que certains dans leurs interprétations sont pas loin de la camisole !

filochard

cadmos Ce foulard qui rend fou l'extrême-droite : Un foulard sur les yeux

Il y a une chose de vrai dans cet article:

**> _Un foulard sur les yeux
... une mère de famille qui arborait un foulard lors d’une sortie scolaire. ...

"arborait" c'est le mot juste.
Définition du Larousse (en qui on ne peut faire confiance que si le mot n'est pas connoté politiquement et c'est le cas ici):

. Élever, hisser en haut d'un mât, d'un édifice un drapeau, une bannière, etc. : Navire qui arbore son pavillon.
. Porter sur soi quelque chose de manière à attirer l'attention : Arborer une décoration.
. Montrer ostensiblement ce qu'on veut faire paraître ; afficher : Arborer un sourire.

CQFD merci.

katou

[supprimé] Les foulards dans les yeux c'est comme les verres d'alcool dans le gosier ... quelques un ça va, mais trop, bonjour les dégâts.

Dans les années 1960 en France il n'y avait qu'une poignée de mosquées et cela ne posait aucun problème, maintenant il y en a plusieurs milliers.
Le voile islamique était inconnu en France ou presque, depuis quelques décennies on en trouve partout, il suffit de sortir dans la rue.
Si le fn ou autre appellation a de plus en plus d'électeurs, c'est parce que le français lambda voit ce problème qui est la non assimilation/intégration de personnes qui se veulent communautaristes, les charcuteries ont fait place aux boucheries halal, dans le centre d'une ville, il suffit de traverser la rue pour se retrouver au Maghreb ou en Arabie.
Je trouve que les français ont été particulièrement patients avec cette invasion car depuis 2015 il n'y a pas eu vraiment de mouvement anti voile alors que le voile est le porte drapeau du salafisme, les français qui ne sont pas racistes continuent à espérer l'intégration car c'est leur mode de vie depuis des siècles, mais aujourd'hui, tout s'accélère et les frères musulmans et autres salafismes se sentant très forts (l'or noir aidant) pensent que ce que l'islam n'a pas réussi dans le passé en Occident, réussisse enfin avec l'aide du laxisme de ceux qui nous gouvernent.
Il faut bien dire que les lois en France sont faites pour un pays en état de paix dont le peuple est éduqué dans le respect d'autrui par sa culture chrétienne, et tout à coup une culture étrangère et belliqueuse s'installe visiblement avec entre autres le voile islamique très ostentatoire,, cela change donc la donne.

[supprimé]

Si cette conne pouvait jouer avec son morpion au jeu du foulard , on aurait la paix une bonne foi pour toute .

filochard

ça me fait penser aux "insultes homophobes" dans les stades. Quand tout Radio Paris se déchaine pour essayer de nous faire rentrer dans le crane une absurdité. Prétendre que l'insulte "enculé" est homophobe est aussi vrai que de prétendre que demander à une islamiste de s'habiller décemment est une agression.

ça continue à fonctionner mais ils sont obligés de d'envoyer l'artillerie de plus en plus lourde à chaque fois. Et il y a de plus en plus de gens qui se réveillent et réalisent effarés l'ampleur de l'imposture.

[supprimé]

katou Dans les années 1960 en France

... Oui, c'est surtout un problème de volonté d'intégration. (le reste (voile, comm burkini,etc.) n'est que ruses et sournoiseries)

[supprimé]

Hamed Abdel-Samad face à une musulmane dite "modérée" (télévision allemande)

Fils d'imam et ancien membre des Frères musulmans dans sa jeunesse, le Germano-Égyptien Hamed Abdel-Samad est devenu, en Allemagne, une figure médiatique de la critique de l'islam, ce qui lui a valu plusieurs fatwas et menaces de mort.

katou

[supprimé]

L'islamisme n'existe pas sans l'islam, tous les musulmans qui ont le courage de critiquer l'islam le disent et évidemment on veut les faire taire.

katou

En Iran, la femme du chah voulait que les iraniennes n'aient plus à porter le voile, par leur révolution, les mollahs qui appliquent un islam rigoriste, totalitaire, punissent les femmes qui refusent de se voiler, cela montre parfaitement le poids du voile dans l'islam totalitaire que les musulmans soient sunnites ou chiites, même combat pour du chiffon.

[supprimé]

cadmos Les seuls choqués ont été les "raclures" du RHaine... des p'tites natures quoi.

P'tain, mais ce numéro de trapèze.

Il faut s'offusquer d'un apéro saucisson à la Goutte d'Or, parce que ce serait une provocation contre les musulmans (il était prévu de leur faire bouffer du cochon de force?), ce qui est complètement insensé (je peux manger du jambon dans la rue ou il faut que je demande avant?), mais être choqué par une femme qui se plie à une consigne religieuse sexiste, là c'est anormal.

Ce n'est pas de la connerie à ce niveau, c'est une transformation en paillasson.

PS: on peut être pour ou contre le voile pour les accompagnants scolaires, mais être d'accord avec tout et son contraire à un tel niveau d'incohérence...

« Page précédente Page suivante »