[supprimé] Un moment fait arrêter de jouer au con, sauf à vouloir se barrer avec le gros lot. La loi de 2004 sur les signes ostentatoires, à ton avis, ça visait qui principalement. Idem avec cette nouvelle loi en 2010...
Ne pas vouloir stigmatiser les musulmans est une chose, et là-dessus nos nous rejoignons. Mais continuer à ne pas voir les problèmes que posent certains de cette communauté, c'est, à défaut de prendre un peu tout le monde pour un con, vouloir partir avec le trophée.
Mon interlocuteur a parlé de lois relatives à la laicité et visant la communauté Musulmane. Vous avez cité une loi (celle de 2004). La loi de 2010 a été légalement justifiée par des raisons sécuritaires car elle ne pouvait pas l'être pour des raisons de laicité (puisque le conseil constitutionnel l'aurait censurée vu que la laicité ne concerne pas les citoyens dans l'espace public).
Que certains posent problème au sein de certaines communautés fictives, cela est un truisme. Il y a des Juifs qui posent problèmes, des Chrétiens également, des Musulmans également, des gens d'extrême-droite également, des gens d'extrême-gauche également, des noirs, des blancs, des Français, des Tchétchènes etc....
Que doit-on en conclure ?
