La propagande écolo
- Modifié
cemab mais il chauffe.
Un volcan aussi chauffe ^^ ... Mais peut-être que tu confonds GES et objet dégageant de la chaleur, ça ce serait bizarre que tu sortes encore des sophismes et tentatives désespérées à la con ... Mais peut-être pas !
Alors au fait tu as répertorié les personnes du GIEC qui prenaient l'avion et polluait à mort ?
[supprimé]
Bonjour,
Il faudrait être sur de la réversibilité du climat. A cela je n'y crois pas trop. En cessant complètement toute activité polluante au bout de 50 ans même pas sur que ça redevienne comme avant. C'est comme la chute des cheveux ça ne repousse pas même si on va régulièrement à l'église.
Cordialement.
L’écologie, une nouvelle « route de la servitude »
La cause qui justifie l’extension de l’Etat doit être à l’évidence une bonne cause ou une juste cause. Quoi de mieux que l’écologie ?
L’écologie a déserté le domaine de la science pour celui de la politique. Elle n’est plus la science d’étude des milieux où vivent les êtres vivants, ainsi que des rapports de ces êtres avec le milieu. Elle est devenue un des instruments les plus efficaces de la spoliation légale. Un des instruments les plus efficaces pour contraindre les individus à renoncer à leurs projets de vie, pour les obliger à adopter ceux que les politiciens ont décidé pour eux. La France est en pleine dérive totalitaire.
[supprimé]
- Modifié
Bonjour,
Le lien social n'a jamais été fondé sur la science. Si on ne travaille pas le Dimanche ce n'est pas parce qu'il scientifiquement prouver que cela est nécessaire mais parce que cela vient de la religion et des différents droits qui ont évolué. Le mariage n'est pas non plus scientifiquement prouvé. On peut penser que les données scientifiques influencent notre vie personnelle et sociale mais de là à faire des avancées scientifiques un modèle auquel on devrait se conformer c'est exagéré. L'écologie est beaucoup trop prétentieuse sur le plan politique. On peut faire des efforts pour atténuer les nuisances climatiques mais il ne faut pas rêver elles persisteront au-delà de nos actions. Par ailleurs on peut supposer que c'est par l'usage de la science que nous sommes arrivés à cet excès de production qui ne coïncide pas aux nécessités démographiques.
Cordialement.
[supprimé] Il faudrait être sur de la réversibilité du climat. A cela je n'y crois pas trop. En cessant complètement toute activité polluante au bout de 50 ans même pas sur que ça redevienne comme avant. C'est comme la chute des cheveux ça ne repousse pas même si on va régulièrement à l'église.
Je te rassure ça ne reviendra pas comme avant avant de très très nombreuses années, et cela se compte en dizaines large, pour la dire un peu plus ! C'est un système à forte inertie qui met du temps à se rétablir !
cris Un des instruments les plus efficaces pour contraindre les individus à renoncer à leurs projets de vie, pour les obliger à adopter ceux que les politiciens ont décidé pour eux. La France est en pleine dérive totalitaire.
Ah bon ???
Tu as vu le prix de l'essence grimper à 6€ le litre ? Obliger les constructeurs automobile à faire des véhicules ne consommant pas plus de 2 litres au 100 avec une vitesse bloquée à 100 Km/h ?
Non, non actuellement tous les pays du monde montrent une croissance sur les émissions globales des GES !
Pour l'instant c'est la porte ouverte, car qui dit croissance dit GES ! Et aucun état ne semble près à vouloir baisser son PIB et sa croissance que je sache !
[supprimé]
- Modifié
La propagande écolo
Ne pas confondre écolos et pseudo-écolos, ça y ressemble mais c'en n'est pas comme le canada dry (de COP en COP, rien ne change).
- Modifié
Et tout ça n'a absoluement rien d'apocalyptique.
Le problème est grave et doit être traité, mais il est nocif d'en faire une eschatologie new age.
Je ne parle pas des curés catholiques mais des curés progressistes, également appelés "chroniqueurs", "journalistes", "scénaristes", etc.
Le progressisme est la nouvelle religion officielle, et nous vivons en théocratie, sans cesse assomés de discours moralisateurs, de prêches et de dogmes.
- Modifié
Tu devrais lever le pied, et baisser le coude
https://www.theguardian.com/global-development/2019/jan/22/record-private-jet-flights-davos-leaders-climate-talk
1,500 individual private jets
Aussi crédibles que toi donc
- Modifié
Roh, tu n'as pas lu l'article et te prend donc une belle vautre méritée ^.
Car tu crois que les membres du GIEC ont les moyens d'avoir des jets privés, c'te LOL quand même ! T'es bon toi, un warrior 
- Modifié
1300 l'année passée
Last year, more than 1,300 aircraft flights were recorded at the conference, the highest number since ACS began recording private jet activity in 2013
Un petit mot sur la pollution, à propos de rouste ?
Et je te rappelle que pendant que tu ponds des absurdités comme d'habitude, ton PC chauffe et c'est très très mauvais pour la planète.
ceci dit, comme tu n'en as rien à foutre non plus lol
L'imbécile qui ne bite pas un mot d'anglais, donne un article qui apporte de l'eau à mon moulin, trop bon le Cemab !
Les scientifiques qui peuvent se réunir à Davos déplorent justement l'utilisation d'avions privés ou d'autres moyens rtès polluant par personne transportée
C'te LOL
Mon PC réchauffe la planète, là, c'est blague of the year ^. Mon corps est encore plus calorifique ^^
Esscobar Les scientifiques qui peuvent se réunir à Davos déplorent justement l'utilisation d'avions privés ou d'autres moyens rtès polluant par personne transportée
Ce qui est important c'est pas ce qu'ils déplorent, c'est que des têtes de noeud dans ton genre arrivent en avion tandis qu'ils font chier la terre entière avec leurs grands principes à la con.
Ferme les yeux et essaie de piger, tu vas voir, c'est faisable
cemab Ce qui est important c'est pas ce qu'ils déplorent, c'est que des têtes de noeud dans ton genre arrivent en avion tandis qu'ils font chier la terre entière avec leurs grands principes à la con.
Ferme les yeux et essaie de piger, tu vas voir, c'est faisable
Ah oui, vois-tu la gravité de la chose ! Tu te rends comptes ! Holala ! Dur !
Et oui des scientifiques sont obligés de prendre l'avion (malgré leurs convictions) pour faire passer un message urgent auprès des dirigeants du monde, et pour cela oui ils doivent se déplacer, car sinon leur message restera lettre morte !
Tu aurais pris les membres du GIEC (qui ne sont pas tous les scientifiques dénonçant le dérèglement climatique à cause de l'activité humaine) à faire de l'avion sans cesse au frais de la princesse pour aller en vacance aux bahamas, puis pour manger un sushis à Kyoto, OK ... Mais là, c'est vraiment déplorable de tomber dans le sophisme à 3 sous, mon pauvre, il ne te reste plus grand chose à te mettre sous les dents ^.
Et tu constates donc que pour discuter au niveau mondial, et bien oui, il faut se réunir dans un lieu en sachant qu'au niveau mondial, cela va donc engendrer des déplacements ^^ ! Bravo à monsieur GLU pour avoir au grande lumière dénoncée cela ! Bravo !
Pour aller voir ma famille, je dois aussi (accroches-toi pour la révélation), faire le déplacement (et en voiture à cause de la distance et de l'impossibilité de faire autrement ^^)
Bravo à Einstein !