La légende de Giordano Bruno, une énième escroquerie anti-catholique
Du coup, pourquoi laisser l'histoire du communisme aux cocos !? Aucune raison , surtout pour bien démontrer leurs horreurs indicibles, leur absence d'humanité.
- Modifié
KRLS Parce que ces derniers ne sont pas impartiaux contrairement aux athée (pas tous les athées)
On les a vu gonfler les chiffres, le livre noir du communisme repose sur des spéculations totalement débiles qui n'était possible car les historiens occidentaux n'avaient pas accès aux archives Russes.
Quand il font un boulot honnête :
Comme là par exemple dans les statistique que le mec utilise, on a rien à leur reprocher au contraire, ça nous donne autre chose que nos source habituelles pour argumenter !
Annie lacroix riz n'a rien à reprocher aux historiens de droite qui faisaient bien leur boulot à son époque.
Par contre quand il y a des historiens pétainistes financé par l'état bourgeois et l'€urope ona le droit de gueler
- Modifié
Donc en gros le discours de Plaquiste - le - Revanite c'est:
Nous les matérialistes athées, il n'y a pas de raison qu'on ne s'occupe pas des questions religieuses ( les affaires des autres en sommes), plutôt que de les laisser aux religieux en questions. Comprendre = " ils sont tellement partiaux et peu objectifs, ils font leur propagande ".
Par contre les questions liées au matérialisme athée, (leurs propres affaires) c'est
"
" Pas question qu'on laisse les autres mettre le nez dans les questions de matérialisme athée ( nos affaires) ". Comprendre = "nous sommes bien plus objectif et impartiaux "
Ou l'art de confirmer les paroles d'Audiard " Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait ".
Et Plariste le Revanite, ça pas de souci on l'a bien reconnu.
la dernière fois que vous avez voulu jouer à ça, ça a duré 1 msg.
faudrait savoir
- Modifié
KRLS Les historiens anti-communistes sont aussi impartiaux que les théologiens niveau histoire des religion. Ils l'ont prouvé à maintes reprises...
Ces crétins s'obstinent à affirmer que l'Eglise Catholique aurait fait brûler tel ou tel hérétique. Ces demeurés n'ont toujours pas compris que les (rares) cas où un hérétique avait fini au bûcher, c'était par le fait du bras séculier, un Royaume Catholique, sous la justice du Roi Très Chrétien.
Plariste-le-Revanite Alors que les bolcheviques comme vous sont des monuments d'honnêteté et d'objectivité peut être ?
toujours aussi innovant , le niais nazillon ;-))
mais il a décidé de sucer tout le monde, c'est dire le mec azimuthé ;-)))
- Modifié
On notera également que ce déchet vient de connaître une nouvelle baffe, résultat : des insultes
ce type est une fabrique à bave ;-))
il va d'ailleurs certainement revenir la bouche pleine, il y a longtemps qu'il a abandonné le thème du fil, où il s'est montré particulièrement creux et inintéressant
KRLS Plus que les anti communistes au moins et je pense que sans l’anti-communiste ambiant nous pourrions critiquer plus ouvertement l'URSS et moins avoir à faire le chevalier blanc. Il serait peut-être plus facile de publier des critique de la malaimé bureaucratie stalinienne (avec des critique venant de Staline et Mao aussi pour dissauder les plus fanatiques, Staline en fin de vie ayant réalisé que la bureaucratie était une véritable connerie, il a essayé de mener des réformes pour la virer, et même autoriser plusieurs partis, mais rien n'est passé, mao a vu que la bureaucratie entamait une réforme capitaliste, j'aime vraiment pas mao mais il est le premier à dire qu'il faut plus que du blahblah et du développement des forces productives. Actuellement le gouvernement chinois justifie toutes sortes de sacrifice au nom du développement des forces productives en se foutant aveuglément de la gueule de son peuple, les maoïste qui rappellent que mao lui même était contre ce genre de politique sont foutus en taule.)
Après bon les trotskard disent beaucoup de conneries.. Mais vous oubliez qu'être communiste c'est pas vouloir une dictature mais quelque chose de très saint et rationnel ---> La fin du capitalisme et l'avènement du socialisme, et du communisme mais la plus part d'entre nous saufs les anars sont convaincu qu'on ne verra pas ça de notre vivant, outre ça pleins de déssacords...
Il y a pleins de familles politiques chez les cocos qui ne peuvent pas se blairer, entre elles trouveront certainement des choses dans le passé de tel ou tel qui n'allait pas.
Le révisionnisme faisant parti intégrante du marxisme. (Même si on est les premiers à accuser tout le monde de révisionnisme.... Mais bon dans la culture rouge il y a un côté village gaulois.... Où l'autre du festin le barde troskard abraracourcix se fait bailloné)
Après tout il fut un temps où les capitalistes étaient une minorité, et il fut impensable pour les aristocrates et les payants qui allaient à la messe
La propagande tout ça, c'était requis à cause de la guerre froide et des agression extérieur venant de forces fanatique piloté par une oligarchie pas très partageuse.
Tandis que les historiens anti communiste sont financé par un appareil d'état capitaliste qui commet de tel énormités que les historien non communiste à peu prêt honnête dénoncent.
Faut voir les campagne €uropéenne pour récrire l'histoire et présenter l'€urope comme la meilleur des choses.
Regardez les début de la vidéo le tout début.