Boris Johnson a gagné l'élection interne au parti Tories et va donc devenir Premier Ministre demain le mercredi 24 juillet 2019. Il remplacera Theresa May, impuissante depuis 3 ans face à une Chambre des Communes divisée et un peuple désuni. Le personnage Boris Johnson est haut en couleur, il a laissé des traces dans les medias y compris par son emportement, ses grossièretés, les raclées mises à sa femme au point que les voisins appellent les flics tant en tant que Maire de Londres ou co-leader des Brexiters avec Nigel Farage. Qui est donc ce fameux Boris Johnson ? Tout ce qu'il faut savoir sur Boris Johnson Royaume-Uni : cinq choses que vous ignorez peut-être sur Boris Johnson, prochain successeur de Theresa May Notons que ce digne représentant des classes populaires britanniques vient tout droit de la noblesse et haute bourgeoisie, et qu'il a fait ses études - onéreuses - au Eaton College et à Oxford avec la noblesse et la haute bourgeoisie de la planète. Ensuite il n'a pas fait grand-chose de bon avant de se mettre dans la politique. Ce qui me fascine, c'est sa généalogie: Wikipedia a écrit Boris Johnson naît le 19 juin 1964 dans le quartier de l'Upper East Side, à New York. Sa naissance est enregistrée à la fois par les autorités américaines et le consulat britannique de la ville qui lui accordent la citoyenneté américaine et la citoyenneté britannique. Ses parents sont tous deux Anglais. Il renonce à la nationalité américaine en 2016. Son père, Stanley Johnson (né en 1940), émigre aux États-Unis pour étudier l'écriture créative à l'université de l'Iowa, avant de s'orienter vers des études d'économie à l'université Columbia de New York. Il devient ensuite expert en prévention de la pollution à la Banque mondiale. Dans le même temps, il fait partie de l'International Planned Parenthood Federation (en) (IPPF). Il travaille par la suite pour la Commission européenne (1973-1979), avant d'être député européen britannique de 1979 à 1984. Cette année, il reçoit un prix de la part de Greenpeace pour « services exceptionnels rendus à l'environnement ». Il travaille à la DG environnement à Bruxelles de 1984 à 19943. Il a publié plusieurs livres et essais sur les questions d'environnement et de surpopulation4. Il s'est remarié à Jennifer Kidd, avec laquelle il eut deux autres enfants. Le père de Stanley, Johnny Johnson, est né Osman Kemal à Bournemouth, d'une mère anglaise et suisse, Winifred. Le père de Johnny, Ali Kemal, est un journaliste turc ayant été tué pour ses sympathies anti-nationalistes pendant la guerre d’indépendance turque. Après le décès de Winifred peu de temps après l'accouchement, Osman, devenu orphelin, part vivre avec sa grand-mère maternelle anglaise, où il est rebaptisé Wilfred « Johnny ». De son côté, la mère de Stanley, Irène Williams (ép. Johnson), est moitié anglaise et moitié française, descendante d'une fille illégitime du prince Paul-Charles de Wurtemberg. Paul est un arrière-arrière-grand-père d'Irene et par lui un descendant du roi George II de Grande-Bretagne. Par cette connexion, Boris Johnson a des liens de parenté avec la majeure partie des familles royales d'Europe et est le cousin de l'ex-Premier ministre David Cameron. La mère de Boris Johnson, Charlotte Johnson Wahl (en) (née Fawcett), provient d'une famille d'intellectuels libérale de gauche et a épousé le conservateur Stanley en 1963, avant de l'accompagner aux États-Unis. Elle est la fille de sir James Fawcett (en), avocat reconnu et président de la Commission européenne des droits de l'homme, et de Frances Beatrice Lowe, une Américaine dont les parents étaient les universitaires Elias Avery Lowe, d'origine juive ashkénaze, et Helen Tracy Lowe-Porter (en). En 1963, elle épouse Stanley Johnson, qu'elle a rencontré à Oxford, alors qu'elle étudiait l'anglais. Elle devient peintre professionnelle. Elle se remarie en 1988 avec Nicholas Wahl (en), un politologue américain spécialiste de la France, dont elle devient veuve en 1996. Boris Johnson est l'aîné de quatre enfants d'une fratrie qui compte Rachel Johnson (en), journaliste un temps rédactrice en chef du magazine The Lady, née en 1965, Leo Johnson, réalisateur de cinéma et entrepreneur, né en 1967, et Jo Johnson, éditiorialiste au Financial Times, né en 1971. L'aristocrate est donc baron belge. Il est né aux USA et a renoncé récemment à la citoyenneté double (2016, l'année du referendum). Il a du sang belge, français, allemand, américain, juif, turc. Il est descendant des familles royales et impériales d'Europe et du fondateur de la République Turque Mustapha Kemal Ataturk. Je me pose une question à son propos: comment une "élite" internationalisée comme lui a t'elle pu aller se fourrer dans le Brexit.

Pour le fric, cher ami felidé. Ce genre de rouquemoute en a strictement rien à branler de son pays, seuls ses dividendes comptent.

Il est probable que ce lascar ait prévu quelques petits intérêts dans l'importation monopolistique future des frais d'Espagne ou du camembert français .

Pas de conclusions hâtives .....On a peut être un super copain de Trump qui va faire ce que les Anglais attendent !

La coiffure a des similitudes, c'est vrai. Par contre, je ne sais pas si quelqu'un sait ce que veulent les anglais (pardon les pakistanais/indiens/bengalis/chinois/nigérians/ghanéens/jamaicains).

un grand Pays va enfin quitter cet hydre qu'es cet U.E despotique , le début de la fin de cet organisation malfaisante pour nos Pays.

claude67 un grand Pays va enfin quitter cet hydre qu'es cet U.E despotique , le début de la fin de cet organisation malfaisante pour nos Pays. Mais oui, seulement vous oubliez que la G.B. n'a jamais été réellement dans l'U.E. Elle y a juste mis un pied pour pouvoir refourguer avantageusement les produits de son propre union, à savoir provenant du "royaume uni" son commun Wells quoi. Alors, qu'elle quitte maintenant ne gênera pas les pays qui ont intégré vraiment l'union européenne !

claude67 Grâce à Dieu, nous allons être débarrassés de cette île nauséabonde et de ses sales habitants. Le Brexit sera un tel fiasco pour le Royaume-Ni que ce sera dissuasif pour les autre Etats-Membres de l'UE et pour les électeurs de ces états-nations, les partis populistes en mourront à commencer par le RN.

[supprimé] La coiffure a des similitudes Vivement la photo de ce beau duo capillaire.

A choisir je préfère garder les anglais et virer tous les clodos de l'est .

Il n'est pas encore nommé que ça commence à couiner. excellent début

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Royaume-Uni à l'heure du Brexit.

pash

Worsley Non, la résolution définitive de la situation nord-irlandaise n'était pas remise aux calendes grecques, l'accord signé par May stipulait que le backstop serait d'application tant que cette question n'était pas résolue.

Donc cela était remis aux calendes grecques. Car si une solution miracle avait existé, elle aurait été directement mise en oeuvre.

Worsley

pash Donc cela était remis aux calendes grecques.

C'est juste une interprétation pessimiste que vous avez des processus de négociations.

Worsley

pash Johnson a mis en oeuvre la solution que le peuple britannique a majoritairement considéré comme étant dans son intérêt (à l'opposé des pays de l'UE qui n'ont pas respecté ou ont annulé les référendums sur la "constitution européenne").
Macron, Merkel, Barnier, etc...ont défendu l'UE en tant que structure, structure pénalisant la France.

Boris Johnson peut certes avoir la confiance des partisans britanniques du Brexit. Je ne vois pas en quoi les Européens devait voir confiance en Johnson, au vu de son parcours.
Markel, Macron, Barnier, etc. n'ont pas défendu seulement l'Union européenne en tant que structure, ils ont aussi défendu les intérêts des pays membres de l'Union en ne permettant pas que les Britanniques puissent jouir des avantages du Marché unique sans se soumettre aux obligations que doivent respecter les Européens. En empêchant les Britanniques de jouer au passager clandestin, Markel, Macron, Barnier, etc. ont bien protégés les Européens et les entreprises européennes.

Esscobar

Worsley Je ne vois pas en quoi les Européens devait voir confiance en Johnson, au vu de son parcours.

En tout cas il peut avoir la confiance de son peuple, car lui fait ce que son peuple a démocratiquement choisi, contrairement à Macron qui se retrouve avec une popularité sous les 25 voir même 20% !

pash

Worsley C'est juste une interprétation pessimiste que vous avez des processus de négociations.

Alors vas-y, quelle solution miracle proposes-tu? Il n'y avait pas cinquante possibilités: toutes posaient problème, et toutes ont été mises sur le table. La solution Johnson avec de facto une frontière interne au RU est une solution très critiquable, mais toutes les solutions possibles étaient critiquables.

Worsley

pash quelle solution miracle proposes-tu

La solution d'un statut fiscal et douanier différencié et permanent entre l'Irlande et la Grande-Bretagne est parfaitement envisageable. De tels statuts existent déjà au sein des différentes possession de la Couronne britannique. De même qu'en France (territoires d'outre-mer) ou en Espagne (Canaries). Le problème était que le parti conservateur britannique était l'otage des unionistes nord-irlandais. Ce qui n'est plus le cas.

Worsley

pash Johnson et son équipe ont sorti leur pays de là.

Oui, le Royaume-Uni quittera bien l'Union européenne le 31 janvier. Et puis quoi ? Quels sera le futur des relations entre ces deux entités ? Si le Royaume-Uni veut continuer dans le futur à commercer avec l'Union européenne, il devra se soumettre à des règles et des réglementations auxquelles il n'aura pas participé à la confection, passant du statut de rule maker à celui de rule taker, comme n'importe quel pays du Tiers-Monde. Tout ça pour ça...

pash

Worsley Oui, le Royaume-Uni quittera bien l'Union européenne le 31 janvier. Et puis quoi ? Quels sera le futur des relations entre ces deux entités ? Si le Royaume-Uni veut continuer dans le futur à commercer avec l'Union européenne, il devra se soumettre à des règles et des réglementations auxquelles il n'aura pas participé à la confection, passant du statut de rule maker à celui de rule taker, comme n'importe quel pays du Tiers-Monde. Tout ça pour ça...

Nous verrons bien. Quand je regarde les accomplissements historiques du RU, je suis enclin à penser que ce pays va savoir comment tirer parti de sa nouvelle situation.
Mais:

Cela sera peut-être sans l'Ecosse (qui pourrait voter son indépendance si l'UE ne disparaît pas d'ici là)
Ce pays sera comme d'autres pays d'Europe de l'Ouest plombé par les conséquences de sa politique migratoire.

Esscobar

Worsley Oui, le Royaume-Uni quittera bien l'Union européenne le 31 janvier. Et puis quoi ? Quels sera le futur des relations entre ces deux entités ? Si le Royaume-Uni veut continuer dans le futur à commercer avec l'Union européenne, il devra se soumettre à des règles et des réglementations auxquelles il n'aura pas participé à la confection, passant du statut de rule maker à celui de rule taker, comme n'importe quel pays du Tiers-Monde. Tout ça pour ça...

En réalité cela permettra aux entreprises qui n'exportent pas ou pas faire l'UE de ne pas se soumettre à ses directives et donc ainsi de réaliser des économies et d'avoir bien moins de pression !

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/gigean-dernier-fabricant-jouets-bois-menace-fermeture-451099.html

A Gigean, une petite entreprise de jouets en bois risque de mettre la clé sous la porte à cause des normes européennes. Dominique Amey est le dernier fabricant de jouets en bois de l'Hérault.

[supprimé]

Il va aussi falloir qu'ils reprennent leur frontière , les anglais , qui pour l'instant se trouve à Calais . Et leur refiler tous les migrants qui veulent aller en Angleterre .

[supprimé]

[supprimé] Il va aussi falloir qu'ils reprennent leur frontière

... C'est pas un problème pour eux, leur frontière est protégée par la géographie .

Esscobar

[supprimé] Il va aussi falloir qu'ils reprennent leur frontière , les anglais , qui pour l'instant se trouve à Calais . Et leur refiler tous les migrants qui veulent aller en Angleterre .

Justement ce ne sont pas "leurs migrants", mais bien les notre, car eux ne sont toujours pas dans Schengen !

tiresias

C'est un "cadeau" de l'UE que par délicatesse ils préfèrent nous laisser.

Esscobar

Worsley Le comportement clownesque, comme sa tenue faussement négligée ou sa coiffure savamment désordonnée font partie de l'attirail démagogique de Boris Johnson.

Encore un jugement de pacotille sur la forme ... On dresse un homme de paille et on se sent l'esprit d'un argumenteur de haut niveau ... pfff

Worsley alors même qu'il en est la cristallisation la plus parfaite.

Pour l'instant il accomplit la volonté du peuple et c'est là l'essentiel ! L'establishment étant connu pour ses prosition pro-UE, ce qui est de plus totalement contradictoire ...

Worsley Qui est parvenu au poste de Premier ministre en luttant de toute ses forces contre l'accord de Brexit signé, il y a plus d'un an maintenant, entre Theresa May et l'Union européenne. Et qui s'est empressé de le faire ratifier une fois installé au 10 Downing Street

Accord qui n'ont rien à voir sur des points essentiels, notamment au niveau de la souveraineté du pays, notamment sur le "backstop" qui en a été chassé !

https://www.liberation.fr/checknews/2019/10/17/brexit-quelles-differences-entre-l-accord-de-boris-johnson-et-celui-negocie-par-theresa-may_1758122

Worsley

Esscobar Encore un jugement de pacotille sur la forme

J'explique justement que la forme de sa démagogie importe peu. Que le problème n'est pas là.

Worsley

Esscobar L'establishment étant connu pour ses prosition pro-UE

Une partie de l'establishment britannique est pro-UE. Une autre partie est europhobe. Rien de bien neuf sous le soleil depuis 1973.
Quant au peuple, il n'existe pas. Il il y a eu seulement 51,89% des votants britanniques qui ont dit oui à la proposition de quitter l'Union européenne. Et il semblerait maintenant selon la très grande majorité des sondages qu'il y aurait une majorité de Britanniques qui préféreraient rester dans l'Union.

Worsley

Esscobar le "backstop" qui en a été chassé !

Le backstop est toujours bien là, il se limite seulement à l'Irlande du Nord. Ce qui était la proposition originale de l'Union européenne.

Esscobar

Worsley Pour autant que l'on puisse en juger, il semble bien que Merkel et Macron aient assez bien défendu les intérêts des pays membres de l'Union européenne lors des négociations sur l'accord de retrait du Royaume-Uni.

Il a fait quoi Macron, sur quels points ?

Worsley C'est d'ailleurs un des reproches adressés par les groupies du Brexit : l'Union européenne serait trop dure, trop rigide, trop "méchante" ; elle chercherait à punir les Britanniques, etc.

Ce ne sont ni plus ni moins que les propos tenus par des officiels !!!

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/2019/02/08/31002-20190208ARTFIG00132-quand-donald-tusk-envoie-les-partisans-du-brexit-en-enfer-il-revele-la-faiblesse-du-projet-europeen.php

Donald Tusk, président du Conseil européen, a déclaré que les promoteurs d'un Brexit sans plan «auront une place spéciale en enfer».

...

Worsley je serais plutôt enclin à faire confiance aux dirigeants allemands et français pour défendre nos intérêts.

On parle bien de Macron qui a vendu l'aéroport de Toulouse à la pègre chinoise, Alstom aux américains ... Votre confiance est un peu trop élevé à mon goût !

Worsley À quelques modifications cosmétiques près, l'accord ratifié par le parlement britannique est bien celui négocié par et signé par Theresa May fin 2018. Enfin, avec une différence assez substantielle quand même : Boris Johnson a accepté qu'une frontière douanière traverse le Royaume-Uni et sépare la Grande-Bretagne de l'Irlande du Nord. Une chose que, selon Theresa May, aucun Premier ministre de sa Majesté ne pourrait jamais accepter. Comme quoi... tout arrive...

Oh, le petit menteur patenté !

Worsley

Esscobar Votre confiance est un peu trop élevé à mon goût !

Confiance pour mener les négociations à bien en ce qui concerne les futures relations entre le Royaume-Uni et l'Union européenne.

Esscobar

Worsley J'explique justement que la forme de sa démagogie importe peu. Que le problème n'est pas là.

Pour le moment, grâce aux économies réalisées en sortant de l'UE il va pouvoir regonfler le salaire des travailleurs, remettre de l'investissement dans la santé .... Mon dieu quel tyran, quel fou ...

Esscobar

Worsley Jusqu'à présent, on peut estimer que Merkel et Macron (et la Commission) ont bien défendus les intérêts des pays membres de l'Union européenne face au gouvernement britannique lors des négociations sur le Brexit.

Ils défendent leur cul et des accords de libre-échange mondialistes bons que pour une caste noyée dans la finance, suffit de voir l'état des pays de l'UE au niveau de sa large population : Portugal, Italie, Grèce, Allemands ... Français ...

Worsley

Esscobar Ils défendent leur cul et des accords de libre-échange mondialistes

Tiens, comme c'est curieux.
Quand l'Union européenne défend des traités de libre-échange, c'est mal.
Par contre, quand Boris Johnson promet de signer des traités de libre-échange avec le monde entier, ce serait bien.

Worsley

Esscobar grâce aux économies réalisées en sortant de l'UE

On va surtout faire semblant de ne pas voir ce que va signifier sur l'économie britannique le fait de vois son accès au plus grand marché du monde réduit, voire même supprimé pour de nombreux secteurs. Les fédérations patronales britanniques s'en inquiètent, les syndicats britanniques s'en inquiètent, les financiers britanniques s'en inquiètent, les analystes économiques britanniques s'en inquiètent... quelle importance : le Royaume-Uni ne devrait plus contribuer au budget de l'Union européenne à concurrence de € 13 milliards (soit 0,57 % de l’économie britannique).

Esscobar

Worsley Ah bon ? Et comment se fait-il alors que le parlement britannique vient de ratifier pratiquement le même accord ?

C'est pas le même accord, suffit de les avoir devant le pif !

tiresias

Worsley Et il semblerait maintenant selon la très grande majorité des sondages qu'il y aurait une majorité de Britanniques qui préféreraient rester dans l'Union.

C'est pour cela qu'ils ont accordé une large majorité aux conservateurs, pour permettre à Boris de sortir de l'UE ! 😆

Esscobar

Worsley Une partie de l'establishment britannique est pro-UE. Une autre partie est europhobe. Rien de bien neuf sous le soleil depuis 1973.

Suffit de voir les médias à leur du brexit, la grande majorité le refusait !

Worsley Quant au peuple, il n'existe pas. Il il y a eu seulement 51,89% des votants britanniques qui ont dit oui à la proposition de quitter l'Union européenne. Et il semblerait maintenant selon la très grande majorité des sondages qu'il y aurait une majorité de Britanniques qui préféreraient rester dans l'Union.

Ceci est faux, aujourd'hui si un nouveau référendum avait lieu, la branlée serait encore plus grande, suffit de voir les dernières élections (européenne avec Farage en tête ou parlementaire pour avoir une bonne idée sur la question !)

Au passage en France regardez donc à combien est passé Maastrich pour rire ... Et ensuite en 2005 comment nous nous sommes fait mettre dans le fion Lisbonne !

Esscobar

Worsley pour l’instant, la France fait bien partie de l'Union européenne.

Voilà pourquoi on ne cesse de sombrer, et pourquoi il y a depuis plus d'un an des gilets jaunes et mouvements de grève en France et pas au R-U ... CQFD !

Worsley

Esscobar Voilà pourquoi on ne cesse de sombrer,

Jusqu'au 31 janvier, le Royaume-Uni fait toujours partie de l'Union européenne. Où sont ses grèves, ses gilets jaunes ?

Esscobar

Worsley Le backstop est toujours bien là, il se limite seulement à l'Irlande du Nord. Ce qui était la proposition originale de l'Union européenne.

Non, j'ai mis un lien qui explique la chose, à vous de lire !

Esscobar

Worsley Confiance pour mener les négociations à bien en ce qui concerne les futures relations entre le Royaume-Uni et l'Union européenne.

Confiance en Macron, qui dernièrement à revu le franc CFA en mettant la France sous contrainte sans contre-partie ... Vaste blague !

« Page précédente Page suivante »