Pour voir qui choisi quoi. @filochard Folichard. @katou On va tester ton niveau de chrétienté Katou. @themis-301 On va voir si tu sais utiliser ta cervelle themis..... @claude67 On va tester ton dogmatisme. @clavier56 Dictature capitaliste, les requin dirige c'ets normal. J'ia bon? @[supprimé] Vote la dictature et non explique en pestant contre les socialiste qu'il est pro démocratie. @yareviendulebestiau C'est anti-facho mais ça choisi la dictature capitaliste. @Neo-Napoleon Oublie totalement que Napoléon était le dirigeant le plus démocratique de toute l’Europe à son époque, et vote la dictature. @haaaǃǃǃ Troll sa race.

Une dictature capitaliste c'est une oligarchie très cher ,-) ... où nous serions que des serfs, comme nos enfants, pour des siècles et des siècles ;-). Comme un peu en ce moment , ah mince alors ... il y a 3 déciles qui bouffent à eux seuls déjà quasi tout le gateau

Et rien sur la dictature socialiste ?

La dictature Socialiste est déjà là. La dictature des juges, qui amplifient les lois contre la liberté d’expression, est le problème majeur de nos pseudos démocraties occidentales. Nous sommes dans une dictature médiatico-judiciaire. Il faut donc rendre le pouvoir au peuple, en redonnant aux parlementaires la possibilité de faire des lois sans être censurés par le Conseil constitutionnel, qui n’est d’ailleurs que le bras armé du Conseil d’État, et en instaurant la possibilité de faire les lois par référendums – y compris par des référendums d’initiative populaire. Et abroger les lois Pleven, Gayssot, Perben afin que le débat puisse se réinstaurer. Aujourd’hui, au nom de ces lois, des hommes politiques comme des intellectuels ne peuvent plus s’exprimer sous peine d’être poursuivis, ce qui arrive très régulièrement comme l’ont montré les cas de Robert Ménard ou d’Éric Zemmour, pour ne citer que les plus connus. Il ne peut y avoir de débat que si les différentes opinions ont le droit de s’exprimer. Et cela, ce n’est pas possible avec la dictature judiciaire. La Pologne d’Andrzej Duda, la Hongrie de Victor Orban et même les États-Unis de Donald Trump l’ont parfaitement compris. Et c’est pour cela qu’ils sont mis au ban des nations.

La question est dès la base débile et vérolée ! Comme si du socialisme résultait la démocratie et du capitalisme la dictature, c'est nawak ! Je ne participerai donc pas (ce qui est une immense perte, trollage inside !)

James C'est techniquement la dictature de la majorité. Et les pays de l'est à la chute du mure, disaient vive les bolshéviks à bas les communistes (les communistes étant les gas du parti... Qui les avaient trahis te vendu aux américains.) Il y a eu d'ailleuse en Russie un coup d'état communiste temporaire face à la marionnette que les ricain avait mis en place, et les auteurs des attentats étaient populaire au prêt du peuple (aussi parce que le président de l'époque c'était méga la honte) Thomas sankara avait des dérives dictatoriales et réprimait sévèrement les grève par parano de l'anarcho syndicalisme, mais il était et demeurent après sa mort ultra populaire. Pas comme un certain pinochet. Et le but du sondage c'est de savoir si vous préférez la démocratie au capitalisme. yareviendulebestiau Vous ne savez ce qu’est le socialisme fermez-là. Esscobar Le capitalisme c'est la dictature des capitalistes : Vous avez vu le graph? Vous à l'UPR vous avez une vision fixiste positiviste du monde. l'UE, c'est al dictature capitaliste à 27/28, mais dictature capitaliste tout seul, en restant dans l'OMC et le FMI c'est pas plus doux ! Si on est drigé par un gas comme macron le frexit sert pas à grand chose. J'ai mi socialisme parce-que démocratie féodale c'est juste un oxymore, mais le but de la question est bien de savoir si vous préférez le socialisme à la démocratie. Certes la dictature socialiste c'est possible. Mais la démocratie sous le socialisme est largment plus atteignable que sous le capitalisme. L'hypocrysie viendrait de ta part. Je souligne un certaine hypocrysie/aveuglement diéologique de la part de l'UPR, et tu fermes les yeux.

Socialisme = Lie de l'homo sapiens Communisme = Socialisme en pire

Plariste-le-Revanite Et le but du sondage c'est de savoir si vous préférez la démocratie au capitalisme. Je pense que le capitalisme "à but (trop) lucratif (lol)" est une maladie mortelle pour la démocratie. Celle ci, de par sa gravité, a favorisé l'émergence de nouvelles thérapies idéologiques, le socialisme ou le communisme: des antibiotiques en quelque sorte. Mais c'est bien connu, de ces choses là, il faut point en abuser. Je reviens sur ce capitalisme fou dont la doctrine est de s'enrichir vite et grassement sans se préoccuper de l'avenir des siens et encore moins des autres ... prenons un exemple, simple à comprendre: est ce que les américains s'étaient souciés de l'avenir de leur continent en faisant venir par millions des esclaves noirs pour bosser dans leurs exploitations ? Non ... donc

James Et rien sur la dictature socialiste ? ... Oui, là c'est pas la course a celui qui aura le plus de fric (l'économique), mais la course sur le sociétal (pouvoir se cloner en GPA) peut-être? ... mais ce n'est pas la question initiale.

[supprimé] Vous savez que le capitalisme repose sur la capacité à accumuler plus de profit que la concurence, les plus gros gagnent en règle général. C'est comme avec le féodalisme, le grand seigneur mange ou assujetti le plus petit. Soit des monopoles se créent, soit les travailleurs et les patrons s'épuisent à cause de la baisse tendancielle du taux de profit. Le socialisme (étape vers le communisme, ou communisme de seconde phase étape vers le III° et dernier communisme) est au capitalisme ce que le capitalisme et libéralisme étaient au féodalisme à l'ancien régime et ainsi de suite. Dire qu'il y a un bon capitalisme c'est comme dire qu'il y a un bon féodalisme, et un bon esclavagisme. IL n'y pas de bon capitalisme. Il y a eu des seigneur bon envers leur sujets, des maîtres bons envers leur esclaves, mais celà ne justifie pas l'esclavage, ou le féodalisme. Surtout quand il peut en être autrement. le socialisme offre grâce aux caisse de sécurité économiques, une liberté d'entreprise et d'association accru. Il n'y a pas d'excuse valable. La seule crainte à avoir, c'est d'avoir à subir ce que nos ancêtre ont subit durant la révolution française, les même passions terreurs tourments et sacrifices, purges lié à la révolution, nous feront celà pour que nos enfants et les enfants n'aient plus jamais à le faire. Le capitalisme n'a jamais été compatible avec la démocratie les critiques du communisme le disent très bien eux-même : "L'être humain est trop imparfait pour que ça marche trop égoïste" Toutes les limites imposées au capitalisme sont passé par la rue les grèves... ET jamais par les urnes.... Depuis toujours le capitalisme a pourri et faussé la démocratie, au grand damne de ouvriers en 1848 et des gilet jaune aujourd’hui, les prolétaire ne sont pas à même de maintenir des partis sans doctrine de classe fixe et rigide.... Et encore....... Les candidats se sont toujours fait élire sur de la publicité mensongère, les masses n'ayant pas le temps ni les moyens de se renseigner en profondeur sur les candidats. Sans parler de la corruption endémique du directoire, et de la dictature de la banque de France qui a commencé avec napoléon, la dictature des wendels j'ai d'ailleur fait un topique à ce sujet : https://forum-politique.org/d/140282-liste-de-politicouzes-memrbes-de-la-familel-wendel Vous pouvez le chercher votre capitalisme modéré, compatible avec la démocratie, il n' a jamais existé et n'existera jamais. La démocratie ça repose sur une certaine égalité des citoyens.... (l'égalité parfaite n'étant pas possible.) Le capitalisme nique complètement cette égalité..... https://www.marxists.org/francais/marx/works/00/sda/sda.htm La vidéo que j'ai posté sur la démocratie américaine est flagrante, je crois que l'ont doit avoir des résultats similaires chez-nous. Nous ne sommes pas concerné par la démocratie notre avis ne compte pas.......

Plariste-le-Revanite Dire qu'il y a un bon capitalisme c'est comme dire qu'il y a un bon féodalisme, et un bon esclavagisme. IL n'y pas de bon capitalisme. Il y a eu des seigneur bon envers leur sujets, des maîtres bons envers leur esclaves, mais celà ne justifie pas l'esclavage, ou le féodalisme. Très juste ... bien de nouveau dans votre état normal, l'effet de vos drogues c'est enfin dissipé, et vous n'êtes plus l'esclave de votre cochonnerie (mais pour combien de temps, that is the question?). Vous êtes comme les clignotants, ça marche, ça marche plus, ça marche, ça marche plus, etc ... ;-)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Choisir entre démocratie et capitalisme. (Sondage du forum)

yareviendulebestiau

entre dictature communiste et dictature socialiste, où sont les différences / nuances ?

[supprimé]

france2100 En "démocratie socialste", le peuple a t-il le droit de sortir du système socialiste ?

Oui, mais à condition d'y rentrer déjà avant, car ce n'est encore jamais arrivé (même sous le PS made in FH) ... il y a trois gloutons qui bouffent à eux seuls tout le gâteau. 40% des français du bas n'ont que 2% des richesses ... 50% ont 7% bref que des petites miettes .

france2100

[supprimé]
Votre diagramme expose la répartition de la valorisation financière du capital. Cela donne des chiffres impressionants mais peu fiables du fait de deux immenses problèmes :

La valorisation financière ayant artificiellement grimpé ces dernières années avec l'impression de billets des banques centrales, les riches semblent concentrer bien plus de richesses. Or ils n'ont pas une plus grande part qu'avant des entreprises et des maisons.
Peu importe qu'une entreprise soit détenue par l'état, Rotschild ou vous : ce qui importe c'est l'enrichissement personnel (maisons, yachts) qui en est éventuellement tiré. Or non seulement le revenu du capital a crû bien moins vite que la valorisation financière mais il est douteux qu'une grande nationalisation vous enrichisse.

Plariste-le-Revanite

france2100 en démocratie le peuple peut même élire un dictateur, ou restaurer la monarchie s'il n'y a pas de limites constitutionnelles.

[supprimé]

Plariste-le-Revanite en démocratie le peuple peut même élire un dictateur, ou restaurer la monarchie s'il n'y a pas de limites constitutionnelles.

... Heureusement que ça ne peut durer que 5 ans maintenant, ce qui peut être bien de trop aussi dans certains cas ;-)

[supprimé]

france2100 Votre diagramme expose la répartition de la valorisation financière du capital. Cela donne des chiffres impressionants

... Et encore par déciles c'est pas très impressionnant ... par centiles ça devient impressionnant, à tel point que l'INSEE n'ose pas les publier (par décence) ;-) ... c'est exponentiel.
(en plus il y a du patrimoine caché ... de l'or, des diamants, des tableaux de maîtres, des bitcoins, and Co)

Plariste-le-Revanite

france2100 Comment il font pour avoir cette part du gâteau selon vous?

Relisez le manifeste du parti communiste tout y est ! Le pôle de la richesse le pôle de la pauvreté.

france2100 Peu importe qu'une entreprise soit détenue par l'état, Rotschild ou vous : ce qui importe c'est l'enrichissement personnel (maisons, yachts) qui en est éventuellement tiré

Gnégnégné votre libéralisme.. Mais au final vous dîtes la même chose, pour les capitalistes narcisse>vulcain. Ils consomment plus qu'ils ne produisent, pour ça qu'il ne veulent pas céder leur place.

france2100 mais il est douteux qu'une grande nationalisation vous enrichisse.

Ça dépends de l'organisation du travail qui en découlera. (Voir l'affaire général électrique) en tout cas pour le moment on casque.

Plariste-le-Revanite

[supprimé] Ha non, si on arrivait dans une véritable démocratie sans contrôle constitutionnel, ça pourrait arriver !

[supprimé]

Plariste-le-Revanite Ha non, si on arrivait dans une véritable démocratie sans contrôle constitutionnel, ça pourrait arriver !

... Pas pour un membre UE sous "subordination et directives UE" ... ou alors ça deviendrait grave, et pour toute l'UE.

Plariste-le-Revanite

[supprimé] L'UE a une constitutions donc ça sert à rien de sortir ça.

[supprimé]

Plariste-le-Revanite L'UE a une constitutions donc ça sert à rien de sortir ça.

Ca sert a dire que nous avons une poupée russe de constitutions ;-) ... une constitution dans une constitution ;-)

Plariste-le-Revanite

[supprimé] Je pense que tous les gens sur ce topique sont pour le frexit.

[supprimé]

Plariste-le-Revanite Je pense que tous les gens sur ce topique sont pour le frexit

... Ou du moins, une UE de nations souveraines (mais vraiment). Bref une UE economic only.

[supprimé]

[supprimé] Pas moi. Le Frexit n'a rien à voir avec cette discussion de cervelles éventes.

[supprimé]

[supprimé] Pas moi. Le Frexit n'a rien à voir avec cette discussion de cervelles éventes.

... lol ... ce "pas moi, pas moi" ça me rappelle l'histoire humoristique de la chasse aux panous-panous ;-)

Plariste-le-Revanite

[supprimé] L'UE c'ets un peu la :

Donc dictature capitaliste mais à 27/28.

yareviendulebestiau

c'est plutot un mix entre

Plariste-le-Revanite

yareviendulebestiau C'est la propagande des €urofascite, et de la religion, de l'anti-Islam, qui défende le dhar-al anti-Islam c'est à dire l'€urope ou la culture européenne, de l'islamogauchisme, comme les nazis défendait l'€urope (le reich, oui l'€urope actuel c’est le IV° reich et je peux le prouver) du Judéo Bolshévisme :

Ha noter que c'est de la propagande et de la connerie pure dans les deux cas, et que dans les deux cas zemmour comme walter hallstein, massacrait al culture européenne.

[supprimé]

... Il y a de belles parodies du drapeau UE ;-)

James

Le type sépare dans son propos la propagande "religieuse" et celle anti islam.
En gros, toutes les religions sont mauvaises, mais il ne faut pas dire de mal de l'islam ...
Ils sont prêts à tout pour trouver des causes pourries.

Le reste n'a pas beaucoup plus d'intérêt, quand c'est compréhensible.

Plariste-le-Revanite

James L'anti Islam EST une religion.

Toutes les religions sont des organisme d’oppression des classes supérieurs, j'ai d'ailleurs monrté des parrallèles flagrants entre l'Islam et l'anti Islam. Ce uqi justifie le voccabulaire utilisé.

Il y a néanmoins deux religions qui échappent à la règle de religion = piège à con : christianisme originel, et le jodo no shinsu buddhisme de la terre pure. Après il ya la théorlogie de la libération mais c'est particulier.

Toutes les religions sont a éradiqué et remplacer par la science (je considère qu'il y a une philosophie scientifique...), mais forcer l’athéisme pure de manière brutale, a toujours conduit à des réactions violentes qui défont le but de la conversion (voir histoire de l'URSS....)

C'est pourtant simple à comprendre. Il y a une thématique et continuité dans mon propos... Imams de l'anti-Islam ça veut dire ce que ça veut dire, Imam prêtre d'une religion particulière, et Anti-Islam ----> Religion. Il y un côté oxymore qui relève la nature contradictoire de la religion de l'anti Islam. Que ça soit de dar al anti-Islam, ou salafiste de l’anti Islam.

Ça se veut anti-Islam, tout étant des salafiste en puissance (ça encourage les musulmans à se convertir au djihadisme, crache sont venin contre nos belles valeur occidentale, et rempalce la burqa par le décolté.... Et ça se dit défenseur de l'€urope, qui faut protéger contre les HHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOORRRRDDDDES de huns musulmans.......)

« Page précédente Page suivante »