Pour voir qui choisi quoi. @filochard Folichard. @katou On va tester ton niveau de chrétienté Katou. @themis-301 On va voir si tu sais utiliser ta cervelle themis..... @claude67 On va tester ton dogmatisme. @clavier56 Dictature capitaliste, les requin dirige c'ets normal. J'ia bon? @[supprimé] Vote la dictature et non explique en pestant contre les socialiste qu'il est pro démocratie. @yareviendulebestiau C'est anti-facho mais ça choisi la dictature capitaliste. @Neo-Napoleon Oublie totalement que Napoléon était le dirigeant le plus démocratique de toute l’Europe à son époque, et vote la dictature. @haaaǃǃǃ Troll sa race.

Une dictature capitaliste c'est une oligarchie très cher ,-) ... où nous serions que des serfs, comme nos enfants, pour des siècles et des siècles ;-). Comme un peu en ce moment , ah mince alors ... il y a 3 déciles qui bouffent à eux seuls déjà quasi tout le gateau

Et rien sur la dictature socialiste ?

La dictature Socialiste est déjà là. La dictature des juges, qui amplifient les lois contre la liberté d’expression, est le problème majeur de nos pseudos démocraties occidentales. Nous sommes dans une dictature médiatico-judiciaire. Il faut donc rendre le pouvoir au peuple, en redonnant aux parlementaires la possibilité de faire des lois sans être censurés par le Conseil constitutionnel, qui n’est d’ailleurs que le bras armé du Conseil d’État, et en instaurant la possibilité de faire les lois par référendums – y compris par des référendums d’initiative populaire. Et abroger les lois Pleven, Gayssot, Perben afin que le débat puisse se réinstaurer. Aujourd’hui, au nom de ces lois, des hommes politiques comme des intellectuels ne peuvent plus s’exprimer sous peine d’être poursuivis, ce qui arrive très régulièrement comme l’ont montré les cas de Robert Ménard ou d’Éric Zemmour, pour ne citer que les plus connus. Il ne peut y avoir de débat que si les différentes opinions ont le droit de s’exprimer. Et cela, ce n’est pas possible avec la dictature judiciaire. La Pologne d’Andrzej Duda, la Hongrie de Victor Orban et même les États-Unis de Donald Trump l’ont parfaitement compris. Et c’est pour cela qu’ils sont mis au ban des nations.

La question est dès la base débile et vérolée ! Comme si du socialisme résultait la démocratie et du capitalisme la dictature, c'est nawak ! Je ne participerai donc pas (ce qui est une immense perte, trollage inside !)

James C'est techniquement la dictature de la majorité. Et les pays de l'est à la chute du mure, disaient vive les bolshéviks à bas les communistes (les communistes étant les gas du parti... Qui les avaient trahis te vendu aux américains.) Il y a eu d'ailleuse en Russie un coup d'état communiste temporaire face à la marionnette que les ricain avait mis en place, et les auteurs des attentats étaient populaire au prêt du peuple (aussi parce que le président de l'époque c'était méga la honte) Thomas sankara avait des dérives dictatoriales et réprimait sévèrement les grève par parano de l'anarcho syndicalisme, mais il était et demeurent après sa mort ultra populaire. Pas comme un certain pinochet. Et le but du sondage c'est de savoir si vous préférez la démocratie au capitalisme. yareviendulebestiau Vous ne savez ce qu’est le socialisme fermez-là. Esscobar Le capitalisme c'est la dictature des capitalistes : Vous avez vu le graph? Vous à l'UPR vous avez une vision fixiste positiviste du monde. l'UE, c'est al dictature capitaliste à 27/28, mais dictature capitaliste tout seul, en restant dans l'OMC et le FMI c'est pas plus doux ! Si on est drigé par un gas comme macron le frexit sert pas à grand chose. J'ai mi socialisme parce-que démocratie féodale c'est juste un oxymore, mais le but de la question est bien de savoir si vous préférez le socialisme à la démocratie. Certes la dictature socialiste c'est possible. Mais la démocratie sous le socialisme est largment plus atteignable que sous le capitalisme. L'hypocrysie viendrait de ta part. Je souligne un certaine hypocrysie/aveuglement diéologique de la part de l'UPR, et tu fermes les yeux.

Socialisme = Lie de l'homo sapiens Communisme = Socialisme en pire

Plariste-le-Revanite Et le but du sondage c'est de savoir si vous préférez la démocratie au capitalisme. Je pense que le capitalisme "à but (trop) lucratif (lol)" est une maladie mortelle pour la démocratie. Celle ci, de par sa gravité, a favorisé l'émergence de nouvelles thérapies idéologiques, le socialisme ou le communisme: des antibiotiques en quelque sorte. Mais c'est bien connu, de ces choses là, il faut point en abuser. Je reviens sur ce capitalisme fou dont la doctrine est de s'enrichir vite et grassement sans se préoccuper de l'avenir des siens et encore moins des autres ... prenons un exemple, simple à comprendre: est ce que les américains s'étaient souciés de l'avenir de leur continent en faisant venir par millions des esclaves noirs pour bosser dans leurs exploitations ? Non ... donc

James Et rien sur la dictature socialiste ? ... Oui, là c'est pas la course a celui qui aura le plus de fric (l'économique), mais la course sur le sociétal (pouvoir se cloner en GPA) peut-être? ... mais ce n'est pas la question initiale.

[supprimé] Vous savez que le capitalisme repose sur la capacité à accumuler plus de profit que la concurence, les plus gros gagnent en règle général. C'est comme avec le féodalisme, le grand seigneur mange ou assujetti le plus petit. Soit des monopoles se créent, soit les travailleurs et les patrons s'épuisent à cause de la baisse tendancielle du taux de profit. Le socialisme (étape vers le communisme, ou communisme de seconde phase étape vers le III° et dernier communisme) est au capitalisme ce que le capitalisme et libéralisme étaient au féodalisme à l'ancien régime et ainsi de suite. Dire qu'il y a un bon capitalisme c'est comme dire qu'il y a un bon féodalisme, et un bon esclavagisme. IL n'y pas de bon capitalisme. Il y a eu des seigneur bon envers leur sujets, des maîtres bons envers leur esclaves, mais celà ne justifie pas l'esclavage, ou le féodalisme. Surtout quand il peut en être autrement. le socialisme offre grâce aux caisse de sécurité économiques, une liberté d'entreprise et d'association accru. Il n'y a pas d'excuse valable. La seule crainte à avoir, c'est d'avoir à subir ce que nos ancêtre ont subit durant la révolution française, les même passions terreurs tourments et sacrifices, purges lié à la révolution, nous feront celà pour que nos enfants et les enfants n'aient plus jamais à le faire. Le capitalisme n'a jamais été compatible avec la démocratie les critiques du communisme le disent très bien eux-même : "L'être humain est trop imparfait pour que ça marche trop égoïste" Toutes les limites imposées au capitalisme sont passé par la rue les grèves... ET jamais par les urnes.... Depuis toujours le capitalisme a pourri et faussé la démocratie, au grand damne de ouvriers en 1848 et des gilet jaune aujourd’hui, les prolétaire ne sont pas à même de maintenir des partis sans doctrine de classe fixe et rigide.... Et encore....... Les candidats se sont toujours fait élire sur de la publicité mensongère, les masses n'ayant pas le temps ni les moyens de se renseigner en profondeur sur les candidats. Sans parler de la corruption endémique du directoire, et de la dictature de la banque de France qui a commencé avec napoléon, la dictature des wendels j'ai d'ailleur fait un topique à ce sujet : https://forum-politique.org/d/140282-liste-de-politicouzes-memrbes-de-la-familel-wendel Vous pouvez le chercher votre capitalisme modéré, compatible avec la démocratie, il n' a jamais existé et n'existera jamais. La démocratie ça repose sur une certaine égalité des citoyens.... (l'égalité parfaite n'étant pas possible.) Le capitalisme nique complètement cette égalité..... https://www.marxists.org/francais/marx/works/00/sda/sda.htm La vidéo que j'ai posté sur la démocratie américaine est flagrante, je crois que l'ont doit avoir des résultats similaires chez-nous. Nous ne sommes pas concerné par la démocratie notre avis ne compte pas.......

Plariste-le-Revanite Dire qu'il y a un bon capitalisme c'est comme dire qu'il y a un bon féodalisme, et un bon esclavagisme. IL n'y pas de bon capitalisme. Il y a eu des seigneur bon envers leur sujets, des maîtres bons envers leur esclaves, mais celà ne justifie pas l'esclavage, ou le féodalisme. Très juste ... bien de nouveau dans votre état normal, l'effet de vos drogues c'est enfin dissipé, et vous n'êtes plus l'esclave de votre cochonnerie (mais pour combien de temps, that is the question?). Vous êtes comme les clignotants, ça marche, ça marche plus, ça marche, ça marche plus, etc ... ;-)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Choisir entre démocratie et capitalisme. (Sondage du forum)

[supprimé]

... Il y a de belles parodies du drapeau UE ;-)

Plariste-le-Revanite

yareviendulebestiau C'est la propagande des €urofascite, et de la religion, de l'anti-Islam, qui défende le dhar-al anti-Islam c'est à dire l'€urope ou la culture européenne, de l'islamogauchisme, comme les nazis défendait l'€urope (le reich, oui l'€urope actuel c’est le IV° reich et je peux le prouver) du Judéo Bolshévisme :

Ha noter que c'est de la propagande et de la connerie pure dans les deux cas, et que dans les deux cas zemmour comme walter hallstein, massacrait al culture européenne.

James

Le type sépare dans son propos la propagande "religieuse" et celle anti islam.
En gros, toutes les religions sont mauvaises, mais il ne faut pas dire de mal de l'islam ...
Ils sont prêts à tout pour trouver des causes pourries.

Le reste n'a pas beaucoup plus d'intérêt, quand c'est compréhensible.

Plariste-le-Revanite

James L'anti Islam EST une religion.

Toutes les religions sont des organisme d’oppression des classes supérieurs, j'ai d'ailleurs monrté des parrallèles flagrants entre l'Islam et l'anti Islam. Ce uqi justifie le voccabulaire utilisé.

Il y a néanmoins deux religions qui échappent à la règle de religion = piège à con : christianisme originel, et le jodo no shinsu buddhisme de la terre pure. Après il ya la théorlogie de la libération mais c'est particulier.

Toutes les religions sont a éradiqué et remplacer par la science (je considère qu'il y a une philosophie scientifique...), mais forcer l’athéisme pure de manière brutale, a toujours conduit à des réactions violentes qui défont le but de la conversion (voir histoire de l'URSS....)

C'est pourtant simple à comprendre. Il y a une thématique et continuité dans mon propos... Imams de l'anti-Islam ça veut dire ce que ça veut dire, Imam prêtre d'une religion particulière, et Anti-Islam ----> Religion. Il y un côté oxymore qui relève la nature contradictoire de la religion de l'anti Islam. Que ça soit de dar al anti-Islam, ou salafiste de l’anti Islam.

Ça se veut anti-Islam, tout étant des salafiste en puissance (ça encourage les musulmans à se convertir au djihadisme, crache sont venin contre nos belles valeur occidentale, et rempalce la burqa par le décolté.... Et ça se dit défenseur de l'€urope, qui faut protéger contre les HHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOORRRRDDDDES de huns musulmans.......)

[supprimé]

Plariste-le-Revanite L'anti Islam EST une religion.

... Dans chaque religion il y a 1 ou des dieux ... qui serait ce, ou ces dieux, a vénérer alors dans de l'anti-islam, l'anti-cléricalisme, l'anti-c'quetuveux le tout en zone laïque ? ... c'est tiré par les cheveux votre tentative de démonstration laconique (ou canonique).

James

Plariste-le-Revanite
Tu fais trop compliqué, tu te perds toi même dans tes propres paradoxes.
Ça n'existe pas les imams anti Islam . ..

Plariste-le-Revanite

[supprimé] Dans la religion du capitalisme il y a les dieux du marché....

Dans l'anti Islam il y a des idoles mais pas de dieu, il n'y a que Satan.... Qu'un dieu mauvais.... Dont il faut se protéger..... Pour ça que cette religion est dangereuse, tout aussi dangereuse que la fascisme, car c'est un courant réactionnaire qui n'a aucun idéal, aucun avenir à offrir..... En ce sens elle est pire que l'Islam.

James Ça n'existe pas les imams anti Islam . ..

Tu comprends la notion de titre et fonction? Par exemple je peux insulter quelqu'un et le traiter de fasciste, bien que par ses actes et ses dire il ne soit pas fasciste, je lui donne le titre sans pour autant qu'il soit fasciste dans l'essence, il est fasciste par le titre, par son signifiant et signifié..... Mais l'essence du référent elle n'est aps fasciste.

Je peux aussi avoir un cryptofasciste qui dans ses actes et gestes, il a al fonction d'un fasciste mais je vais le traiter de libéral conservateur. C'est donc le cas inevrse !

Ça va????? 2vidément tout le travail de la philo c'est d'accorder titre et fonction faire en sorte que la fonction corresponde au titre que le signifié signifiant et le référent soient le plus proche possible.

Ma notion d'imam de l'anti Islam est un peu tiré par les cheveux, les gens à qui je donne ce titre ne sont pas des prêtre à proprement parler mais plutôt des prédicateurs.. Mais prédicateurs dans la religion catholique et Islamique c'est le même mot, le même signifiant, donc j'utilise le mot, mais en revanche celle (la notion) des salafistes de l'anti-Islam Islam colle parfaitement car ces derniers ont la fonction d'un salafiste

Plariste-le-Revanite Ça se veut anti-Islam, tout étant des salafiste en puissance (ça encourage les musulmans à se convertir au djihadisme, crache sont venin contre nos belles valeur occidentale, et rempalce la burqa par le décolté.... Et ça se dit défenseur de l'€urope, qui faut protéger contre les HHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOORRRRDDDDES de huns musulmans.......)

Là tu suis?????? Faut que j'explique signifié signifiant référent?

James

Plariste-le-Revanite
Oui c'est celaaa ....

Tu sais qu'à force d'utiliser des mots dans un sens contraire à celui qu'ils ont, tout devient absurde ?

Plariste-le-Revanite

James Qu'est-ce qu'il font que les mots on un sens? C’est la fonction, si je trouve un cailloux assez plat dans la nature que j’ai un piquenique et que je crève la dalle, je peux me permettre de dire : "Ça sera notre table"

Les salafistes blancs ou salafistes de l'anti Islam ont la fonction d'un salafiste, mais de l'anti Islam.. Comme je rajoute de l'anti Islam, c'est comme dire prêtre catholique. C’est la précision qui fait toute la différence. Ceci dit l'anti-Islam n'est qu'un couleur différente, c'est juste remplacer le vert Islamique par un bleu mariale.

C’est une utilisation du sens à contre courant, mais ce n'est pas un contresens !

James

Plariste-le-Revanite
L'intérêt que les mots aient un sens, c'est que chacun peut comprendre.

Donc tu peux donner un sens différent aux mots si tu le souhaites, mais tu deviens incompréhensible, tu crées des non- sens ... Mais c'est peut être le but que tu recherches.

A la limite, parle d'idéologie de l'anti islam si tu veux, au moins, ça a un sens.

Plariste-le-Revanite

James L'intérêt que les mots aient un sens, c'est que chacun peut comprendre.

Vous parlez de l'arbitraire de l'intersubjectivité?

Si vous me lisez bien, je dis Imam et salafiste ça veut bien dire ce que ça veut dire.

James mais tu deviens incompréhensible, tu crées des non- sens ... Mais c'est peut être le but que tu recherches.

Pas un non sens un sens paradoxale..... Ce qui est l'effet voulu car je veux décrire quelque chose de paradoxal.

James A la limite, parle d'idéologie de l'anti islam si tu veux, au moins, ça a un sens.

Quand une idéologie prends certaines proportions utilise de la symbolique du mysticisme, des mantras, on peut parler de religion marx parlait d’ailleurs de religion capitaliste.

On peut aussi parler de religion escrologiste ou religion de mère gaïa, sainte gaïa, regardes evergreen, on nage dedans.... Dans le paganisme.
De même pour l'anti Islam qui fait de l'infox en permanence, des amalgames....

Si tu piges pas ma logique :
https://www.erudit.org/fr/revues/philoso/2005-v32-n2-philoso987/011872ar.pdf

James

Tu peux parler de ce que tu veux. Essaie juste d'être cohérent, et compréhensible.
Reste que "imam anti islam", c'est totalement con.

Plariste-le-Revanite

James Non c'est du génie.. Enfin Salafiste de l'anti-Islam... Pour imam comme je l'ai dit faudrait dire prédicateur.... Et prédicateur.....

Zorbec-le-gras

Plariste-le-Revanite Non c'est du génie..

On connaissait le culte de la personnalité chez les rouges, mais là on a l'auto-glorification..
Plariste vous êtes totalement cinglé.

Plariste-le-Revanite

Zorbec-le-gras Bah pour un fois que j'ai trouvé un truque qui déchire. Je suis sûr que chez les bonnes personnes qui se plaignent du féminisme civilisationnel pour être trop symbolique, et pas assez concret où chez les antifa (les vrai antifas...) qui font la chasse à la nouvelle droite...

Mes expressions ferait un carton. Vous avez étudié le discours et positions des gas de la nouvelle droite?

« Page précédente