Les patrons se sont lâchés. Ils ont invité Marion à leur Université d'Eté ? Mais non...Devant cette transgression souhaitée par le Medef, un vent mauvais a été lâché par les tenants de la morale républicaine, et ce rendez-vous sur l'hippodrome de Longchamp, au lieu de favoriser un carrousel des non-dits sur la popularité du populisme, a transformé La tribune des chapeautées et des cravatés en une fantasia où chacun tire comme un malade sur celle qui est sensée perturber un ordre politique qu'il faut laisser en l'état. Marianne contre Marion ? 😁

Larcher , l'anorexique du sénat , est dans tout ses états , il menace d'excommunier ex cathedera , toux ceux qui feront les yeux doux à la donzelle . Dans ce pays c'est moins pénible de s'appeler Mérah ou Coulibaly que Le Pen .

C'est l'union sacrée des cons contre Marion Maréchal. Il va devenir très facile de savoir quel politicien est ou gauchiste ou un abrutis borné dans ce pays.

[supprimé] Larcher, le vétérinaire pour porcins, est le cas le plus abouti du branleur pantouflard au Sénat La Parisot , syndicaliste déchue du Medef est pas mal aussi dans son rôle de crétine utile du patronat La mort de LR, ce dernier chef d'oeuvre en péril de Sarkozy, devrait être actée par la nomination de Jacob .....

filochard C'est l'union sacrée des cons contre Marion Maréchal. Filochard a trouvé sa nouvelle idole ?

débat annulé. le medef vient de prendre une méga-cartouche

La honte ! LOL N'éprouvent aucune honte ces gens: ne sont pas fait comme nous. Enfin c'est pas comme si on attendait grand chose de ces collabos du socialisme. ça en dit long quand mème sur la puissance du lobbies bien pensant.

même LCI s'inquiète d'une "police de la pensée" c'est dire...

Même le sergent Garcia de la CGT craint pour ses escarres aux miches...Il s'élève donc contre Marion qui aurait pu prendre part avec le Medef, à un débat économique ou tout simplement sociologique autour d'un groupe social majoritaire qui n'a de cesse de revendiquer plus de justice, et qui a réussi à prendre plus au gouvernement, via les gilets jaunes, que ce que son corps intermédiaire sous perfusion a pu obtenir, en se compromettant certainement avec les politiques en place pour conserver ses petits privilèges de faux révolutionnaire syndicaliste. Marion criminalisée ?... 😁

Une rencontre autour du "populisme" c'est toujours mieux sans "populistes". C'est qu'ils oseraient prendre la parole ces "xtrèmedroiteux"...

La france....Une démocratie ? 😂

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Marion Marechal fait trembler les bien pensants...

wissenfichte

bon, Marion est présidente.
Elle fait quoi avec Total qui a signé un énorme contrat avec le Qatar?
Elle annule les sanctions anti-russes en France, et déclare le rétablissement des relations commerciales avec la Russie?
Et si oui, avec quelle devise? le Deutsche Euro avec la banque de Frankfurt qui refuse?

candidus

[inconnu] Tout dépendra de la Chambre qu'elle aura.

filochard

[inconnu] Toute nouvelle mesure sécuritaire sera d'abord employée contre les anti-colonialistes. Elle savonne la planche pour que le pouvoir puisse nous interner à vie et sans procès !

Non elle a précisé: c'est le temps de trouver des charges genre intelligence avec l'ennemi.
Oui les mesures extra judiciaires sont surtout utilisées par le régime contre les résistants mais c'est surtout des petites brimades genre cette fumisterie de "discours de haine".

chevalier-du-temple

Les très importantes élections européennes approchent à grands pas.

C'est un moment important où nous avons la possibilité de nous débarrasser des nuisibles et des indésirables de la politique. Il est donc essentiel que nous y prenions part de la manière la plus sérieuse possible. Nous devons tout faire pour assurer l'élection de représentants compétents comme Marion Maréchal qui est prête à relever les défis qui se présentent à nous aujourd'hui, et contrer les délires de la Commission Européenne. Marion saura défendre les intérêts de la France.

france2100

chevalier-du-temple
Depuis sa fondation en 1976, la même coalition a toujours dirigé le Parlement.

Devinez qui dirigera le Parlement cette année ?

unechansondouce

[inconnu] très importantes élections européennes

Moins que les législatives qui sont les plus importantes.
Mais l'occasion pour les français d'envoyer un signal fort mais avec ces contemplateurs de télévision, écouteurs de radio ou lecteurs de journaux qui y croient encore s'informer depuis 50 ans on a du mal à y croire.

Trois choix sont proposés (j'ai lu ça ici ou ailleurs)

Gauche = RN

Droite = Reconquête

Léchebabouches antifrance = Tout le reste

filochard

france2100 Devinez qui dirigera le Parlement cette année ?

Les performances du passé ne préjugent pas des performances futures.

ça ne dépend que de nous, ces deux prochaines élections, la France a rendez vous avec l'histoire.

unechansondouce

Gauche = RN

Droite = Reconquête

Léchebabouches antifrance = Tout le reste

candidus

france2100 On s'en fout ce "parlement" n'est pas un parlement et ne sert strictement à rien.

france2100

filochard
Quand bien même nous réussirions à avoir un parlement 100% d'extrême-droite, la CJUE et la CEDH empêcheraient toute réforme.

filochard

france2100
Tout simplement absurde.
Y a il besoin d'argumenter tellement c'est débile ?

france2100

filochard
Contestez-vous donc que toute mesure efficace contre l'immigration contreviendrait aux interprétations judiciaires des droits de l'homme selon le CC, la CJUE, la CEDH, le Conseil d'Etat ?

Contestez-vous que la hiérarchie policière se conformera aux décisions de justice ?

filochard

france2100
Vous parliez de la CJUE et la CEDH.
Le CC et le Conseil d'Etat c'est différent.
La CJUE et la CEDH suffit de les ignorer: l'Italie de Salviny, la Pologne et la Hongrie le font et ça se passe très bien.
Le CC et le Conseil d'Etat c'est une autre affaire, clair qu'il va falloir déjà observer leurs abus de pouvoir au regard de la constitution actuelle et adapter celle-ci si il y a besoin.
Renvoyer dans leur niche le CC et le Conseil d'Etat et rétablir la séparation des pouvoir passera probablement par un ou plusieurs référendum.

france2100

filochard

La CJUE et la CEDH suffit de les ignorer: l'Italie de Salviny, la Pologne et la Hongrie le font et ça se passe très bien.

Parce que les juges Hongrois l'ont décidé. Les juges français ne font pas le même choix.

Renvoyer dans leur niche le CC et le Conseil d'Etat et rétablir la séparation des pouvoir passera probablement par un ou plusieurs référendum.

Croyez-vous qu'ils accepteraient un texte visant à leur retirer leur pouvoir au profit de l'exécutif, sur fond de cris d'orfraie des médias ?

In fine tout se résume au parti que les hautes autorités policières prendront. Vous savez, ces gens formés à Sciences Po.

candidus

france2100 C'est marrant, vous avez zappé le législatif qui est quand même celui qui commande. L'exécutif exécute et le judiciaire applique.

filochard

[inconnu]
Là ou il y a une volonté il y a un chemin. Pour l'instant il n'y a pas de volonté. Quand il y aura cette volonté nul doute que c'est pas un quarterons de juges félons qui nous empêchera de recouvrer notre souveraineté.

france2100

candidus

C'est marrant, vous avez zappé le législatif qui est quand même celui qui commande. L'exécutif exécute et le judiciaire applique.

Non, c'est faux : les juges refusent d'appliquer les lois qui selon eux contreviennent aux droits de l'homme ou aux traités européens. Ils n'appliquent que le reste.

Le conseil constitutionnel est d'ailleurs une chambre de censure a priori du législatif.

candidus

france2100 Imposture. Les droits de l'homme sont énoncés par le pouvoir législatif et les traités européens lui sont soumis.

france2100

candidus
En théorie le législatif aurait certes le pouvoir de supprimer les droits de l'homme de tous les textes y faisant référence (Constitution, Traités européens, Nations unies, Cconseil de l'Europe).

Y a qu'à réunir la totalité de ces conditions :

unanimité à l'ONU
unanimité au Conseil de l'Europe
unanimité à l'UE (dont plusieurs référendums nationaux)
accord de l'exécutif
majorité du Sénat
majorité de l'Assemblée
trois cinquièmes du Congrès (Assemblée + Sénat)

Et encore, pas sûr que le Conseil Constitutionnel juge cette révision légale.

candidus

france2100 Les 2 premières conditions sont superflues. On peut même supprimer le Cons'cons' qui n'a d'ailleurs de conseil constitutionnel que le nom.

france2100

filochard
Le référendum n'est autorisé par la constitution que pour un nombre limité de sujets, dont l'immigration et les droits de l'homme ne sont pas du nombre.

candidus
En quoi sont-elles superflues ? Les policiers se rangeront à l'avis du CC, qui place les textes de l'ONU et autres au-dessus de la loi française.

filochard

[inconnu]
Un ou deux référendum suffiront.

« Page précédente Page suivante »