[supprimé]
Physiquement, il est plus beau que de Gaulle, et mieux sapé.
Il est en négatif par rapport à Napo, qui gagnait toutes ses batailles mais perdait toutes les guerres. Chateaubriand appelait cela "l'impuissance de la victoire" (s'agissant de Buonaparte, comme il le nommait : un Général de génie, qui défait toutes les armées qu'on lui oppose, mais un politique qui perd la guerre) Macron, c''est plutôt la puissance de la défaite, non ? Il n'a que des défaites, mais à la fin il gagne.
Il fait plutôt penser à un Henri IV + : un jour je suis catholique, puis je me convertis au protestantisme, puis je redeviens catho. La différence, c'est que ce qui était successif chez Henri est simultané (l'immortel "en même temps") chez Emmanuel IV. C'est plutôt de ce côté qu'il faut envisager sa marque dans l'histoire, ou bien ?
