cheshire-cat enteurs et cafouillages habituels de la justice ....

Il n'y a pas de cafouillage puisque la justice sait grâce à l'ADN mais elle ne fait pas grand chose volontairement. L'enseignant a été tout de suite suspendu et mis en prison alors qu'il était innocent, elle n'a pas attendu, la justice.

SChiappa est prête à bondir sur des propos grossiers qui n'ont rien à voir avec "la culture du viol" qu'elle clame à qui veut l'entendre et ne fait rien en ce qui concerne ce genre d'affaire très grave. La petite fille a bien été violée, sa famille lui a dit de mentir sur son violeur et puis ... c'est tout, la justice la laisse avec son violeur.

Quelques précisions

Depuis avril dernier, le dossier est retourné chez le juge d'instruction, donc plus d'investigation en cours ! Du côté de l'enquête confiée à l'Aide Sociale à l'Enfance, d'après le Procureur "elle ne relevait pas d'éléments de danger ou inquiétants. Raison pour laquelle nous n'avions pas saisi le juge des enfants."

Le point de vue

On remarquera que, focalisant, sur le sort de l'instituteur -- autre victime de cette affaire dont le nom a été jeté, sans délai, en pâture à la vindicte publique -- l'auteure de l'article, Amandine Robert, omet un détail d'importance.

La gendarmerie lieu présumé du viol

C'est qu'en effet la gendarmerie de Genlis, lieu présumé du viol de la fillette, a été chargée de l'enquête initiale, dès novembre 2016.

La seule mention de la noble institution dans l'article ci-dessus figure au titre de "rappel des faits" : en mars 2018 " le juge d'instruction retire l'affaire à la gendarmerie et la confie à la P.J. de Dijon".Soit 1 an et 4 mois après les faits !

Coupable naïveté ?
Et aujourd'hui, on feint de s'étonner que l'affaire n'avance pas ? Coupable naïveté ? Ou une manifestation supplémentaire d'une omerta qui, ô paradoxe, ne cherche même plus à se déguiser, avec la complicité de la presse régionale de surcroît ?

Genlis, trois ans après, l'enlisement
Ici et maintenant, la question principale n'est-elle pas de savoir qui s'inquiète aujourd'hui de cette enfant de Genlis, toujours vivante, qui n'a même pas de nom, même pas un pseudo ? Qui se soucie des séquelles plus que probables ? A-t-elle au moins bénéficié d'un suivi adapté ? Seule Me Marie GRimaud en son temps a mené campagne de presse au plan national, mais désormais disparue des radars sur l'affaire qui nous occupe ! Pourquoi ? Est-il admissible que des tractations soient conclues au détriment de l'intégrité physique et psychologique d'une enfant, victime rescapée de viol à l'âge de 4 ans ? Sacrifiée à l'intérêt supérieur de l'État ? Non !

"L'impression que la justice se désintéresse du sort de l'enfant"
La seule explication selon lui: un conflit d’intérêt. "La mère de la fillette est gendarme, elle a travaillé dans des sections de recherche. On n'a jamais vu ça. Le conflit d'intérêt a joué à 100% dans cette affaire". Eric ne comprend pas qu'on ait pu le mettre si rapidement en examen, alors que "quand on sait que le suspect aujourd'hui est un membre de la famille de la fillette, que le risque est permanent et quotidien pour l'enfant, là la justice estime qu'il faut prendre le temps. Pourtant on est quasiment certain que cet enfant court un danger. On a l'impression que la justice se désintéresse du sort de l'enfant".

De son côté le procureur de la république de Dijon rappel que l’instruction se poursuit et s’étonne qu’après avoir reproché à la justice d’être allé trop vite pour mettre en cause l’instituteur. On lui reproche d’être aujourd’hui trop lente.
https://rmc.bfmtv.com/emission/accuse-a-tort-de-viol-un-enseignant-denonce-l-inertie-de-la-justice-l-enseignant-c-est-le-parfait-bouc-emissaire-1347673.html

En tout cas si cette petite fille est toujours en contact avec un prédateur pourquoi Schiappa et compagnie ne font rien ? Pour une fois Schiappa servirait à quelque chose.

La mère a dit que sa fille lui avait désigné sans hésitation le prof des écoles comme son violeur. Comme ce n'est pas ce prof, pourquoi une gamine de quatre ans aurait dit cela ? On lui a forcément dit de le dire et comme c'est son père qui est venu la chercher à l'école ce jour-là, pour moi il y a un problème avec le père.

La victime présumée, la petite Julie, qui a eu 4 ans la veille du dépôt de la plainte, présente effectivement, selon l’expertise médicale, des traces d’agression sexuelle. Aux dires de sa mère, elle désigne spontanément l’enseignant. L’agression se serait déroulée le lundi 14 novembre, jour où le père découvre des traces de sang dans la culotte de sa fille au moment de la douche du soir.