Vous arriveriez à répondre à vos propres phrases, elles n'amènent pas à l'interrogation elles sont une suite d'accusations sans fondements.
Je n'écrits pas pour vous mais pour ceux qui veulent lire.
C'est difficile de converser avec vous puisque vous ne faite que critiquer ...
D'autres intervenants vous ont régulièrement apporté des preuves, des raisonnements, des réponses, mais vous sautez immédiatement sur le sujet suivant sur lequel on ne vous a pas répondu, mais qui suit la même logique, et dites "oui mais la??!!".
Vous demandez sans cesse des justifications de la part des autres, et lorsque vous amenez votre théorie, vous ne justifiez rien. Vous vous cachez derrière vos conneries d'initié et de secte.
Vos écrits ne m’intéressent pas, car la méthodologie, et le mode de pensée qui sous-tend votre argumentation est déficient. Et de fait, vos écris sont déficients.
Les autres intervenants ont posés l'avis des pseudo spécialistes omettant d'expliquer leurs orientations sectaires, les buts des manipulations envers les peuples, les choix sectaires de ceux qui les sélectionnent, et tant d'autres sujets que vous tous vous oubliez de communiquer aux lecteurs novices.
Pourquoi la méthodologie est déficiente? vous omettez de l'expliquer aux lecteurs et à moi-même, pouvez-vous définir ce que vous écrivez afin de clarifier la situation, ou vous êtes déficient dans votre démarche car vous n'expliquez pas ou sont les déficiences, comment ensuite le comprendre! vous êtes illogique, le savez-vous?
Donc ce qui ne vous intéresse pas vous communiquez avec, vous avez des problèmes mentaux dont vous ne soupçonnez pas l'existence, comme beaucoup trop de gens sur terre qui avancent dans la vie critiques en bouche explications en bernes.
Blablabla, vous êtes le seul à attribuer à la communauté scientifique des orientations sectaires, et autres débilités. Vous ne m'entrainerez pas dans vos délires et vos basses tentatives de sémantique.
Et en parlant de problèmes mentaux, vous êtes un roi.
