Je pense que le blockhaus est trop lourd pour avancer dans la mer de 50 mètre. Tout au plus un mouvement de bascule...

Repose toi sur le créationnisme !

Tu n'auras plus de soucis !

Je pense que le blockhaus est trop lourd pour avancer dans la mer de 50 mètre. Tout au plus un mouvement de bascule...

Repose toi sur le créationnisme !

Tu n'auras plus de soucis

Ce reposer sur une chose est une hérésie de fainéant, avec néant dans le mot.

Je pense que le blockhaus est trop lourd pour avancer dans la mer de 50 mètre. Tout au plus un mouvement de bascule...

Repose toi sur le créationnisme !

Tu n'auras plus de soucis

Ce reposer sur une chose est une hérésie de fainéant, avec néant dans le mot.

Tu te fatigues beaucoup ?

Tu mélanges physique et cérébralité au premier post? la fainéantise cérébrale Liberté, le fait de vouloir expérimenter pour comprendre et connaitre les sujets inconnus afin de pouvoir par l'étude avoir les moyens d'avertir de la viabilité du sujet.

Fait néant ... tu comprends le mot ou pas? tu sais à qui le mot s'dresse en priorité?

Tu mélanges physique et cérébralité au premier post? la fainéantise cérébrale Liberté, le fait de vouloir expérimenter pour comprendre et connaitre les sujets inconnus afin de pouvoir par l'étude avoir les moyens d'avertir de la viabilité du sujet.

Fait néant ... tu comprends le mot ou pas? tu sais à qui le mot s'dresse en priorité?

Enorme ! C'est toi qui parle d'étude, alors que quand on te demande ces études et des preuves, tu te défiles ?

Tu mélanges physique et cérébralité au premier post? la fainéantise cérébrale Liberté, le fait de vouloir expérimenter pour comprendre et connaitre les sujets inconnus afin de pouvoir par l'étude avoir les moyens d'avertir de la viabilité du sujet.

Fait néant ... tu comprends le mot ou pas? tu sais à qui le mot s'dresse en priorité?

C'est un jeu de mot bidon, qui te donne l'impression d'être profond.

Tu dix verges, car tu ne con prend pas que tes propos sont des biles. On peut jouer à ça toute la journée si tu veux.

Tu mélanges physique et cérébralité au premier post? la fainéantise cérébrale Liberté, le fait de vouloir expérimenter pour comprendre et connaitre les sujets inconnus afin de pouvoir par l'étude avoir les moyens d'avertir de la viabilité du sujet.

Fait néant ... tu comprends le mot ou pas? tu sais à qui le mot s'dresse en priorité?

C'est un jeu de mot bidon, qui te donne l'impression d'être profond.

Tu dix verges, car tu ne con prend pas que tes propos sont des biles. On peut jouer à ça toute la journée si tu veux.

Non, le verbe est un des moyens pour comprendre la vie terrestre et universelle, il ne s'agit pas d'un jeu de mot mais d'une décomposition des mots pour en comprendre la source, les racines, les fautifs, les solutions pour arrêter les fautes, la décomposition pouvant aller jusqu'aux lettres qui ont un code parfait qui est identique pour tous les humains dans sa plus belle facture.

Jouer! la vie est un jeux pour les enfants, pas pour les gens sérieux qui ne s'amusent plus eux, ils expliquent sans la moindre déformation faciale, là, j'aurai l'avantage sur vous tous, les gens seront étonnés, les initiés devrons plier car ils vacilleront beaucoup plus qu'a accoutumé incapable de m'approcher pour me nuire, ce qui est déjà le cas depuis des années, là, quand Dieu le déclenchera je serais puissant pouvant aller ou je veux sur terre sans la moindre nuisance même si un fou tentait malencontreusement d'appuyer sur un bouton dangereux, il ne pourra ni en donner l'ordre, ni le faire lui-même, paralysé par sa propre énergie à chaque fois qu'il tentera de la faire, c'est déjà le cas de nos jours.

Un jour vous comprendrez l'avantage d'être universel et d'avoir comme protecteur l'Éternel est ses plus beaux noms de la création, cela procure des avantages objectifs très démonstratifs à l'usage, le passage de la lecture des textes à l'écoute des textes sera pour les dénigreurs un cap à passer avec plus ou moins de complications.

Soit vous faites phases, soit vous êtes contraire à la phase et vous dépérirez rongé par vos propres avis personnels.

Tu mélanges physique et cérébralité au premier post? la fainéantise cérébrale Liberté, le fait de vouloir expérimenter pour comprendre et connaitre les sujets inconnus afin de pouvoir par l'étude avoir les moyens d'avertir de la viabilité du sujet.

Fait néant ... tu comprends le mot ou pas? tu sais à qui le mot s'dresse en priorité?

C'est un jeu de mot bidon, qui te donne l'impression d'être profond.

Tu dix verges, car tu ne con prend pas que tes propos sont des biles. On peut jouer à ça toute la journée si tu veux.

Non, le verbe est un des moyens pour comprendre la vie terrestre et universelle, il ne s'agit pas d'un jeu de mot mais d'une décomposition des mots pour en comprendre la source, les racines, les fautifs, les solutions pour arrêter les fautes, la décomposition pouvant aller jusqu'aux lettres qui ont un code parfait qui est identique pour tous les humains dans sa plus belle facture.

Jouer! la vie est un jeux pour les enfants, pas pour les gens sérieux qui ne s'amusent plus eux, ils expliquent sans la moindre déformation faciale, là, j'aurai l'avantage sur vous tous, les gens seront étonnés, les initiés devrons plier car ils vacilleront beaucoup plus qu'a accoutumé incapable de m'approcher pour me nuire, ce qui est déjà le cas depuis des années, là, quand Dieu le déclenchera je serais puissant pouvant aller ou je veux sur terre sans la moindre nuisance même si un fou tentait malencontreusement d'appuyer sur un bouton dangereux, il ne pourra ni en donner l'ordre, ni le faire lui-même, paralysé par sa propre énergie à chaque fois qu'il tentera de la faire, c'est déjà le cas de nos jours.

Un jour vous comprendrez l'avantage d'être universel et d'avoir comme protecteur l'Éternel est ses plus beaux noms de la création, cela procure des avantages objectifs très démonstratifs à l'usage, le passage de la lecture des textes à l'écoute des textes sera pour les dénigreurs un cap à passer avec plus ou moins de complications.

Soit vous faites phases, soit vous êtes contraire à la phase et vous dépérirez rongé par vos propres avis personnels.

Le seul avantage que vous avez dans une conversation, c'est que vous conversez avec vous-même. Vous ignorez votre interlocuteur, une sorte de schizophrène qui feint une conversation avec les autres.

Vous arriveriez à répondre à vos propres phrases, elles n'amènent pas à l'interrogation elles sont une suite d'accusations sans fondements.

Je n'écrits pas pour vous mais pour ceux qui veulent lire.

C'est difficile de converser avec vous puisque vous ne faite que critiquer ...

C'est difficile de converser avec vous puisque vous ne faite que critiquer ...

Vous arriveriez à répondre à vos propres phrases, elles n'amènent pas à l'interrogation elles sont une suite d'accusations sans fondements.

Je n'écrits pas pour vous mais pour ceux qui veulent lire.

C'est difficile de converser avec vous puisque vous ne faite que critiquer ...

D'autres intervenants vous ont régulièrement apporté des preuves, des raisonnements, des réponses, mais vous sautez immédiatement sur le sujet suivant sur lequel on ne vous a pas répondu, mais qui suit la même logique, et dites "oui mais la??!!".

Vous demandez sans cesse des justifications de la part des autres, et lorsque vous amenez votre théorie, vous ne justifiez rien. Vous vous cachez derrière vos conneries d'initié et de secte.

Vos écrits ne m’intéressent pas, car la méthodologie, et le mode de pensée qui sous-tend votre argumentation est déficient. Et de fait, vos écris sont déficients.

Vous arriveriez à répondre à vos propres phrases, elles n'amènent pas à l'interrogation elles sont une suite d'accusations sans fondements.

Je n'écrits pas pour vous mais pour ceux qui veulent lire.

C'est difficile de converser avec vous puisque vous ne faite que critiquer ...

D'autres intervenants vous ont régulièrement apporté des preuves, des raisonnements, des réponses, mais vous sautez immédiatement sur le sujet suivant sur lequel on ne vous a pas répondu, mais qui suit la même logique, et dites "oui mais la??!!".

Vous demandez sans cesse des justifications de la part des autres, et lorsque vous amenez votre théorie, vous ne justifiez rien. Vous vous cachez derrière vos conneries d'initié et de secte.

Vos écrits ne m’intéressent pas, car la méthodologie, et le mode de pensée qui sous-tend votre argumentation est déficient. Et de fait, vos écris sont déficients.

Les autres intervenants ont posés l'avis des pseudo spécialistes omettant d'expliquer leurs orientations sectaires, les buts des manipulations envers les peuples, les choix sectaires de ceux qui les sélectionnent, et tant d'autres sujets que vous tous vous oubliez de communiquer aux lecteurs novices.

Pourquoi la méthodologie est déficiente? vous omettez de l'expliquer aux lecteurs et à moi-même, pouvez-vous définir ce que vous écrivez afin de clarifier la situation, ou vous êtes déficient dans votre démarche car vous n'expliquez pas ou sont les déficiences, comment ensuite le comprendre! vous êtes illogique, le savez-vous?

Donc ce qui ne vous intéresse pas vous communiquez avec, vous avez des problèmes mentaux dont vous ne soupçonnez pas l'existence, comme beaucoup trop de gens sur terre qui avancent dans la vie critiques en bouche explications en bernes.

C'est difficile de converser avec vous puisque vous ne faite que critiquer ...

Avec moi non, avec les phrases et les concepts oui ou vous allez finir comme les adeptes des religions à préférer l'envoyé que les textes qu'il a posé.

C'est difficile de converser avec vous puisque vous ne faite que critiquer ...

Avec moi non, avec les phrases et les concepts oui ou vous allez finir comme les adeptes des religions à préférer l'envoyé que les textes qu'il a posé.Critiquer par défaut, c'est justement ce qui te préserve de la personnification. La science n'a pas de prophète.

Vous arriveriez à répondre à vos propres phrases, elles n'amènent pas à l'interrogation elles sont une suite d'accusations sans fondements.

Je n'écrits pas pour vous mais pour ceux qui veulent lire.

C'est difficile de converser avec vous puisque vous ne faite que critiquer ...

D'autres intervenants vous ont régulièrement apporté des preuves, des raisonnements, des réponses, mais vous sautez immédiatement sur le sujet suivant sur lequel on ne vous a pas répondu, mais qui suit la même logique, et dites "oui mais la??!!".

Vous demandez sans cesse des justifications de la part des autres, et lorsque vous amenez votre théorie, vous ne justifiez rien. Vous vous cachez derrière vos conneries d'initié et de secte.

Vos écrits ne m’intéressent pas, car la méthodologie, et le mode de pensée qui sous-tend votre argumentation est déficient. Et de fait, vos écris sont déficients.

Les autres intervenants ont posés l'avis des pseudo spécialistes omettant d'expliquer leurs orientations sectaires, les buts des manipulations envers les peuples, les choix sectaires de ceux qui les sélectionnent, et tant d'autres sujets que vous tous vous oubliez de communiquer aux lecteurs novices.

Pourquoi la méthodologie est déficiente? vous omettez de l'expliquer aux lecteurs et à moi-même, pouvez-vous définir ce que vous écrivez afin de clarifier la situation, ou vous êtes déficient dans votre démarche car vous n'expliquez pas ou sont les déficiences, comment ensuite le comprendre! vous êtes illogique, le savez-vous?

Donc ce qui ne vous intéresse pas vous communiquez avec, vous avez des problèmes mentaux dont vous ne soupçonnez pas l'existence, comme beaucoup trop de gens sur terre qui avancent dans la vie critiques en bouche explications en bernes.

Blablabla, vous êtes le seul à attribuer à la communauté scientifique des orientations sectaires, et autres débilités. Vous ne m'entrainerez pas dans vos délires et vos basses tentatives de sémantique.

Et en parlant de problèmes mentaux, vous êtes un roi.

C'est vrai quoi, ce serait tellement plus simple si on se contentait d'être d'accord avec toi.

Avec moi non, avec les phrases et les concepts oui ou vous allez finir comme les adeptes des religions à préférer l'envoyé que les textes qu'il a posé.Critiquer par défaut, c'est justement ce qui te préserve de la personnification. La science n'a pas de prophète.

Quoi! critiquer préserve de la personnification!

La critique serait donc collective sans aucune attache particulière conduisant à la personnification?

Science déficience.

D'autres intervenants vous ont régulièrement apporté des preuves, des raisonnements, des réponses, mais vous sautez immédiatement sur le sujet suivant sur lequel on ne vous a pas répondu, mais qui suit la même logique, et dites "oui mais la??!!".

Vous demandez sans cesse des justifications de la part des autres, et lorsque vous amenez votre théorie, vous ne justifiez rien. Vous vous cachez derrière vos conneries d'initié et de secte.

Vos écrits ne m’intéressent pas, car la méthodologie, et le mode de pensée qui sous-tend votre argumentation est déficient. Et de fait, vos écris sont déficients.

Les autres intervenants ont posés l'avis des pseudo spécialistes omettant d'expliquer leurs orientations sectaires, les buts des manipulations envers les peuples, les choix sectaires de ceux qui les sélectionnent, et tant d'autres sujets que vous tous vous oubliez de communiquer aux lecteurs novices.

Pourquoi la méthodologie est déficiente? vous omettez de l'expliquer aux lecteurs et à moi-même, pouvez-vous définir ce que vous écrivez afin de clarifier la situation, ou vous êtes déficient dans votre démarche car vous n'expliquez pas ou sont les déficiences, comment ensuite le comprendre! vous êtes illogique, le savez-vous?

Donc ce qui ne vous intéresse pas vous communiquez avec, vous avez des problèmes mentaux dont vous ne soupçonnez pas l'existence, comme beaucoup trop de gens sur terre qui avancent dans la vie critiques en bouche explications en bernes.

Blablabla, vous êtes le seul à attribuer à la communauté scientifique des orientations sectaires, et autres débilités. Vous ne m'entrainerez pas dans vos délires et vos basses tentatives de sémantique.

Et en parlant de problèmes mentaux, vous êtes un roi.

Je suis le seul sur terre ou dans tout l'univers? là au moins je sais que vous êtes un fourbe.

Vous n'avez pas remarqué que vous critiquez sans raison?

Pour avoir de la crédibilité, démontrer devient une obligation afin de déclencher des compréhension, critiquer, accuser sans raison rend incompréhensible les critiques et les accusations, sauf pour les gens qui n'ont pas besoin de preuves, c'est à dire les faibles d'esprits croyant ce qu'on leur dit sans le vérifier.

La communauté scientifique à les mêmes codes que les autres communautés sectaires, facile donc de les suivre dans leurs orientations, leurs préférences et leurs détestations.

Les autres intervenants ont posés l'avis des pseudo spécialistes omettant d'expliquer leurs orientations sectaires, les buts des manipulations envers les peuples, les choix sectaires de ceux qui les sélectionnent, et tant d'autres sujets que vous tous vous oubliez de communiquer aux lecteurs novices.

Pourquoi la méthodologie est déficiente? vous omettez de l'expliquer aux lecteurs et à moi-même, pouvez-vous définir ce que vous écrivez afin de clarifier la situation, ou vous êtes déficient dans votre démarche car vous n'expliquez pas ou sont les déficiences, comment ensuite le comprendre! vous êtes illogique, le savez-vous?

Donc ce qui ne vous intéresse pas vous communiquez avec, vous avez des problèmes mentaux dont vous ne soupçonnez pas l'existence, comme beaucoup trop de gens sur terre qui avancent dans la vie critiques en bouche explications en bernes.

Blablabla, vous êtes le seul à attribuer à la communauté scientifique des orientations sectaires, et autres débilités. Vous ne m'entrainerez pas dans vos délires et vos basses tentatives de sémantique.

Et en parlant de problèmes mentaux, vous êtes un roi.

Je suis le seul sur terre ou dans tout l'univers? là au moins je sais que vous êtes un fourbe.

Vous n'avez pas remarqué que vous critiquez sans raison?

Pour avoir de la crédibilité, démontrer devient une obligation afin de déclencher des compréhension, critiquer, accuser sans raison rend incompréhensible les critiques et les accusations, sauf pour les gens qui n'ont pas besoin de preuves, c'est à dire les faibles d'esprits croyant ce qu'on leur dit sans le vérifier.

La communauté scientifique à les mêmes codes que les autres communautés sectaires, facile donc de les suivre dans leurs orientations, leurs préférences et leurs détestations.

Que vous ne compreniez pas mes raisons ne veut pas dire que je n'en ai pas.

Pour ce qui est de votre discours de secte, peu d'intérêt.

Critiquer par défaut, c'est justement ce qui te préserve de la personnification. La science n'a pas de prophète.

Quoi! critiquer préserve de la personnification!

La critique serait donc collective sans aucune attache particulière conduisant à la personnification?

Science déficience.Oui, la science est collective. Elle implique par principe des personnes différentes à chaque étape du processus scientifique.

Je ne comprends pas la dernière phrase; pour toi, la science serait déficiente parce qu'elle est collective ? Si c'est bien ça, en quoi ?

Critiquer par défaut, c'est justement ce qui te préserve de la personnification. La science n'a pas de prophète.

Quoi! critiquer préserve de la personnification!

La critique serait donc collective sans aucune attache particulière conduisant à la personnification?

Science déficience.Oui, la science est collective. Elle implique par principe des personnes différentes à chaque étape du processus scientifique.

Je ne comprends pas la dernière phrase; pour toi, la science serait déficiente parce qu'elle est collective ? Si c'est bien ça, en quoi ?

La science serait collective? vous plaisantez, certains principes sont partagées là ou d'autres ne le sont pas, la déficience est de théoriser ce qui ne peut être observé, cela donne des concepts intellectualisés et mathématisés ayant des lacunes insurmontables que la technologie détruira en prouvant par l'observation.

La science des minorités est un danger pour la majorité car trop peu de gens sont impliqués dans les processus.